В Петербурге арестовали Александра Коновалова — организатора бойкота QR-кодов в кафе и ресторанах Статьи редакции
Суд отправил бизнесмена в СИЗО на два месяца по обвинению в посредничестве во взятке.
Октябрьский районный суд Петербурга арестовал до 27 марта бизнесмена Александра Коновалова, сообщает пресс-служба судов города. Его обвиняют в посредничестве во взятке.
Коновалов просил отпустить его под личное поручительство, залог в миллион рублей или отправить под домашний арест. Ресторатора задержали 28 января, перед этим в его доме прошли обыски.
По версии СК, в сентябре 2021 года Коновалов передал сотрудникам одного из отделов полиции взятку в 50 тысяч рублей от управляющей кафе, где во время проверки изъяли кальяны и табачные изделия. Взамен управляющей вернули имущество. По данным «Фонтанки», речь идет о заведении на Вознесенском проспекте.
Адвокат Коновалова считает, что его задержание связано с его «активной деятельностью в соцсетях и в жизни». Сам предприниматель заявил «Mash на Мойке», что невиновен. «Пусть петербургские бары не бросают бороться с QR-кодами», — добавил он, когда сотрудники СК выводили его из дома.
Александр Коновалов — бывший сотрудник МВД, адвокат Псковской областной коллегии адвокатов. СМИ называют его «куратором нелегальной торговли» и «человеком, решающим вопросы» в Петербурге. По данным «Бумаги», в партнёрстве с Коноваловым состоят многие заведения города: сам он рассказывал, что курирует более 200 точек, среди которых есть и салоны красоты.
В декабре 2020 года Коновалов создал «Карту сопротивления», на которой отмечались заведения общепита, решившие работать вопреки корнавирусным ограничениям. Часть компаний заявляла, что их добавили на карту без их ведома. В итоге бизнесмен удалил карту, заявив, что власть услышала требования бизнеса.
После введения в Петербурге QR-кодов в январе 2022 года Коновалов опубликовал в инстаграме список баров, отказавшихся проверять коды у посетителей. Тогда власти города устроили рейд и опечатали некоторые заведения из списка. СК возбудил уголовное дело о нарушении санитарно-эпидемических правил.
Не понимаю всей истерии антиваксеров, антиковидников и антикуаркодовцев. Вообще нет никаких проблем, куаркоды с паспортами не сверяют, показываешь любой куаркод и без проблем проходишь в любое место. Что за истерика кто нибудь может пояснить?
Вам этого просто уже не понять. Вы готовы показывать все, что вам скажут. Сегодня qr код, завтра qr код и паспорт, а потом qr код паспорт и левое ухо.
Это все же несложно показать, да?
А есть основания предполагать что планируют заставлять показывать куаркод и левое ухо?
Вы не в ту сторону смотрите.
А есть какие-то основания для введения QR кодов, если ни в одной стране, где подобное вводили не избежали новой волны?
Сейчас утверждать что-то однозначное не возможно, эффективны ли куаркоды или нет никто утверждать не может, может они и не сдерживают новую волну, но возможно они снижают количество заболевших на 3%, никто не знает толком, нет исследований. Так что что либо утверждать по поводу куар кодов рано.
"Так что что либо утверждать по поводу куар кодов рано" -уже можно.
Тут все просто - если новый инструмент не дал измеряемых результатов в короткий срок (у нас же пандемия?!), инструмент надо убирать.
Как думаете, когда уберут QR коды и GreenPass?
А с чего вы решили что QR коды не дали вообще никакого измиряемого результата?
Уже написал выше.
Как и остальные меры в других странах. Но отменять их уже не будут.
Но вам переживать не стоит. Вам же несложно.
Выше вы не привели никаких пруфов того что QRкоды не работают
Жду от вас пруфов, ссылки на исследования и прочее.
"Выше вы не привели никаких пруфов того что QR коды не работают" - нет, это доказывать тем, кто их ввел.
Т.е. вы подтверждаете что пруфов у вас нет и давеча вы утверждали бездоказательно?
пока вы бездоказательно утверждаете что QR коды это инструмент для снижение темпов заболеваемости.
И кроме смешно цифры 3% ( непонятно откуда взятой) у вас нет никаких доказательств вашей позиции.
А вы читать то умеете? Я вообще не утверждал, моя позиция как раз в том заключается что рано что-то утверждать, нет исследований.