В Петербурге арестовали Александра Коновалова — организатора бойкота QR-кодов в кафе и ресторанах Статьи редакции

Эти люди думаю что ID2020 это конспирология :D

Стран в мире много, где-то вообще не было ограниченийч где-то прямо тюрьма.
И нигде не помогло, так что голословные обвинения

Хуита, в некоторых азиатских странах вообще почти не было заболевших.

То есть были но в районе сотен, тысячи на максимуме. А не по 100к в день.

Ага, в Туркмении, например

Япония, Китай, Сингапур и тп

Вы все врете! Он пытается улушить нашу жизнь, но депутаты принимают не те законы. И вообще.

За чем вы наговариваете на наших честно выбранных депутатов! Представляют интересы и волю народа как могут! Это все коварная заграница подсылает иноагентов чтоб у нас стало как у них! А нам как у них не надо, у нас свой путь особый!

Ох уж эти диванные эпидемиологи. Погуглите что ли как БЦЖ работает.

К тому, что "снижение заболеваемости" вовсе не является необходимым критерием оценки успешности вакцин. Более того, вакцины не обязаны защищать именно ту группу населения, которой их ставят (краснуха).

Аргументы какие-то будут? Вам привели два примера доковидных вакцин, которые работают на популяции совсем не так, как это представляется должным жертвам среднего школьного образования.

Я сейчас в Бельгии временно живу здесь без QR кода чиху нельзя сделать! До сих пор ночные заведения все закрыты правда недавно разрешили до полуночи работать, но везде поголовно требуют так называемые "ковид пропуска" без них никуда не зайти здесь...

Ну да, так-то между Бельгией и РФ более фундаментальных различий никаких нет... В Белигии же тоже за брошенный стаканчик и чувства верующих сажают, и абсолютная власть у силовиков и несменяемость власти. 100%, что в РФ, что в Бельгии одни и те же цели, ага!
Вы сами в руки даёте инструменты, которыми любого неугодного можно загнать в каменный век за 2 минуты.

Наивные мартышки, загнать вас в каменный век можно и без кодов, только вот сюрприз, обычный лошара никому не нужен, а если и будет нужен, найдётся миллион инструментов.

Как qr код защищает здоровье?))))🤣🤣🤣🤣

Код говорит о том, что ты привит, и пустят тебя туда, где другие привитые, и даже если внутри кто-то болен, то вы куда маловероятнее заболеете все тяжело. По сути коды должны защищать именно тех, у кого их нет. Ведь привитые могут переносить заразу, а болеть будут легче. Да, без кода пускают в продуктовые, но одно дело зайти молочка купить, а другое зайти в клуб и там тереться жопами потными всю ночь с толпой людей. Такая логика, а как она реализуется на деле это уже к гражданам недалёким вопрос, которые считают что чихать на овощи в магазине их святое право и носят маски на бороде.

Вы здоровы? Такую чушь написали.. код НИКАК не саязан с сочтоянием здоровья. Вообще. Ау, логика. Привитые точно так же заражают. А код дают не только за укол.

Код дают, предполагая, что человек имеет иммунитет. Поэтому этот человек может посещать более людные места. Но идиоты это рассматривают как привеллегии, хотя это защита этих самых идиотов от большего количества социальных контактов и соответственно снижение риска заболеть.

Вакцинация не дает иммунитет. Код не подтверждает его наличие. Рука лицо. Сколько еще глупостей мы услышим? Вот привитые Эпиваком они как? С иммунитетом? У 10% он вообще не появится, это вообще официальное заявление РПН)) мед отвод тоже дает qr код. Переболел? Вот тебе код на годик. Неважно, был ли это ложный +, болел ли ты по факту и так далее. В итоге имеем парадокс, здоровый человек без кода ограничен в правах, но если в тебя есть код то всем абсолютно пох, болен ли ты или злоров. Есть иммунитет или нет.

Я же написал, логика в кодах заложена одна, то что реализовано все через жопу, как и вакцинация, это уже другая история. Суть в том, что в этой истории и государство и граждане ведут себя как идиоты. И в итоге мы имеем уже 300+к смертей и это даже не окончательные цифры. Прививка даёт иммунитет большинству привитых, а если человек с медотводом(который обычно дают людям с проблеммным иммунитетом) прется в людное место, ну это уже его проблема. Как защита непривитых он будет работать даже если прививка не работает, просто потому что у непривитых снизится число контактов. Посмотрите на Японию, там не принято спорить, в итоге высокая иммунизация населения и почти что отсутствие короны, вот дела, и прививка и ограничительные меры работают, когда государство и нация работает вместе согласовано и последовательно.

Логика там не ночевала. Сама идея абсурд

Ну вы конечно известный борец с эпидемия и, вам виднее. Принятые меры идентичны в большинстве стран, с небольшими отклонениями, где население адекватное, там они сработали, где нет-там куча трупов. Вы как бы живёте в стране, где большинству насрать на эти коды, чего вы возмущаетесь вообще? По факту все это только на бумаге введено.

Смотри количество смертей и все встанет на свои места. Прививка вообще никак не должна влиять на заболеваемость, она снижает риск осложнений млм смерти. Великобритания, Япония. Смотри сколько болеет и сколько смертей и сравни с Роиссей. На сегодня у них заболевает столько же почти как и у нас, умирает меньше в два раза, вакцинировано там 70%, у нас 50, бустер получили 50+%,у нас - 6. Умеем в анализ циферок? И да, у нас если исключить торговлю сертификатами вообще все ещё хуже. Вот и разница по смертям в два раза.

Вообщето должна, ограничить распространение вируса - это и есть основной смысл прививки. Просто прививки от ковида таковыми де-факто не являются, да.

Так это личное дело каждооо человека. Ктото курит - ктото нет, ктото бегает по утрам - ктото нет, ктото пускает шмурдяк по вене - ктото нет.

Лол, не должна, вот реально, сами выдумали миф и с ним боретесь. В Великобритании смертность ниже? Ниже, госпитализаций меньше? Меньше. Привитых больше? Больше. Коррелирует? Ещё как. Выбор ваш несомненно, но вы тупые решения можете принимать, а государство нет. Вы можете эгоистично принимать решения, а государство думает о нации и о том, чтобы от эпидемии не вымерло дофига работоспособного населения. Потому что без людей нет никакого государства. Но вы и дальше повторяйте свою мантру.

При чем тут смертность, если мы говорим об уровне заболеваемости? По немк британия бьет рекорды.

Длячеловека в возрасте 30-40 лет курение дает больший риск здоровью чем ковид. Так что если государство хочет принимать решения за гражданина - пусть начнет с запрета сигарет. Туда же конечно алкашка, по утрам - обязательные пробежки и занятия на турнике, за лишний вес - обложить налогом.

Для основной доли работоспособного населения опасность ковида не слишком сильно отличается от гриппа, вообще говоря.
Ковид - болезнь пенсионеров.

Опять набор мифов. Цель прививки не дать людям умереть от болезни и не получить тяжёлые осложнения, снизить количество тяжело больных, чтобы им успевали оказать помощь. Всё остальное выдумки антиваксеров, чтобы оправдать себя.

Ложь. Цель прививки - снизить вероятность заражения, в первую очередь. Именно так было до появления ковида.
Но в мире постправды сьова очень быстро меняют значения.

Еще один. Откуда вы это берете-то? Вон вакцину от туберкулеза с двадцатых годов ставят, и как-то никаких страданий на тему "вакцина не настоящая" нет, хотя БЦЖ точно также "Вакцина БЦЖ обладает доказанным защитным действием в отношении туберкулёзного менингита и диссеминированного туберкулёза среди детей. Она не предотвращает первичного инфицирования и, что более важно, не предотвращает реактивацию латентной лёгочной инфекции, являющейся основным источником бациллярного распространения среди населения"

Так это потому, что она и есть настоящая (препятствует заражению), а не такая как от ковида. Вакцины от ковида - это первый случай.

Как у нас с функциональной грамотностью?

Прекрасно. С чего вы взяли, что не предотвращает-то?

Понятно, плохо у на со способностью понимать прочитанное. Может, по-английски дойдет?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4122754

19-27% - это, прошу заметить, ниже, чем для ковид-вакцин: (34-50%, зависит от штамма) https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Для ковид-вакцин вообще ноль, они не препятствуют заражению. В этом и суть. Это первая такая человеческая вакцина, уникальный случай.

Ну и да, разброс в исследованиях по бцж не 19-27%, а вплоть до 80%.

Нет, это вы сейчас выдумываете. Все вакцины, которые кололись людям раньше, имели цель именно предотвратить распространение вируса. Только ковид-вакцины являются т.н. "слабыми вакцинами", которые не предотвращают распространение. Слабые вакцины ранее было запрещено использовать в вакцинации людей. Только животных.

Ничего, что в Великобритании смертность намного выше именно у тех, кто сделал прививку от 3 раз? Чем у тех, кто не делал ни одну.

Больше прививок = больше смертность, чем без них вообще.

Звучит абсурдно, но оно блин так.
Есть море исследований и доказательств в пользу того, что прививки повышают смертность - привитые чаще умирают, их чаще госпитализируют.

Разносят среди привитых, уже как бы пофиг. Цель ведь не локдаун, а просто скорость распространения инфекции снизить, чтобы система здравоохранения успевала лечить. А если ты не привит и прешься в толпу, то тут ты уже сам дурак и других дураков подвергаешь риску тяжёлого течения заболевания. Во в антиваксерстве логики вообще нет наглухо, на сплетнях о миллионах смертей от прививок развернули культ идиотизма и деградации и радуетесь, нашли как использовать свои права и свободы, молодцы.

Хз что там у вас за родные да знакомые, ни одного человека умершего от прививки в городе с населением 40к не слышно, а тут ты ещё не успел даме в трусы залезть, все уже думают как вы сына назовёте на другом конце города. Коды привязаны в большинстве случаев к прививке, так что все связано. Вообще обожаю как сплетни ставят выше официальной информации. Деградацию здоровья от прививки вы замечаете, а от сахара или водки или сигарет никто не замечает деградации, избирательная внимательность русских граждан поражает.

А может дадим людям самим решать что им делать со своим личным здоровьем?

Пусть валят на необитаемый остров и там решают, живут в государстве - принимают его законы и порядки. Хотите сами за здоровье свое принимать решения, сами себя обеспечивайте, сами учите детей, не пользуйтесь дорогами общего назначения и не пользуйтесь природными ресурсами своей страны. У гражданина помимо прав есть обязанности. Не хотите жить в обществе с ограничениями-будьте мужиком, валите и найдите себе место в жизни по душе.

Так не берите налоги с меня, я справлюсь без убогой гос медицины и убогого гос образования.
Государство силой забрало деньги у всех, а теперь решает, кто может результатом пользоваться, неплохо придумано!

Есть немало стран в Латинской Америке и Африке, где с вас государство ничего особо брать не будет, но найдется немало других желающих забрать ваши деньги, здоровье или даже жизнь, просто потому, что вы зашли не в тот район, или кому-то понравились ваши вещи. Не надо недооценивать то, что дает порядок и власть. Госмедицина и налоговая система в среднем не хуже большинства европейских стран. Или у вас есть какие-то свои примеры стран, где нет налогов, в стране порядок, отличная госмедицина, все без масок, qr, ограничений и все здоровы? Поделитесь, очень интересно!

Ау, где ваш мозг? Никто не писал вам что привитые не могут быть переносчиками - для этого и рекомендации соблюдать масочный режим ВСЕМ. Вам написали что привитые (а что переболевшие и привитые с вероятностью огромнейшей обладают достаточным уровнем антител вам напомню) если и заболеют, то легче перенесут - вот оно "код связан с состоянием здоровья", а вы "да тоже разносят". Что "вакцина не дает иммунитет" - вот где 🤦‍♂️

Если вы про медотвод, то это просто уважительная причина - не ставить прививку. Временная. Но от соблюдения других рекомендаций это не освобождает.

Не верите в Эпивак (там вопросов было много, да) - ставьте Спутник.

Я себе ничего ставить не собираюсь. Вообще. Не вижу ни малейшей необходимости.

Я сравниваю так для наглядности - потому что "более тонкая логика" таким людям просто недоступна.

Вам вот даже недоступно что и привитые должны соблюдать дистанцию и носить маски в помещениях - я не говорил что не надо этого, но вы же додумали. Прививка снижает вероятность тяжелого течения и пока необходимый уровень этого не достигнут из-за таких вот глупцов "за свободу", а на само деле желающих похавать и потусить. Вам так же не понять что новый штамм заразнее: если раньше из 100 заболевали 10, из которых 7 и не замечали, то теперь заболевают из 100 условные 40 - легче, но статистику заболеваемости они поднимут несмотря на выросший уровень вакцинации - потому что из них 25 не заметят, а 15 обратятся. Вам недоступны размышления и "подумать дальше, глубже", такие "оруны" думают что умнее вирусологов и математической статистики даже.

Ваши вопросы как раз потому что вы недалекий, но уверенный в обратном. Даже если я вам и отвечал уже (зачем нужны коды, зачем делать прививки, от которых, кстати, никто не умирает если голову включить). Фанатично уверенный - до "придумать сам противоречащее людям гораздо более сведущим в этом" (я не о себе - об ученых, не только российских). Глупость - она такая: уверенность в своей правоте несмотря на то, что все говорит об обратном.

"Знакомые знакомых" из пересылок вотсапа?) Ну, лишь подтверждает.

С выключенной головой считают что умерли от прививки именно. Тупые люди не отупляют, что прививка - не сто граммов - даст эффект не сразу, а через пару недель, в течение которых необходимо особо тщательно соблюдать ограничения и свести контакты к минимуму. И когда начинают у таких вот спрашивать про "ох, там кто-то от прививки умер", то выясняется что разносящие эти новости вообще ничего не знают об описываемом случае, среди которых куча просто "родственники наврали чтобы не говорить правду - что от передоза, от СПИД..." и прочее.

Глупые - они глупые. им бы как говорили Шарикову "молчать и слушать что вам говорят люди с университетским образованием", сведущие по теме (для вас специально повторю что я не о себе, а о медиках-исследователях и биолога), но нет - глупые остаются Шариковыми с "абырвалг! геноцид! абыр! нет привикам!".

Я даже извиняться не буду что "оскорбил ваши глупость, заскорузлость, зашоренность") Просто еще раз понимаю насколько люди такие. А вы именно такой - какой пример ваш не возьми - все подтверждают, а пример про вакцину из последнего коммента даже с натяжкой адекватным не назвать.

Поулыбался с вашего "не пиши мне". Вот бы взрослый человек вместо того, чтобы самому не отвечать, отвечает "не писай в мой горшок" 😂

Из моего окружения человек скончался через 1.5 недели от прививки. Был здоров, никогда ни на что не жаловался. Ковидом не болел, привился от страха заболеть.
Да и тут были уже на вс люди, которые рассказывали про смерти родных после прививок.
Не стоит называть других зашоренными и глупыми, когда сам недалекий.

Вы - еще одно доказательство глупости. Даже тут уже писал что иммунитет вырабатывается через ДВЕ-ТРИ недели. Что 2-3 недели - это больше/дольше, чем 1,5 недели, сами поймете хоть? Что, значит, умер не от прививки сможете понять?

Что "от прививки" не умирают вообще"догнать" сможете? Вам не яд вводят, вашу мать, прививки ставя. Ни в одной стране мира и ни один врач не поставит диагноз "от прививки".

https://holod.media/2021/08/17/side-effects/
Эта статья, получается, враки?

После, конечно, не означает в следствии. Однако...

Может все патологоанатом?
Ну да, он напишет: "в следствии оторвавшегося тромба".

Почитайте исследования.
Моооре случаев, как люди спокойно жили, не болели, сделали прививку и умерли в ближайшие 1,5 недели.
Конечно, их никто не записывает умершими от прививки. Зачем? Это мешает распространению прививок.
Более того - таких умерших относят к непривитым.

Это говорит о том, что если из 100 тысяч привитых человек, в первые 1,5 недели умрет 90 тысяч, то официально "от прививки" умрет 0 человек, а 90 тысяч умерших были непривиты. И что самое интересное, без прививки они жили спокойно, всё было хорошо, и жили бы дальше, если бы не привились.

Посмотрите, пожалуйста, телеграм https://taplink.cc/doclana.mornatural
Пример не скрине, правда он другому моему комменту про Великобританию

Вот мальчик. Демид. Он был здоров. Он стал таким после прививки от энцефалита. Врачи, естественно!, это отвергают.

Жаль. Но побочки серьезные - мизерный процент при прививках. Крайне. Но прививки спасали и спасают миллионы и миллиарды.

Можно поставить фото меня, которого кусал энцефалитный клещ, но который был привит и потому легко перенес. Так же как миллионы людей в такой ситуации. Можно фото двух моих пожилых родственников, которые не хотели ставить прививку от ковида, получили инсульты как осложнение (он серьезно дает на CCC) и не выкарабкались - сколько так пострадали еще непонятно... Разные фото можно - побочки дает и аспирин с ибупрофеном. Факт в том, что осложнения - несоизмеримо меньшее из числа привитых. Ну и как бы от клеща уберечься можно не появляясь в определенных местах, а от передающихся воздушно-капельным в магазине у кассы и в автобусе - очень сложно, особенно когда почти все забивали на дистанцию и маски чуть ли не с начала, а после прививки как раз надо первое время еще лучше соблюдать ограничения в контактах с потенциальными носителями того, от чего вакцина. Я к тому, что отказ от прививки от энцефалита на ответственности родителей/человека - можно не появляться на природе, а если заразился, то не станешь таким разносчиком как при ковиде, где на ответственность и сознательность людей не приходится надеяться.

В том и суть. Прививке от энцефалита много лет. Ее не делали в спешке, а выпустили законченый изученный продукт.А что мы имеем с прививками от ковида? Я же надеюсь вы понимаете трезво, что выпустить полностью подготовленную прививку за такие сроки невозможно. Кто бы что ни говорил и не заливал - НЕВОЗМОЖНО. Это очень сложная штука, стадии испытаний длятся несколько лет. Соответственно колем мы в себя на авось и на коленках разработанную прививку. А сверху я вам накину про эпивак, которая ужасного качества и ее запретили к использованию недавно. Есть гарантии, что и остальное не такое же дерьмо как эпивак, а остальные остались потому что проплачено было сколько нужно и кому нужно?

От "испанки" прививку тоже надо было 10 лет делать?) А потом было бы кому ее колоть?)

Ну и как бы давным-давно не с нуля вакцины делают - наука для этого развивается не только в периоды пандемий.

Это не считая того, что побочки бывают даже при давно изученных вакцинах - зависит от организма реакция.

Все верно, но я опять повторюсь - прививки от ковида выпустили в максимально сыром виде, в максимально сжатые сроки. Испытаний хер да нихера было. Одну вот даже сняли (сколько человек ею привилось), потому что говно и ее вообще нельзя было выпускать. Вы до сих пор удивляетесь и не верите смертям от прививок?)

Пандемия и поведение людей в это время показывают, что нет никаких 10 лет на долговременные испытания. Вопрос про "испанку" я не зря задал.

"Испытаний нихера не было" - вот открытие, ага. Ляпнуть в комментах. Это помимо того, что есть и практика.

Ставьте Спутник - по нему есть в том числе зарубежные исследования.

За сим. Устал я тут убеждать глупцов, которым ни логика, ни статистика, ни медицина ничего если кто-то где-то в вотсапе переслал или есть один случай на 100.000.

Вы идеальный человек для государства и продажников-маркетологов. Как дожили то вообще до наших дней..:)

Откуда у вас этот факт? Откуда? На основании слов производителя, который не расследует случаи, когда после прививки была смерть или осложнение? Тогда почему вы говорите про факт, а не про свое мнение?

Факт из медицины. По всему миру. Вы серьезно думаете, что если бы после прививок умирали хотя бы 5-10%, то это бы нигде не всплыло капитально и громко? Ну и если опять голову включать: прививка становится массовой - люди массово меньше умирают или имеют осложнений, вывод - она работает. Кучу всего можно приводить, но орунов-усиранцев не убедит ничего, у них если на миллион есть осложнение, то все, "прививки убивают, ороро!"

Каких ограничений нет в больнице для доказано больных?

Ну и как бы не приставишь же ко всем солдата следить. Существующие ограничения на посещение общественных замкнутых пространств при должном и сознательном выполнении сделали бы многое, но люди же не хотят, а хотят орать. Уровень вакцинации все же аже у нас в стране с ограничениями вырос значительно - работает.

И знаете, я решил на людей таких тоже забить болт спустя 2 года: раньше всегда носил маски - чтобы и сам не вдохнуть, и не выдохнуть, носить такую дольше получаса-часа некомфортно, но я ограничивал себя. Но когда видишь, что почти всем побую, то вот переболев (нелегко, кстати), решил что буду носить респираторы, которые фильтруют только на вдох - с клапаном - чтобы самому повторно не подхватить. А кто ходит без маски вообще - ну если я таки стану переносчиком, выдохну через такую маску и они заразятся, то их вина - чтобы носили. Есть какая-то граница когда я готов ограничивать себя себе во вред из сознательности, но граница эта пройдена.

Соглашусь, много где тоже по тупости не разделяют. В целом плохая организация в нашей медицине - во время пандемии это только подсветилось. У меня в поликлинике к "ковидному" врачу открыли отдельный вход - ранее бывший пожарным. Внутри, конечно, не бегают за тобой - к вопросу о сознательности и "солдата к каждому приставить". Но что много тупых не означает же что и остальные должны становиться тупыми и вести себя по-тупому.

Если я анархист, то значит ты приспособленец, любитель башмака на морде? :D
Кстати, чем тебе не подходит анальный зонд? Не нравится как звучит?

Давайте обсудим Б на основе чего вы решили что это "чушь собачья а не аргумент"? Это аргумент в том плане что утверждать ничего нельзя, нет базы основания.

Я утверждаю, что анальное зондирование швабры защищает от нового штамма на 86%. Вы согласны, что вам пора занимать очередь с вечера пятницы , дабы провести зондирование и защитить себя от вируса? У вас же нет данных, что зондирование бесполезно, правильно? Значит у вас нет базы основания.

P.S. Прошу прощение, я не утверждаю, что анальное зондирование швабры эффективно на 86%, я утверждаю, что оно эффективно на 3%, что уже достаточно.

У вас видимо какие-то отклонения, рекомендую обратиться к профильным специалистам.

Не понял, вы не хотите помочь искоренить пандемию?

"не понял" - обратитесь к специалисту говорю

Марат, анальное зондирование шваброй - это эффективный метод против распространения короновируса. У вас же нет доказательств обратного? Так почему qr коды вы защищаете, а анальное зондирование - нет?

У вас какая то латентная мания к анальным отверстиям, это не ко мне, обратитесь к специалистам. Спасибо

Это всего-лишь современная интерпретация анекдота дабы проиллюстрировать глупость вашей позиции, доведя ее до абсурда.

В Великобритании правительство отправлено в отставку.
Во Франции начались гражданские беспорядки, приведшие к революции.
В России люди начали записываться в очередь в пятницу, чтобы в субботу пораньше освободиться.

Уважаемый любитель анального зондирования, вы в курсе что "доведение до абсурда" это один из методов демагогии? Вы демагог?

Ну пока в этой дискуссии это вы доебались до личности оппонента, а не приводите возражения по существу. Что, собственно, и является той самой демагогией.

Хрен с ним, с анальным зондированием, давайте по существу - ваш аргумент "возможно было бы хуже", аргументом не является, потому что ни проверить, ни опровергнуть его невозможно по определению. То есть он такой себе. Демагогический, я бы сказал.

А) Я не до кого не докапывался, я просто всегда осаживаю когда начинается флуд особенно если этот флуд третьесортный типа "анального зондирования" Б) Если вы перечитаете все комментарии мои под этой статьей, то вы поймете что главный моей тезис: НИКТО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ИССЛЕДОРВАНИЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИ У ОДНОЙ ИЗ СТОРОН. Вопросы есть еще?

Да как нет, когда есть график заболеваемости и введение куаркодов на нем не отражается? )
Или вы хотите сказать, что их ввели идеально в тот же самый момент, когда заболеваемость начала внезапно расти и это тут же было скомпенсированно введением куаркодов?

Знаете, месье, русским уже до смерти надоели революции. Натерпелись уже. Каждый раз разруха, расстрелы, голодомор - нет, спасибо, пусть французы упарываются, если им так хочется. Ну, или украинцы.

У вас есть база основания, что введение кодов снижает рост заболеваемости?

Тот же спутник в 20 раз снижает вероятность заболеть ковидом по сравнению с группой плацебо на выборке в 20000 человек. Чем это не аргумент?

Да пожалуйста: "Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека - 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препарата." Если нужно подробнее, гуглите про третью фазу испытаний или вот вам оригинальная публикация, хоть зачитайтесь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Вы хотите сказать, что то, что симптомы ковида прошли у меня на следующий день после поедания шоколада (случай не выдуманный для примера, а чистая правда) говорит о том, что шоколад лечит ковид?)) Я объясню: вы сейчас совершаете самую распространенную ошибку, а именно путаете "после" и "вследствии". После прививок может стать хоть 200к+ заболевших (особенно учитывая низкий процент вакцинированных у нас), но пока вы не изобретете машину времени и не покажете, что без вакцинации их не стало бы 2000к+, эти данные вообще ничего не значат. Именно поэтому придумали рандомизированные контролируемые исследования на больших выборках.

Не возможно одно по этому вопросу - что-то конкретное утверждать, нет данных.

Возможно. Динамика заболеваемости не изменилась после введения куаркода. Что дает нам возможность с большой степенью уверенности предполагать, что они не работают. Если бы они работали - это отразилось бы на изменении числа заболевших

Давайте ссылку на исследование, нет ссылки = нет пруфа, нет пруфа = бездоказательное утверждение = ложь.

Исследование на отсутствие влияния? Вы с ведением научной дискуссии вообще знакомы? Доказывает тот, кто ввел куаркоды - показывает их необходимость и результативность.
А доказывать отсутствие результата, это, извините, к Расселу )

Где написано что доказывать должен тот кто ввел QRкоды, вы же утверждаете что они не работают вы и доказывай е свое утверждение или вы как Михалков «Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять."

Ну то есть вы не в курсе, как работает наука, я понял, вопросов больше нет )

Я правильно понял что вы утверждали бездоказательно, т.е. лгали? Можете не отвечать, мне и так все понятно.

Вам тут человек пять утверждают лишь то, что раз вы топите за куары - то и бремя доказательство их работоспособности лежит на вас, вот и всё.
Ниже про нулевую гипотезу написано тоже.

С чего вы решили что я "топлю" за QRкоды? С чего вы решили что количество аргументов на что-то влияете, вон несколько веков назад поголовное большинство людей была уверена в том что земля плоская и что? В начале пандемии огромное количество людей утверждало что маски не работают, потом вышло исследование что таки они работают.

Ахах, ну ясно ок

Шо вам ясно? Вы таки подтверждаете что давеча утверждали бездоказательно, т.е. лгали?

Чёт я не понял - есть доказательства того, что я солгал и куаркоды работают? )

А вы же бездоказательно утверждали = лгали что они не работают, вот ваша цитата "Если бы они работали - это отразилось бы на изменении числа заболевших". НО ВАС ОПРАВЛДЫВАЕТ ЧТО ВЫ ТАК ЖЕ ПИСАЛИ: "Что дает нам возможность с большой степенью уверенности ПРЕДПОЛАГАТЬ, что они не работают."

Претензия моя снимается, все же вы больше ПРЕДПОЛАГАЕТЕ что QRкоды не работают.

Ну вот, я не лжец, все ок. Осталось разобраться с куаркодами.
Я свое мнение (предположение) обосновал.

Теперь и вы обоснуйте свое предположение насчет того, что они как-то там работают и кому-то помогают. Аргумент "возможно без них было бы хуже" не принимается по причинам, которые вам уже несколько раз объяснили.

Так я уже несколько раз по ветке писал:
А) Никто не может утверждать работают QRкоды или нет, ибо нет исследований подтверждающих ни то не другое.
Б) По мне так все логично, чем меньше взаимодействуют привитые (переболевшие) и не привитые (не переболевшие) тем меньше будет болезней. Но это лишь моя точка зрения, гипотеза, предположение.

Резюмирую.

В поддержку утверждения "куаркоды не работают" есть статистика заболеваемости (вы можете посмотреть ее где вам удобнее), на которой введение куаркодов не отразилось.

В поддержку утверждения "куаркоды работают" есть ваше заявление о том, что: "никто ничего не может утверждать" и "по-вашему это логично".

Ооооок

Давайте проверим ваш тезис "После введения QRкодов никак изменилась заболеваемость". У нас в Казани 11 ноября 2021 г. ввели QRкоды на транспорте, во вложении 2 картинки, статья о введении QRкодов на транспорте и график заболеваемости, прокомментируйте пожалуйста. Рост графика начавшийся 11 января 2022 это вероятнее всего ОМИКРОН, новый штамм.

Странным образом, введение куаркодов в общественном транспорте в Казани повлияло на другие регионы, да и на Россию в целом )