{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

На меня подают в суд за статью на vc.ru

Всем привет! Вот я и доигрался, думал, что буду в свое удовольствие писать разборы своих судебных дел, рассказывать как потребителям защищать свои права, в целом заниматься просветительской деятельностью, а теперь видимо защита потребуется и мне. Но обо всем по порядку.

Сразу после новогодних праздников мне в приложение "Почты России" приходит уведомление, что по моему старому месту жительства пришло Ценное Письмо от нотариуса из Энгельса (мое почтение сервису Почты России, без него о коварных планах против меня я мог узнать многим позднее или узнать, когда против меня было бы уже вынесено решение суда).

Конечно я удивился, что может нотариус из Энгельса хотеть от меня. Варианта была два:1) у меня скончался родственник в Энгельсе и я единственный его наследник или 2) кто-то что-то мутит.

В тот же день я еду в отделение и получаю ценное письмо и в нем был следующий документ.

Из документа следует, что компания ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)" ИНН 7703549291 считает, что в моей статье, которую я опубликовал на VC.RU под названием За некачественный ноутбук суд взыскал 841 тысячу рублей, содержатся сведения, порочащие их деловую репутацию и они уведомляют меня, что такого-то числа нотариус ее распечатает и заверит и им это необходимо для суда.

Кратко кто такие: ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)". Согласно статье в Википедии они являются дочерней компанией Lenovo Group Limited, об этом же говорит информация об их учредителях. Поэтому я воспринимаю данные претензии не иначе как претензии от транснациональной компании, частью которой является Российская Леново. Мне даже приятно, что такая компания обратила свой взор на меня и считает, что я могу опорочить своими статейками их деловую репутацию. Был никем, а после их иска моя звездочка точно зажжётся.

Кратко о чем была та статья: Я купил ноутбук Леново для личных нужд, он у меня дважды сломался, я установил, что претензии от имени производителя в РФ принимает ООО ""ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)", написал им претензию, ответа не получил, обратился в суд на них, суд взыскал мне с них стоимость ноутбука и много неустоек.

Статья содержит только факты, которые подтверждены многочисленными документами, которые выложены в статье, в том числе и решением суда и никакого негатива по отношению к компании Леново. Да и как можно писать гадости о компании, которая платит такие щедрые компенсации за технику в которой появился недостаток.

Поэтому, получив такое письмо, я удивился. Стало интересно в чем компания увидела ущемление их прав. Кроме того, надо было сообщить о смене моего адреса. Решил связаться с их представителем с говорящей фамилией НеГреша, который представлял интересы компании у нотариуса. Через Яндекс нашел его не сразу, Яндекс рекомендовал в первые разы мне не грешить и остановиться. Но все-таки я его отыскал. Написал ему в ВК, ответа не получил. Нашел юридическую фирму в которой он работает, позвонил, мне пообещали, что он перезвонит, и он перезвонил. Состоялся следующий диалог, имеется запись, чтобы каждый мог ей насладиться выкладываю самую мякотку.

Краткое содержание:

1. Представитель не сообщил мне в чем конкретно выражается недовольство компании Леново по поводу статьи, ограничившись ответом, что "в целом" статья им неприятна.

2. Представитель, изначально считал, что уведомление является претензией, но удалось его убедить в обратном

3. Представитель обещал направить письменную претензию на мой адрес, по состоянию на сегодняшний день она не пришла, возможно ввел меня в заблуждение.

4. Представитель дал понять, что он выполняет только техническую работу, а на все вопросы может ответить некий Главный. Представитель обещал, что он со мной свяжется, но мне никто не позвонил.

Так или иначе ситуация никоим образом после разговора не прояснилась. Но скоро мы все узнаем, такие дела разбираются в Арбитражном суде, а в них предусмотрен обязательный претензионный порядок, что их уведомление претензией не считается я им уже объяснил, так что в скором времени мы ее получим и все узнаем, а пока остается ждать.

Также непонятно зачем принимать столь активные действия, тратить не малые деньги на нотариуса и юристов, не попробовав перед этим обратиться ко мне, с просьбой отредактировать непонравившуюся информацию, я же адекватный, скорее всего бы поменял. Тем более что на сайте юристов, которые их представляют имеется следующая цитата: "уделяя основное внимание досудебному порядку урегулирования спора, не выпуская потребителей в суд. Мы считаем, что юридическая защита должна строиться до решения суда, а не в суде". Золотые слова, которые спасли много денег Вашим клиентом, подписываюсь под каждым, но что же вы со мной до суда не договариваетесь?

Предположу, что у компании есть некая обида на меня и они хотят попить моей крови, вот только если так, у вас ничего не получится, у меня для вас чеснок.

На этом на сегодня все! Надеюсь на Вашу поддержку, лайк, репост, она мне нужна как никогда. Понятно, что у такой компании куда больше всевозможных ресурсов, чем у меня, а если это некая вендеетта, то они не перед чем не остановятся, но я тоже не так прост, как они думают, а вместе с Вашей поддержкой буду вообще непобедим.

На связи был Василий Черепанов. О дальнейших событиях буду держать Вас в курсе, а чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на мой Инстаграм и Телеграм.

0
694 комментария
Написать комментарий...
Nix

Интересно другое. Как они вообще планируют написанную статью с ТСом связывать ? Они что, получат от vc инфу об айпишниках, как-то получат логи сорма итд итп ? А если он ее из Макдональдсе запостил ?
Кто вообще сказал, что ТС это тот, кому пишет нотариус, и как это доказать можно ?
Это я к тому, что даже если начнут прижимать, скорее всего можно соскочить в любой момент.... Статья не моя, претензии не ко мне...

Ответить
Развернуть ветку
Cat Cheshire

В смысле планируют? Уже связали)
Так все данные есть в достаточном количестве для точного связывания)
Есть данные истца по суду, где он выиграл, есть претензии от него ( ну хоть раз пришлось их посмотреть ), есть вполне четкие общие признаки между статьей и конкретным делом, а также претензией, есть задокументированные Имя и Фамилия в посте и в документах, совпадающие с тем, что есть в исковом заявлении.

От такого не отвяжешься;) да и не за чем

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Читая различные судебные материалы, я так восхитился кейсом про наказание Леново на сотни тысяч, что решил выдать себя за юриста-героя, зарегистрировал под его именем аккаунт на виси и опубликовал задорный материал. При создании аккаунта паспорт не требовали...

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Читая различные судебные материалы, я так восхитился кейсом про наказание Леново на сотни тысяч, что решил выдать себя за юриста-героя, зарегистрировал под его именем аккаунт на виси и опубликовал задорный материал. При создании аккаунта паспорт не требовали...

А скриншоты переписки, акты, скан платёжного поручения о переводе денег в счёт исполнения решения суда вы тоже нарисовали сами с печатью?) С точным указанием даты и времени совершения перевода.

Ответить
Развернуть ветку
Nix

Вот видите, вы все написали "прям как было". Все эти бумажки я в урне нашел, бомж я.
Неужели любой выкинутый вами платёжки достаточно, чтобы от вашего имени написать статью, а сядете потом вы ?

Ответить
Развернуть ветку
Cat Cheshire

Сесть не сядите, но да, такое возможно. Правда нужны будут более весомые бумажки, не думаю, что на основе лишь платежки/чека что-то можно раскрутить вообще. ( Хотя.... ) У ТС очень много бумажек и скринов, тут большой простор для зацепок.
Но если аппелировать в сторону проверки профиля на ресурсе, где была опубликована статья, то можно как минимум снять отвественность с себя, а как максимум - можно выйти на реальное лицо, опубликовавшее статью.
Если и встанет вопрос именно сесть или не сесть, то процедура запроса данных с vc.ru ( логин, мыло, ipшки времена логина, дата регистрации ) будет и вовсе одной из обязательных.

Ответить
Развернуть ветку
Nix

Так и чего ? Есть дата, время, айпишник в Макдональдсе.... Может даже симка какая-то выданная непонятно кому и когда. Как все это доказывает, что конкретно некто это все написал ?

А документы дело такое, несекретное. Реальный покупатель ведь мог написать где-то хорошую статью со всей этой инфой, а нехороший человек взял всю эту кучу документов и начал факами обкладывать "невиноватый бизнес".

Вон с Авито, обычная история раньше была, брали фото реального товара у людей, и даже их фото с паспортами !, а потом просили "жене перевести".

Надо сказать, что менты потом приходили в том числе и к нормальным продавцам... Потому как именно на них потерпевшие заявы и писали.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Я о том, что в принципе юрист выигравший дело и человек, опубликовавший материал на виси, опечаливший Леново могут быть разными людьми, не обязательно одним и тем же человеком.

Ответить
Развернуть ветку
Cat Cheshire

Не обязательно, но если так - об этом пишется прямо, что вы третье лицо, и если не хочется последствий для субъекта, то нужно выдавать минимум точной информации, а ещё лучше вообще не публиковать.

Тут вот в чем нюанс, если вы третье лицо написали статью от имени другого лица, то именно вас это на первом этапе действительно не коснется. Но может быть сюпризом для того, чьи документы вы в статью выложили и с кем в реальности эти документы мапятся.

Если же это дело начнут раскапывать по требованию ответчика или в рамках уже нового дела, то вполне могут ( и обязаны ) потребовать от vc.ru выдать информацию по вашему профилю, регистрации, ip и временах логина, откуда уже могут прийти и к вам.
Да, если вы за 7ю дверями, кучей впнов и под тором, то это будет висяк, конечно, и в этом случае не смогут доказать причастность вас или другого лица к статье, тогда отвественность с ответчика за эту статью снимается ( хотя вообще по идее должны смотреть в совокупности всего дела )

Ответить
Развернуть ветку
691 комментарий
Раскрывать всегда