В Госдуме предложили ввести понятие «контрсанкционная информация» — данные о сделках, которые могут привести к санкциям Статьи редакции
Её нельзя будет распространять, в том числе и через СМИ.
- Комитет Госдумы одобрил поправку к законопроекту о концессионных соглашениях, которая вводит в него понятие «контрсанкционной информации», пишет «Интерфакс». Проект уже прошёл первое чтение.
- Под «контрсанкционной информацией» подразумеваются любые сведения о сделках, которые планируют провести физлица и юрлица — участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) — и распространение которых может привести к санкциям против них.
- Распространять такую информацию запретят неопределённому кругу лиц, в том числе через СМИ и интернет. Делать это можно только с письменного разрешения обладателя этой информации — то есть участника сделки. Это не касается органов государственной власти, председателя ЦБ и его заместителей.
- Ограничение на распространение снимаются, если информацию озвучит её обладатель, либо сообщит о снятии ограничений, а также, если её сообщит председатель ЦБ и его заместители.
- Если порядок распространения «контрсанкционной информации» нарушен, участник сделки может потребовать возмещение убытков. Также за разглашение информации без разрешения предусмотрена такая же ответственность, как и за разглашение информации с ограниченным доступом.
- Такие нарушения влекут за собой административный штраф для граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей. Для должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет. Для юрлиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
0
показов
9.8K
открытий
Чем ближе крах империи, тем безумнее законы.
А если крах уже был а империи давно нет?
Я проколесил почти всю страну, от Калининграда до Камчатки, поверьте на слово, разваливаться есть куда, почти все ненавидят Москву, считают её паразитом забирающей все их ресурсы.
Я наооборот везде призываю сохранить страну, перестать её разваливать всякими авантюрами, путин - новый хрущев
Хрущев нормальный был.
Комментарий недоступен
Конфронтацию разрулили,страна при коммунистах никогда не развивалась,целину распахали чтобы получить больше зерна.
Вообще все эти эскапады вполне укладываются в забавы вождей,но то что Хрущев выпустил зэков из лагерей и реабилитировал репрессированные народы-за это ему большое спасибо.И врагов своих не расстреливал,за что его самого пощадили-настала эпоха гуманизьма
А сколько жилья ввёл и отменил платное обучение в старших классах, при Сталине оно было платное, колхозникам стал платить не трудоднями а деньгами...
Распашкой целены он убил С/Х в центральной России, высосав от туда все кадры, а саму целину потом просто сдуло и все, тогда мы крепко подсели на импорт зерна со всего мира, стали импортером N1.
Зеков он тоже по глупому отпустил, сначала только уголовников, чем всю страну на уши поставил, тогда как политических до последнего держал, пока они бунт не учинили.
С развенчанием культа личности глупо поступил, внес раскол в страны соц. лагеря, так как их идеологии были завязаны на Сталина в том числе.
В общем, идиота пустили во власть и он накуролесил, примерно как Путин сейчас.
Вы какие-то антисоветские вещи пишете,ибо Хрущева избрал на сей пост советский народ и партия.
Скажите честно-вы агент ЦРУ?
Чтобы считать, что совок тупиковый путь развития, обязательно быть агентом ЦРУ?
Так а зачем вы дурика валяете,если совок был изначальным тупиком?
Из тупика можно аккуратно вырулить, как это сделали китайцы, а можно со всего маха врезаться в стену тупика, как чуть не сделал Хрущев, а у нас получилось вырулить, но не без приличных потерь, хотя потери могли быть сильно больше.
Хохма в том, что из тупика еще Сталин начал выруливать, но идиот Хрущев решил таки убиться об стену...
КНР вообще-то полностью сменил экономическую модель с социализма на капитализм,так же как это сделали мы.Они начали раньше,поэтому удалось затормозить перед стенкой.
Про "выруливание"Сталина из тупика:
"Письмо гражданина Н.С. Ковалева В.М. Молотову1
[Конец 1939 года — начало 1940 года]
Председателю СНК СССР т[оварищу] Молотову В.М.
Уважаемый Вячеслав Михайлович.
Вопрос одежды у нас в Киеве чрезвычайно тяжелый. Позорные дела творятся.
Многотысячные очереди к магазинам собираются за мануфактурой и
готовой одеждой еще с вечера. Милиция выстраивает очереди где-нибудь за
квартал в переулке и потом «счастливцев» по 5—10 человек гуськом, один за
другого в обхват (чтобы кто не проскочил без очереди), в окружении милиционеров,
как арестантов, ведут к магазину. В этих условиях расцветает спекуляция
жуткая, произвол милиционеров и говорят, что не без взяток. Сердце
сжимается от таких «порядков».
Сколько недовольства и проклятий. Честный рабочий человек, если он
даже крайне нуждается, не может купить себе белья, брюки и пр[очее] самое
необходимое, разве что у спекулянтов за удвоенную цену. Так дальше терпеть
нельзя, это положение нужно изменить. Или, если есть, дать больше товаров
в продажу, чтобы открыть несколько магазинов или установить какую-то
норму или право на покупку товара всякому гражданину.
Я считаю, что когда ликвидировали карточную систему, имелось в виду,
что будет лучше, а на практике с мануфактурой это не оправдывается. Ничего
плохого, а наоборот, будет лучше от введения государственного] регулирования
в этом вопросе. Тем более, закрытые распреды у нас в Киеве существуют
в ряде солидных учреждений вопреки декрету СНК СССР1 2.
Дорогой Вячеслав Михайлович! Убедительнейшая просьба разобраться с
этим делом. Об этом вопят сотни тысяч граждан.
Гражданин г[орода] Киева Ковалев Н.С.
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 82. Д. 112. Л. 220—220 об. Подлинник, рукопись."
****
Сталину никуда не надо было рулить.Он любого человека мог уничтожить движением пальца,для него общественно мнение не значило Н-И-Ч-Е-Г-О
Комментарий недоступен
Давай дополняй полдня, я потом скопом отвечу...
Нет, этот сельский дурачок оказался не на своем месте, вместо того, чтобы играть используя исходные данные, решил выстрелить всей стране в ногу
Во первых: он не дурачок, он выйграл в жесточайшей политической борьбе у Берия, Маленкова, Молотова, Кагановича... Во вторых: Прочтите о реформах Хрущева и попробуйте осмыслить их объективно, отстронясь от вашего личного к Хрущеву отношения, вы увидите что идея большинства реформ была направлена на улучшение жизни граждан СССР, да не все получилось, но многое не получилось в этом есть вина и Хрущева, которую он признавал в своих воспоминаниях на плёнках, и того строя с той специфической формой организации труда/жизни/производства...
В этом беда совка, что после Сталина приходили к власти идиоты, которые умели в интригах побеждать, но не умели рулить сверхцентрализованной страной, где у население отобрали возможность влиять на страну, как это сделано в рыночной экономике, которые более стойки к идиотам у руля.
По факту, Хрущеву было пофиг на благосостояние людей, так как он запретил им подсобные хозяйства иметь, закрыл последние артели, которые его здорово поднимали, ну и укокошил С/Х.
Но самое главное, этот идиот объединил против СССР весь запад, помог становлению НАТО и расколол соц. блок, т.е. он основатель распада страны в 1991, если бы его вовремя не сняли, то распад случился бы сильно раньше.
Со всем уважением, но вы явно не специалист по истории, и плохо знаете этот период истории.