В Госдуме предложили ввести понятие «контрсанкционная информация» — данные о сделках, которые могут привести к санкциям Статьи редакции
Её нельзя будет распространять, в том числе и через СМИ.
- Комитет Госдумы одобрил поправку к законопроекту о концессионных соглашениях, которая вводит в него понятие «контрсанкционной информации», пишет «Интерфакс». Проект уже прошёл первое чтение.
- Под «контрсанкционной информацией» подразумеваются любые сведения о сделках, которые планируют провести физлица и юрлица — участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) — и распространение которых может привести к санкциям против них.
- Распространять такую информацию запретят неопределённому кругу лиц, в том числе через СМИ и интернет. Делать это можно только с письменного разрешения обладателя этой информации — то есть участника сделки. Это не касается органов государственной власти, председателя ЦБ и его заместителей.
- Ограничение на распространение снимаются, если информацию озвучит её обладатель, либо сообщит о снятии ограничений, а также, если её сообщит председатель ЦБ и его заместители.
- Если порядок распространения «контрсанкционной информации» нарушен, участник сделки может потребовать возмещение убытков. Также за разглашение информации без разрешения предусмотрена такая же ответственность, как и за разглашение информации с ограниченным доступом.
- Такие нарушения влекут за собой административный штраф для граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей. Для должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет. Для юрлиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
0
показов
9.8K
открытий
Чем ближе крах империи, тем безумнее законы.
А если крах уже был а империи давно нет?
Я проколесил почти всю страну, от Калининграда до Камчатки, поверьте на слово, разваливаться есть куда, почти все ненавидят Москву, считают её паразитом забирающей все их ресурсы.
Я наооборот везде призываю сохранить страну, перестать её разваливать всякими авантюрами, путин - новый хрущев
Хрущев нормальный был.
Нет, этот сельский дурачок оказался не на своем месте, вместо того, чтобы играть используя исходные данные, решил выстрелить всей стране в ногу
Во первых: он не дурачок, он выйграл в жесточайшей политической борьбе у Берия, Маленкова, Молотова, Кагановича... Во вторых: Прочтите о реформах Хрущева и попробуйте осмыслить их объективно, отстронясь от вашего личного к Хрущеву отношения, вы увидите что идея большинства реформ была направлена на улучшение жизни граждан СССР, да не все получилось, но многое не получилось в этом есть вина и Хрущева, которую он признавал в своих воспоминаниях на плёнках, и того строя с той специфической формой организации труда/жизни/производства...
В этом беда совка, что после Сталина приходили к власти идиоты, которые умели в интригах побеждать, но не умели рулить сверхцентрализованной страной, где у население отобрали возможность влиять на страну, как это сделано в рыночной экономике, которые более стойки к идиотам у руля.
По факту, Хрущеву было пофиг на благосостояние людей, так как он запретил им подсобные хозяйства иметь, закрыл последние артели, которые его здорово поднимали, ну и укокошил С/Х.
Но самое главное, этот идиот объединил против СССР весь запад, помог становлению НАТО и расколол соц. блок, т.е. он основатель распада страны в 1991, если бы его вовремя не сняли, то распад случился бы сильно раньше.
Со всем уважением, но вы явно не специалист по истории, и плохо знаете этот период истории.