Присяжные признали экс-президента Theranos Санни Балвани виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве Статьи редакции
Основательницу стартапа Элизабет Холмс признали виновной только по четырём пунктам.
- Бывший президент и главный операционный директор стартапа Theranos Рамеш «Санни» Балвани признан виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре с целью обмана инвесторов и пациентов и мошенничестве. Об этом пишет Axios.
- Юристы ожидают, что Балвани подаст апелляцию, уточняет CNBC. Максимальное наказание по каждому пункту обвинения в мошенничестве — 20 лет тюрьмы, в сговоре — до пяти лет. Дата вынесения приговора пока не назначена. Axios отмечает, что сам Балвани не давал показаний в свою защиту.
- Балвани не так известен, как основательница Theranos Элизабет Холмс, но он играл важную роль в стартапе — был главным заместителем Холмс и её бывшим гражданским мужем.
- Сама Холмс, которую в начале 2022 года присяжные признали виновной по четырём из 11 пунктов обвинения, на суде пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала о его абьюзивном поведении. Вынесение приговора Холмс назначено на 12 сентября 2022 года, она подала апелляцию.
- Созданный в 2003 году стартап Theranos обещал выпускать устройства для мгновенного анализа крови. К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд.
1
показ
13K
открытий
1
репост
"...пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала об его абьюзивном поведении" - ну да, что он якобы приставал должно оправдывать ее мошенничество!😂
И ведь купились присяжные!
Типичный вумен кейс, личное наблюдение, девушка ни за что на свете свою вину не признает, даже в мелочи, даже если все факты против неё, все вокруг будут скотокозлы, но она одуванчик и как вы смеете, а если и признала, то исключительно формально, себя продолжит убеждать в обратном и оправдывать …
Да вы, батя, махровый сексист. Такое поведение очень часто и у парней встречается.
У нас большинство женщин - сексистки махровее некуда с "мужчина должен..." и далее по списку, причем хитроделанные. В том числе подтверждение комментария выше: хотят быть на равных на работе, но особого отношения к ней как к женщине - даме, все вот эти "я посвятила лучшие годы! А за мной ведь такие парни бегали!" или "Все на мне - и дом, и дети, и работаю, а мужики только на диванах" - типичная тема российских женщин, которые тупо не могут признать что "я дура - выбрала козла и зная об этом жила с ним долгие годы вместо ухода или поднять вопрос распределения обязанностей в семье". НИ РАЗУ не слушал о чем-то подобном от мужчин (откровенные случаи домашней тирании и патриархата "место женщины - на кухне" не считаем).
Я как-то пробовал разговаривать с такими и подобными, понять, но там дикая смесь из детских сказок, инста-наставлений, отсутствия знания и логики - все упирается в "потому что потому". И ошибку свою не признают, более того - еще подружек позовут чтобы убеждали в том, что, разумеется, вины ее быть не может априори.
Вместо тысячи слов. Этот сексист ещё и обиженка, пошёл минусовать мои мартовские комментарии в обмен на минусы к его сексистским выпадам.
Я даже не собираюсь вас разнимать как детей и разбираться кто первый начал)
Может, это вы первая начали лепить минусы (равно как и обзываться без объективной причины), а, может, он. А, возможно, оба. Но тот факт, что вы зачем-то мне тут жалуетесь на него, говорит что вы точно ведете себя как ребенок) Вам впору немножко повзрослеть и стать самостоятельнее и уже потом что-то про проблемы общества типа "сексизм-не сексизм"...) А то уровень подготовительной группы, ей-богу. И нет, это не потому что вы девушка😂
Ну я не разделяю вайбов в стиле "обиженка", но челу тоже не мешало бы повзрослеть. Он на каждый поставленный ему минус обижается и лезет в совершенно другие обсуждения ставить ответные.
А дайте предположу, Вашим воспитанием занималось в основном матриархальное окружение? Мама, бабушка? Какую роль в воспитании имел/ет отец? А был ли он? Если да, в семье какую роль он занимает? Поглядев профиль, сложилось впечатление, что вас еще не сталкивало серьезно с реальностью и пока работают установки ты должен..., и как итог, веревки из Вас вить будут, лучше осмотреться сейчас, чем скакать по граблям потом и набивать свои шишки. Но прислушиваться или же нет, сугубо Ваш личный выбор, ни в коем случае не навязываю, как уже говорил ранее, каждому свое.
А тут ты сам переходишь на личности, в чём меня упрекал. Тоже ваще никаких противоречий, просто так минусую, неаргументированно, обиделась, наверно.
Не, не дам, сорян. Мы обсуждаем сексизм и стереотипы в отношении женщин в контексте произошедшей с Холмс ситуацией, личный опыт тут используется просто как обоснование аргументов, так как нормальных статистических данных нет ни у одной из сторон. Конкретно моя семья не относится к этому совершенно никак. Профиль у меня раньше был нормальный, даже ссылка на соцсеть с живой страницей была, но после одного случая, когда один из местных "господинов" очень обиделся и полез угрожать мне в личку в соцсети, я всё убрал и поставил шутливые аватарку + обложку профиля. Тут всё-таки ещё есть ядро изначального ресурса про стартапы и it, довольно часто встречаются серьёзные дяди с многомиллионными доходами, лучше перестраховаться лишний раз на всякий пожарный.
P.S. В контексте всей переписки крайне иронично выглядит это предположение о том, что я кому-то что-то с чего-то вдруг должен. И что из меня кто-то верёвки вить будет.