Право
Маша Цепелева

Суд назначил вынесение приговора Элизабет Холмс по делу об обмане инвесторов Theranos на 12 сентября Статьи редакции

Присяжные признали основательницу компании виновной по четырём из 11 пунктов обвинения.

  • До вынесения приговора Элизабет Холмс останется на свободе под залог в $500 тысяч, обеспеченный имуществом, сообщает Bloomberg.
  • Основательнице Theranos грозит до 20 лет тюрьмы по каждому пункту обвинения. Скорее всего она получит меньшее наказание, а защита будет обжаловать приговор, пишет издание.
  • Власти отклонили три пункта обвинения в мошенничестве, по которым присяжные не смогли принять решение. По четырём пунктам, связанным с обманом инвесторов, присяжные признали Холмс виновной. Ещё по четырём пунктам, связанным с обманом пациентов, основательницу оправдали.
  • Холмс основала Theranos в 2003 году. Стартап обещал выпускать устройства для мгновенного анализа крови. По данным Crunchbase, с момента основания компания привлекла $1,4 млрд.
  • К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд. Первое заседание против Холмс прошло в сентябре 2021-го.
Мошенница или неудачница: стороны по делу основательницы Theranos Элизабет Холмс представили свои позиции Статьи редакции

В лаборатории действительно были проблемы, но Холмс о них не знала — она по ошибке доверилась президенту Theranos и своему бывшему гражданскому мужу Рамешу Балвани, утверждает защита.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Прокопьев

А что так долго до 12 сентября?

Ответить
Развернуть ветку
Балкон.Ру
А что так долго до 12 сентября?

Сначала надо перевернуть календарь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Ivanov

оперативно она спохватилась

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

У нас бы до достижения 14 лет могла ;)

Ответить
Развернуть ветку
Характерный Валера

Торговаться будут. Коррумпированное американское правосудие. Иного я и не ждал.

Ответить
Развернуть ветку
Характерный Валера

Вот вам и хвалебное американское правосудие. Мошенница на свободе, а она похлеще Васильевой будет!

Ответить
Развернуть ветку
Артем Голендберг

Да что ты несешь?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Белов

Если уж так ставить вопрос, то Холмс хотела создать устройство для анализа крови и сделать этот процесс быстрым и дешёвым. Закрыть потребность людей и на этом заработать.
Она продавала идею инвесторам в надежде, что успеет создать работающий продукт. Но не успела, ну а по скольку она напарила всех с показателями, ее осудят.
Не знаю много ли основателей стартапов, выбравших этого путь достигли успеха, но шансы то в принципе были.
Не знаю уж куда там Васильева свои миллионы тратила. Золотища наверное хотела побольше накупить. Но точно не на решении ваших проблем заработать.
Вы кстати в курсе, что по тому делу никто не сидит. Т.е. вот вообще никто. Помню Шойгу, тогда только в должность Министра обороны вступил и вещал, мол армии нанесён непоправимый ущерб. И цифры там какие-то космические озвучивал. А не сидит никто. Вот так.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Холмс хотела создать устройство для анализа крови и сделать этот процесс быстрым и дешёвым.

Насколько помню это дело, то да, но нет. Холмс на момент первых инвестиций знала, что идея обречена на провал. По сути, она вводила в заблуждение инвесторов.

Ответить
Развернуть ветку
Характерный Валера

Васильева никому не нанесла ущерб, ошиблась чуть-чуть, ввели в заблуждение, ни те бумаги подписала. А тут злой умысел на лицо.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Голендберг

Да что за ебаный бред. Тогда даже все контрагенты знали что есть целая сеть помоек, через которые идут поставки на минобороны и кому они пренадлежат. Точно так же, как сейчас все за полгода до конкурса знают кто какой участок реновации выиграет.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Белов

Она не просто ошиблась, она организовывала деятельность других людей по созданию коммерческих структур для вывода средств. За это ей 5 лет ей и дали. Из которых в колонии она провела месяц вроде. Хаха)

Ответить
Развернуть ветку
Характерный Валера

Талантливая женщина. А Вам просто завидно. Обладай она посредственными знаниями и знакомствами такую схему было бы трудно организовать. А тут чистый гений во всей своей красе.

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Тонко

Ответить
Развернуть ветку
Lutfullo

Возможно во время всей этой работы много полезного было придумано, что во благо людям

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Kim

Если бы она не упиралась сделать все в этих габаритах, то что-то могло получиться, если бы они не замахнула планку, а итерациями шла к реализации, то могло бы получиться. Нужно все таки было ей нормально доучиться, либо самостоятельно но нет. Базовые знаний, на то и базовые, что их должны знать все.

Ответить
Развернуть ветку
Lutfullo

Джобс тоже обонкротил свою компанию, его даже уволили, а Маск только в этом году вышел в плюс, только в одном своем проекте за более чем 10 лет. Невозможно все учитывать и угадать, мир держатся не на рассчете, а на интузиазме

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Kim

Чушь

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Kim

В ее случае изначально технические сложности были, и ей было это известно. Поэтому можно было упростить продукт, а не упарываться как бараниха

Ответить
Развернуть ветку
Lutfullo

Маск тоже недавно заявил, что у его ракеты есть проблемы и он теперь будет больше времени этому уделять, как баран будет упорно решать проблему, хотя есть вероятность банкротство. Я ее не защищаю, она виновата в провале, но сравнивать ее с преступниками, которые намеренно крадут я бы не стал.

Ответить
Развернуть ветку
Локи Чпоки

а в России - самый честный и справедливый суд в мире, да? )))

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акулов

везде в мире +- одно и тоже на самом деле

Ответить
Развернуть ветку
Артемий Благовещинский

Поехавшая... Жаль всех тех кто с ней работал, кому она промыла мозги и втерла в свою фантазию. Ее не в тюрьму надо, а проводить а серьезную терапию в психушке.

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Kim

Почему только обман инвесторов? Почему нет коллективного иска от клиентов, просто если есть серьезные косяки в анализах, причем значительно больше, чем от аналогичных тестов на обычных анализаторах, то это влечет серьезные последствия

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Чтобы что-то реально доказать, недостаточно написать книгу и снять фильм. Для суда требуется реальное доказательство ущерба и нанесения вреда. Настолько реальное, что юристы, которые будут вести дело с высокой вероятностью его выиграют и хорошо на этом заработают.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Так она не делала тесты на своих устройствах. Все тесты выполнялись на оборудовании и по технологиям сторонних компаний

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Там был какой-то процент неверных тестов на их оборудовании. Плюс на стороннем оборудовании не соблюдался тех. процесс, что тоже давало неправильный результат.

Скорее всего люди потом шли с этими анализами к доктору и тот, видя странную картину, отправлял в проверенные лаборатории на повторные анализы. Поэтому никакого особого вреда этими тестами и не нанесли.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Может я ошибаюсь, но для "коммерческого тестирования" они не использовали свою технологию. Свою технологию они только обкатывали без выдачи данных пациентам. Может я ошибаюсь

Ответить
Развернуть ветку
Timur Karimbaev

почему нет? есть. судя по тексту, иск включал в себя претензии и от клиентов, но по этим пунктам ее оправдали:

"Власти отклонили три пункта обвинения в мошенничестве, по которым присяжные не смогли принять решение. По четырём пунктам, связанным с обманом инвесторов, присяжные признали Холмс виновной. Ещё по четырём пунктам, связанным с обманом пациентов, основательницу оправдали."

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Kim

Это как-то тупо. Виновна по всем пунктам, электрический стул, чтоб другим не повадно было. Приговор привести в исполнение, в перерыве Суперкубка с прямой трансляцией по всему миру, точка.

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Kim

Следующие на очереди, всякие экстрасенсы, астролухи и прочая падаль

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Часов

А где друг то её, индусёнок-жигало? С деньгами в надежном месте её ждет?

Ответить
Развернуть ветку
Знатный Тролль

Балвани тоже будут судить. Но любимая уже успела обвинить его в изнасиловании и харрасил он ее нещадно, поэтому так себя она и вела.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Савин

... или новое дело Шерлока Холмса и доктора Ватсона"

Ответить
Развернуть ветку
unknown

хайпанула на миллиард

Ответить
Развернуть ветку
Волоцкой Дмитрий

Жаль конечно Холмс. Не вышло блефовать до тех пор, пока фэйк не стал реальностью

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null