Присяжные признали экс-президента Theranos Санни Балвани виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве Статьи редакции
Основательницу стартапа Элизабет Холмс признали виновной только по четырём пунктам.
- Бывший президент и главный операционный директор стартапа Theranos Рамеш «Санни» Балвани признан виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре с целью обмана инвесторов и пациентов и мошенничестве. Об этом пишет Axios.
- Юристы ожидают, что Балвани подаст апелляцию, уточняет CNBC. Максимальное наказание по каждому пункту обвинения в мошенничестве — 20 лет тюрьмы, в сговоре — до пяти лет. Дата вынесения приговора пока не назначена. Axios отмечает, что сам Балвани не давал показаний в свою защиту.
- Балвани не так известен, как основательница Theranos Элизабет Холмс, но он играл важную роль в стартапе — был главным заместителем Холмс и её бывшим гражданским мужем.
- Сама Холмс, которую в начале 2022 года присяжные признали виновной по четырём из 11 пунктов обвинения, на суде пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала о его абьюзивном поведении. Вынесение приговора Холмс назначено на 12 сентября 2022 года, она подала апелляцию.
- Созданный в 2003 году стартап Theranos обещал выпускать устройства для мгновенного анализа крови. К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд.
1
показ
13K
открытий
1
репост
"...пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала об его абьюзивном поведении" - ну да, что он якобы приставал должно оправдывать ее мошенничество!😂
И ведь купились присяжные!
Типичный вумен кейс, личное наблюдение, девушка ни за что на свете свою вину не признает, даже в мелочи, даже если все факты против неё, все вокруг будут скотокозлы, но она одуванчик и как вы смеете, а если и признала, то исключительно формально, себя продолжит убеждать в обратном и оправдывать …
Да вы, батя, махровый сексист. Такое поведение очень часто и у парней встречается.
У нас большинство женщин - сексистки махровее некуда с "мужчина должен..." и далее по списку, причем хитроделанные. В том числе подтверждение комментария выше: хотят быть на равных на работе, но особого отношения к ней как к женщине - даме, все вот эти "я посвятила лучшие годы! А за мной ведь такие парни бегали!" или "Все на мне - и дом, и дети, и работаю, а мужики только на диванах" - типичная тема российских женщин, которые тупо не могут признать что "я дура - выбрала козла и зная об этом жила с ним долгие годы вместо ухода или поднять вопрос распределения обязанностей в семье". НИ РАЗУ не слушал о чем-то подобном от мужчин (откровенные случаи домашней тирании и патриархата "место женщины - на кухне" не считаем).
Я как-то пробовал разговаривать с такими и подобными, понять, но там дикая смесь из детских сказок, инста-наставлений, отсутствия знания и логики - все упирается в "потому что потому". И ошибку свою не признают, более того - еще подружек позовут чтобы убеждали в том, что, разумеется, вины ее быть не может априори.
Опять же, откуда взялось это "у нас большинство женщин"? С таким же успехом можно сказать, что у нас большинство мужчин последователи идеологии марцинкевича, так сказать представители тех самых упомянутых комнатных тиранов. А, ещё и большинство СНГ мужчин алкашня. Заявление такого же уровня. Так-то люди вообще в массе своей умом и сообразительностью не отличаются.
У вас есть сомнения в том, что большинство российских женщин лет эдак до 45 - это "мужчина должен потому что мужчина"?
Я вот много знакомился в свое время - онлайн и офлайн (после указания в анкете своих взглядов лайки перестал собирать)), много общался просто с разными девушками разных профессий и уровней достатка, видел сколько одобрения получают подобные посты у популярных блогеров-девушек. Да, это не соц.опрос по репрезентативной выборке, но говорит о многом. Не все такие, но большинство и я в этом верен. А ведь никто не учил их в школе этому, матери их воспитывались по-другому - извращенные посты-видосики, не иначе. Все вот это в стиле "мужчина если не бегает за тобой как собачка, то пусть идет нафиг".
Самое смешное - что сами такие девушки "ничего никому не должны!" и вспоминают про времена мамонтов забывая что в те времена они бы сидели в пещере и не вякали даже - что удобно в кейсе, то и вспоминают.
А еще обо мне стали вспоминать давние знакомые, которые когда-то предпочли "чудаков" и жили-нарожали с ними детей - своей вины в своем выборе они тоже не признают)
Естественно.
Я вот много знакомился в свое время - онлайн и офлайн (после указания в анкете своих взглядов лайки перестал собирать)), много общался просто с разными девушками разных профессий и уровней достатка, видел сколько одобрения получают подобные посты у популярных блогеров-девушек. Да, это не соц.опрос по репрезентативной выборке, но говорит о многом. Не все такие, но большинство и я в этом верен.Опять же, это личный опыт и, вполне вероятно, предвзятость подтверждения. Опять же, я не говорю, что таких единицы, но в том, что таких именно большинство, я крайне сомневаюсь.
Все вот это в стиле "мужчина если не бегает за тобой как собачка, то пусть идет нафиг".У-у-у, это вообще распространённая тема для обсуждения, несколько месяцев назад здесь под удалённым нынче постом большая заруба на эту тему была. Есть и совершенно обратная ситуация, когда достаточно игнорировать таких девушек, чтобы они сами начали за тобой бегать.
Самое смешное - что сами такие девушки "ничего никому не должны!" и вспоминают про времена мамонтов забывая что в те времена они бы сидели в пещере и не вякали даже - что удобно в кейсе, то и вспоминают.Это какое-то обсуждение стереотипных тпшек. Таких полно, но их явно не большинство.
А еще обо мне стали вспоминать давние знакомые, которые когда-то предпочли "чудаков" и жили-нарожали с ними детей - своей вины в своем выборе они тоже не признают)Так-то подавляющее большинство не то что людей, а даже компаний не способны признавать свои ошибки, что бы там ни произошло. Но приписывается это почему-то по большей части женщинам.
Вы не обращаете внимание, что "стереотипные тпшки" просто показывают это явно и сразу и в этом они намного честнее, чем остальные.
Вопрос не о том, как заставить таких вот бегать за собой, а в том, что к равноправным и реально партнерским отношениям (деньги, быт, принятие решений...) готовы и хотят их какое-то мизерное число современных молодых женщин. Большинству нужны эдакие "папы-любовники" с хождением по лезвию "абьюзер-просто характер у него".
Повторяюсь: мужчина может крыть свою пассию трехэтажным матом, но никогда и нигде я не слышал от мужчин чего-то вроде женских уже упомянутых отмаз. Мужчины все же наши признают что "выбрал эту с*ку, дурак я" и уходят, а не плачутся про "лучшие годы потратил" ничего не предпринимая. И тут, по-моему, взаимосвязь: для готовности к равным отношениям нужно уметь признавать свои ошибки выбора, нести за это ответственность и уметь аргументированно общаться в отношениях, а женщины чаще не признают и, соответственно, дальше по цепочке не выходит. Психология жертвы такая - ко всему прочему.
На самом деле, тут можно было бы чуть ли не книгу издавать если психологи, социологи капнут, но это же посчитают тоже сексизмом)
А для проверки эмпирическим путем попробуйте просто если не на первом свидании, то на втором сказать что не будете платить за даму и содержать ее. С большой долей вероятности нарветесь на "а зачем ты тогда мне нужен?") В анкетах онлайн тоже укажите - сэкономите куч времени)
Тема большая, но и ресурс не об этом. так что предлагаю закруглить.
Вот так будет правильнее. Опять написаны правильные вещи, но с неадекватным креном в сторону девушек. Будто бы кучи парней мечтают о равноправных отношениях. Или будто бы парни отказывались, если бы им была доступна опция, когда за них всегда должна платить девушка. Халяву любят все, независимо от половой принадлежности. Просто исторически сложилось, что женщинам её получать было гораздо проще, вот нормы в обществе так и сложились.
Повторяюсь: мужчина может крыть свою пассию трехэтажным матом, но никогда и нигде я не слышал от мужчин чего-то вроде женских уже упомянутых отмазА я слышал и видел много подобных ситуаций. Естественно, со своей спецификой. Конкретно фразу про "трату своих лучших лет" практически нереально услышать как минимум из-за того, что в обществе крайне разное отношение к возрасту парней и девушек. Мужчина 30+ или даже 40/ считается солидным человеком в расцвете сил, а женщина 30+ воспринимается как староватая, про 40+ вообще молчу.
для готовности к равным отношениям нужно уметь признавать свои ошибки выбора, нести за это ответственность и уметь аргументированно общаться в отношенияхДа, всё именно так. Только это относится к представителям обоих полов, а не только к женщинам.
А для проверки эмпирическим путем попробуйте просто если не на первом свидании, то на втором сказать что не будете платить за даму и содержать ее. С большой долей вероятности нарветесь на "а зачем ты тогда мне нужен?") В анкетах онлайн тоже укажите - сэкономите куч времени)Сюрприз-сюрприз. Подавляющее большинство моих девушек содержали меня. И они не были старыми или страшными, если что. И от этого факта у всех мужчин в округе всегда подгорало чуть ли не больше, чем у женщин. Всяким "ты чё как не мужик?!" и прочему подобному всегда не было конца. В первую очередь со стороны мужчин, да. Практически никто из них никогда не мог признать, что хотел бы так же, и что текущая ситуация, когда девушка/жена сидит на шее их не устраивает. Так что там было про непризнание собственных ошибок?
Тема большая, но и ресурс не об этом. так что предлагаю закруглить.Ресурс уже давным-давно про всё подряд, тем более, что тут изначальная тема новости всё-таки имеет отношение к обсуждаемому вопросу, хоть и косвенное.
Крен именно у вас и неадекватный:
1) "Будто бы кучи парней мечтают о равноправных отношениях" - да, многие. И такое желание, по-моему, должно для девушек быть критерием "адекватный", а если он хочет доминировать, то надо сразу понимать что велика вероятность что аукнется женщине. Но женщины считают доминирование и мачизм "характером настоящего мужчины". "Доходит" до них (если) потом.
2) Критерии конкретных возрастов в годах вообще ни при чем: не важно какой период считается "золотым" и "расцветом" - смысл в том, что мужчины сколько бы им ни было лет не заикаются он этом, а как я и писал - могут костерить, но принимают что это его ошибка - выбрать такую. Кстати, если мужчина считает что "30 - староватая" - вот еще один критерий его неадекватности для женщины, "принять к сведению". Про какую-то специфику вы упомянули, но не сказали.
3) сюрприз-сюрприз - я не говорил, что не бывает случаев "женщина содержит". Но они - это какие-то мизерные проценты в сравнении с "мужчина содержит". И нет никакого "женщина должна!" у мужчин когда у женщин "мужчина должен!" есть. Само желание "так же - чтобы женщина содержала" - это ненормально. Еще более ненормально утверждать что так хотят все ваши знакомые те, пусть они и не правы в своем "че, не мужик что ли?". Про "альфонс" говорить не буду.
Не удержался, ответил в этот раз.
Но полноте - какие у вас уж ну совсем додумки и крены пошли.
Ну тут опять упираемся в личный опыт. Я считаю, что подобных парней не особо больше, чем таких же девушек. Объективной статистики всё равно не существует.
И такое желание, по-моему, должно для девушек быть критерием "адекватный", а если он хочет доминировать, то надо сразу понимать что велика вероятность что аукнется женщине. Но женщины считают доминирование и мачизм "характером настоящего мужчины". "Доходит" до них (если) потом.Это уже другой вопрос. Я согласен, что таких девушек колоссальное количество, в первую очередь как раз из-за массово распространённых в обществе патриархальных стереотипов. Но парней и мужчин с таким стереотипами ничуть не меньше.
Критерии конкретных возрастов в годах вообще ни при чем: не важно какой период считается "золотым" и "расцветом" - смысл в том, что мужчины сколько бы им ни было лет не заикаются он этом, а как я и писал - могут костерить, но принимают что это его ошибка - выбрать такую.Опять же, тут всё упирается в личный опыт. Я знаю многих людей, которые обвиняют во всём своих жён и не признают, что в первую очередь они виноваты в своих проблемах, и что жену можно сменить, если она действительно так не нравится.
Про какую-то специфику вы упомянули, но не сказали.Специфика в том, что там не "лучшие годы на тебя потратила", а "столько лет мне мозг выносишь", не "вокруг все такие умницы, одна ты меня постоянно пилишь", не "все на мне", а "весь семейный бюджет на мне".
И нет никакого "женщина должна!" у мужчин когда у женщин "мужчина должен!" естьКак это так? А то, что женщина должна рожать/стирать/убирать/заниматься детьми/быть хозяйкой/быть красивой/слушаться мужа/вдохновлять мужа на свершения? Все эти стереотипы про "женщина должна" ведь не менее распространённые, чем "мужчина должен".
cамо желание "так же - чтобы женщина содержала" - это ненормально. Еще более ненормально утверждать что так хотят все ваши знакомые те, пусть они и не правы в своем "че, не мужик что ли?"Что в этом не нормального?
Со всем вышеизложенным полностью согласен, как-будто свой собственный опыт один в один увидел, читая Ваши сообщения, жаль только, что все это через собственные ошибки осознавалось. Но зато закрепилось на подкорке мозга и даже отдаленные попытки манипулировать отсекаются, ещё на стадии замыслов. И самое интересное, девушки завидев подобную черту характера, сами становятся покорными и более податливыми, с позиции ведомого же, там даже на поцелуйные всегда рассчитывать удавалось, простой ресурсник и да перестань мы же просто друзья.
Ага, человек пишет про то, что очень малое число девушек топит за равноправное партнёрство. Ты полностью согласен с этим, но тут же пишешь про покорность и податливость девушек. Вообще никаких противоречий, просто так тебе минусы из мести ставлю, наверно. Обиделась просто, ага.