Регистрационные агенты в США стали отказываться вести дела со стартапами с российскими основателями из-за санкций Статьи редакции
Вариантов, что можно сделать в этом случае, — немного.
- В штате Делавэр, где регистрируются многие стартапы, у компаний c российскими основателями возникли проблемы, выяснил The Bell. Для открытия стартапа основателям необязательно проживать в США, в этом случае нужно просто иметь регистрационного агента, указывает издание.
- Но с весны 2022 года агенты отказываются работать со стартапами, у которых есть хотя бы один основатель из России. По словам одного из пострадавших, он зарегистрировал компанию по разработке ПО в Делавэре ещё в 2013 году. В мае агент Harvard Business Services сообщил, что прекращает с ним работать. В итоге оказалось, что компанию заблокировал штат, пишет The Bell.
- В профильном чате русскоязычных предпринимателей около сотни человек. В августе 2022 года там провели опрос, согласно которому более 70% респондентов получили аналогичные уведомления от своих регистрационных агентов или были заблокированы на уровне штата, рассказали изданию его участники.
- Агенты ссылаются на распоряжение Управления по контролю за иностранными активами. В мае оно запретило оказывать бухгалтерские услуги, услуги по открытию трастов и компаний и управленческому консалтингу лицам в России. Находится ли человек в стране или нет, понять сложно. Вероятно, под ограничения попали все предприниматели, указавшие российские адреса при регистрации.
- По словам источника, после отказов агентов он отправил штату документы, которые подтверждают, что он не в России: загранпаспорт, договор аренды и выписку из банка. Власти штата ответили: документы подтверждают его временное проживание за границей, а требуется постоянное резидентство. Ещё один собеседник смог открыть другое юрлицо в США, указав в документах не российский адрес.
- The Bell считает, что предприниматели могут попробовать зарегистрировать новую компанию или попытаться получить ВНЖ в другой стране и надеяться, что это устроит власти США. Ещё один вариант — максимальная «отстройка» от России.
2
показа
15K
открытий
3
репоста
И как это называется, когда тебе отказывают в партнёрстве, только по твоему гражданству?
Если внимательно почитать закон, чего конечно, русский журналист никогда не сделает, то там написано residents of Russia, что не означает Russian citizens. А именно — нельзя открыть компанию в США являясь резидентом России, а не гражданином России.
А residents of Russia это эритрейские негры?
Резидентом может быть гражданин Эритреи. И даже гражданин США.
Резидентом еврейского гетто в Польше, тоже мог быть поляк или серб.
Господи какой же стыд 🤡
Либо вы считаете, что дискриминировать по национальному признаку нормально, либо нет. Неудобненький выбор, правда?
Про национальный признак речь не идет, если внимательно изучить вопрос. Речь идет про факт резидентства вне зависимости от гражданства и национальности.
Я бы сказал "этнический", если бы имел его в виду. Но это даже не так важно. "Резидентство" ничем не лучше.
национальный признак звучит сильно, а на практике речь всего лишь о вопросе резидентства. Ощутимая разница.
Суть-то в чем: дискриминация по общему групповому признаку, который человек не может по своей воле изменить (вы не можете так взять и сменить резидентство, это вообще не так просто) — и который не относится к действиям самого человека по поддержке путиных и участию в спецоперациях. Такая дискриминация не имеет существенных отличий от дискриминации по расе, этносу, национальности и т.д. Лично я, кстати, считаю, что такая дискриминация в общем случае не является аморальной, и *поэтому* делавэрцы в своем моральном праве. Но большинство в этом признаться побоится, и вокруг расплодились лицемеры, которые в удобных им случаях заявляют, что вот эта дискриминация — она кого надо дискриминация. Так вот не бойтесь признаваться себе и другим, какие именно принципы, какие максимы вы поддерживаете.
Да почему же это не так просто? У меня в марте на это ушло ровно четыре дня, из которых два - переезд, еще два на оформление документов.
Это вы точно *резидентство* сменили без всяких предварительных обстоятельств? Цитата: "По словам источника, после отказов агентов он отправил штату документы, которые подтверждают, что он не в России: загранпаспорт, договор аренды и выписку из банка. Власти штата ответили: документы подтверждают его временное проживание за границей, а требуется постоянное резидентство". Если да, то вы уверены, что то, что в данном случае получилось у вас, доступно каждому?
Предварительное обстоятельство, конечно, был - началась война и моего дома не стала, да и страны ЕС мне дали возможность жить там из-за этого. Хочу заметить, что ровно также и на тех же обстоятельствах переехал и мой друг с паспортом РФ и ВНЖ Украины.
Если да, то вы уверены, что то, что в данном случае получилось у вас, доступно каждому?Собственно, почему, все возможности, которые я получаю, тратя свои силы и время должны быть доступны каждому?
Что ж, не дай Бог никому такие обстоятельства, как у вас. Никакие зарубежные бизнесы и туристические визы этого не стоят :( Впрочем, это все же задает некий контекст для нашего разговора о том, какие есть возможности у среднего человека из России получить резидентство и за какое время это может произойти.
А моя-то, собственно, мотивация в чем была. Вопросы делавэрских регистраций и европейских виз просто подвернулись под руку как злоба дня, а меня с давних пор интересует тема лицемерия и лжи, разведенного вокруг дискриминации. Так вот, я хочу подвести к мысли, что "на полшишечки" — это тоже она. По другому признаку, произвольным образом не отнесенному к т.н. "protected classes" — аналогично. Я лично не против дискриминации и готов сам быть дискриминируемым. Просто нужно быть честными. Например, если не зазорно дискриминировать в бизнесе по российскому резидентству и в туризме по российскому гражданству, то, может быть, стоит отстать от людей, которые не хотят сдавать квартиры представителям определенных культур и т.п.
И да, я полностью согласен с вашим последним абзацем.