Getty Images подал в суд на разработчика Stability AI за использование фотобанка для «обучения» нейросети Статьи редакции
Накануне коллективный иск к создателям Midjourney и Stable Diffusion подали несколько художников из-за нарушения авторских прав.
- Getty Images подал в лондонский суд иск к компании Stability AI, которая разрабатывает нейросеть для генерации изображений Stable Diffusion, пишет The Verge. Фотобанк считает, что разработчик незаконно скопировал и использовал для обучения нейросети миллионы изображений, защищенных авторским правом.
- Гендиректор Getty Images Крейг Питерс не раскрыл, какие конкретно требования компания предъявила к Stability AI.
- Он также отметил, что фотобанк заинтересован не в финансовой компенсации или запрете генеративных технологий, а в создании правого регулирования для этой сферы.
- Пресс-секретарь Stability AI Анджела Понтароло рассказал The Verge, что компания не получала информацию о судебном разбирательстве, и отказалась от комментариев.
- Stable Diffusion представлена для публичного доступа в августе 2022 года. Она может генерировать изображения по текстовому запросу, дорисовывать наброски и создавать свои картины на основе референсов.
- Getty Images запретил загружать и продавать изображения, созданные нейросетями в сентябре 2022 года. Компания рассчитывала обезопасить себя и клиентов от юридических угроз.
- В декабре 2022 года Stability AI объявила, что позволит художникам удалять свои работы из набора обучающих данных в следующем обновлении нейросети Stable Diffusion 3.0.
- В январе 2023-го коллективный иск против разработчиков Midjourney и Stable Diffusion подали юрист и типограф Мэтью Баттерик, юридическая компания Joseph Saveri Law Firm, а также художники Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортиз. Они считают, что нейросети нарушают закон об авторском праве.
20K
показов
6.6K
открытий
А че художники не запрещают смотреть на свои картины людям выборочно? Какая разница, что сетка, что глаз смотрит
Сетка обучится и начнёт разработчику денюжки приносить, а за «учебный материал» никто оплату не вносил
так человек тоже может
человек не будет тебе потом генерировать точные копии со скоростью по 100 в минуту
Так нейронки ж тоже не будут делать копии. Нафиг они такие нужны)
Мы говорим уже про фантастику, где у нейронок образовался независимый интеллект/сознание. Весь принцип работы современных нейронок - это та же программа ,которая может рахобрать пиксели и сложить ровно те же самые пиксели рандомизатором. Это копия, не оригинальная работа
Я могу ошибаться конечно, но нейронки действуют по принципу пережевывания входной информации в какой-то набор сигналов на нейроны, которые после прохода нейронки просто настроят ее нейроны на определенные уровни сигнала. Рандомизатор пикселей - это что-то намного более примитивное.
Нейронка, все еще является програмным кодом, а не рабоатет на нейронах, как сигналах. Да и даже, если бы работала, от этого произведения не становились бы оригинальными - под каждым одним изображением, созданным нейронкой, лежит несколько реальных. По факту, да - это не точная копия одного, но мешап некоторых. Практически, коллаж. Оригинального в изображении может быть описание, по которому оно быо создано, но стиль все еще вырабатывается по принципу, "как у того художника", что автоматически, опять же лишает изображение оригинальности
Так давайте проверим художников на оригинальность :) Что-то я сомневаюсь что большинство художников пройдет эту проверку.
Ну да. Исскуствовед там или гид)