Getty Images подал в суд на разработчика Stability AI за использование фотобанка для «обучения» нейросети Статьи редакции
Накануне коллективный иск к создателям Midjourney и Stable Diffusion подали несколько художников из-за нарушения авторских прав.
- Getty Images подал в лондонский суд иск к компании Stability AI, которая разрабатывает нейросеть для генерации изображений Stable Diffusion, пишет The Verge. Фотобанк считает, что разработчик незаконно скопировал и использовал для обучения нейросети миллионы изображений, защищенных авторским правом.
- Гендиректор Getty Images Крейг Питерс не раскрыл, какие конкретно требования компания предъявила к Stability AI.
- Он также отметил, что фотобанк заинтересован не в финансовой компенсации или запрете генеративных технологий, а в создании правого регулирования для этой сферы.
- Пресс-секретарь Stability AI Анджела Понтароло рассказал The Verge, что компания не получала информацию о судебном разбирательстве, и отказалась от комментариев.
- Stable Diffusion представлена для публичного доступа в августе 2022 года. Она может генерировать изображения по текстовому запросу, дорисовывать наброски и создавать свои картины на основе референсов.
- Getty Images запретил загружать и продавать изображения, созданные нейросетями в сентябре 2022 года. Компания рассчитывала обезопасить себя и клиентов от юридических угроз.
- В декабре 2022 года Stability AI объявила, что позволит художникам удалять свои работы из набора обучающих данных в следующем обновлении нейросети Stable Diffusion 3.0.
- В январе 2023-го коллективный иск против разработчиков Midjourney и Stable Diffusion подали юрист и типограф Мэтью Баттерик, юридическая компания Joseph Saveri Law Firm, а также художники Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортиз. Они считают, что нейросети нарушают закон об авторском праве.
20K
показов
6.6K
открытий
Ну это примерно как история с оплатой аромата мяса звоном монет, имхо. Если картинки были в открытом доступе и их может увидеть любой, то не вижу тут никакого воровства при использовании открытых данных для тренировки нейросети.
Не путайте открытый доступ и открытую лицензию.
Картинка может быть под Creative Commons No derivatives (Или по Non-commercial версии) - её можно использовать, но нельзя делать производные произведения, или нельзя использовать в коммерческих целях, например.
А может быть в public domain - тогда можно.
Ну если я, человек, такую картинку увидел, и нарисовал совершенно другую, но использовал либо похожий стиль, или какой-то элемент композиции, или какую-то мета-идею. Это едва ли можно даже считать производной работой. Впечатление или вдохновение не запретить авторскими правами. И если речь все-таки идет о нормальных нейронках, то они не будут копировать эту работу и не будут хранить ее, а сохранят лишь некое «впечатление» нейронки от пережеванной изначальной работы.
Там нет "впечатлений", там прямая векторизация с тэгированием, если упростить. Если нейросеть "учить" рисовать мазками, то такие же мазки не будут составлять производное произведение. Но если по тэгу "яблоко" вспоминается нарисованные тысячи яблок, то все они будут считаться исходным произведением.
Никто не держит прогресс, снимали бы и учили. Просто стоки и с описанием сразу, ещё и на тэгировании экономят. Да, это помогает прогрессу, но когда начинает коммерчески использоваться, некрасиво не делиться.
Хотите зарабатывать деньги, либо платите за материал для обучения, либо давайте клиенту только алгоритм, пусть на своей базе учит.