Getty Images снова подал в суд на разработчика Stable Diffusion за использование фотобанка для «обучения» нейросети Статьи редакции
Но на рассмотрение дела могут уйти «месяцы».
- Владелец фотобанка Getty Images подал иск в окружной суд в Делавэре, США, к фирме Stability AI, которая разрабатывает нейросеть для генерации изображений Stable Diffusion, пишет The Verge.
- Истец считает, что Stability AI «скопировала более 12 млн изображений из его фотобанка без разрешения и финансовых выплат, чтобы построить конкурентоспособный бизнес». Тем самым компания нарушила авторские права Getty Images и посягнула на товарный знак сервиса.
- Это уже второй иск фотобанка к разработчику. Первый он подал в январе 2023 года — в лондонский суд, но тогда не говорил, что будет судиться с ним в том числе и в США.
- Предсказать исход дела сложно, пишет The Verge: законы в сфере работы ИИ-сервисов для генерации контента ещё не проработаны. Опрошенный изданием юрист по авторским правам Аарон Мосс также отмечает: выбранный компанией суд «загружен», так что на рассмотрение дела уйдут «месяцы», а досудебное разбирательство, скорее всего, состоится только через «несколько лет».
- В сентябре 2022 года Getty Images запретил пользователям загружать и продавать изображения, созданные нейросетями. Таким образом фирма рассчитывала обезопасить себя и клиентов от юридических угроз.
- В январе 2023 года коллективный иск против разработчиков Midjourney и Stable Diffusion подали юрист и типограф Мэтью Баттерик, юридическая компания Joseph Saveri Law Firm, а также художники Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортиз. Они считают, что нейросети нарушают закон об авторском праве.
16K
показов
5.1K
открытий
1
репост
Аналогично, можно кому угодно иск предъявить, что он ходил и вдохновлялся без спроса. Броузил картинки и искал идеи, видишь ли он. Ишь ты!
Тут не о вдохновении речь.
Или по вашему если я сделаю арт из десятка фотографий, и скажу, что все материалы использованные в арте исключительно мои, я буду прав?
Ии использует таким же образом изображения, а не вдохновляется ими.
В целом да, смотря как будет сделано и что будет сделано, все основано на референтах, если вы просто вася который склеивает чужие работы - это ничего не дает. Если вы используете работы для получение опыта и использования опыта другого человека и создаете на этой основе новые продукты варианты это другой вопрос.
нейро делает на основе референта, но не забывайте что внести новый референт или создать комбинацию может пока что только человек, нейро сетка программа
Как вешь для создание вариантов отлично на данном этапе
как через 10 лет страшно думать но пока работаем братья
Контент перейдет по визуализации на высочайший уровень и далее начнет ценится смысли стили и прочее
Моё предположение
Нет, здесь аналогия именно ближе к вдохновению. Нейросеть не хранит в себе исходных картинок и не генерит коллажи. Она создает картинки именно с нуля в стилях, которым обучена. Даже на сабжевом фото, уверен, лого гетти был именно сгенерирован "по сильной аналогии", но никаких кусков этого лого не хранил. Т.е. это хорошее подражание.
В jpg-файле так-то тоже нули и единицы, которые выдают "аналогию" ещё и с артефактами, никаких точных копий изображений или картин там нет.
В jpeg есть однозначная проекция этих нулей и единиц в изображение. В обсуждаемом ИИ принцип другой.
Ещё раз: уменьшил картинку, "однозначная проекция" навернулась. Авторское право вместе с ней?
Например, вот это можно назвать плагиатом Пушкина?:
138 5 15
12 8 45
17 19 20
4 225
???
А к чему это? Где тут критерий узнаваемости?
К тому, что это узнаваемость того же уровня, что и в случае sd.
Не навернулась, однозначность проекции в функции преобразования осталась.
Нифига, вот пошумодавил, покрутил дисторсию, с бликов хромоту убрал, тени подсветил... и это даже без редактора просто предобработка рава. Пойдет рябью от такого "функция".