Getty Images снова подал в суд на разработчика Stable Diffusion за использование фотобанка для «обучения» нейросети Статьи редакции
Но на рассмотрение дела могут уйти «месяцы».
- Владелец фотобанка Getty Images подал иск в окружной суд в Делавэре, США, к фирме Stability AI, которая разрабатывает нейросеть для генерации изображений Stable Diffusion, пишет The Verge.
- Истец считает, что Stability AI «скопировала более 12 млн изображений из его фотобанка без разрешения и финансовых выплат, чтобы построить конкурентоспособный бизнес». Тем самым компания нарушила авторские права Getty Images и посягнула на товарный знак сервиса.
- Это уже второй иск фотобанка к разработчику. Первый он подал в январе 2023 года — в лондонский суд, но тогда не говорил, что будет судиться с ним в том числе и в США.
- Предсказать исход дела сложно, пишет The Verge: законы в сфере работы ИИ-сервисов для генерации контента ещё не проработаны. Опрошенный изданием юрист по авторским правам Аарон Мосс также отмечает: выбранный компанией суд «загружен», так что на рассмотрение дела уйдут «месяцы», а досудебное разбирательство, скорее всего, состоится только через «несколько лет».
- В сентябре 2022 года Getty Images запретил пользователям загружать и продавать изображения, созданные нейросетями. Таким образом фирма рассчитывала обезопасить себя и клиентов от юридических угроз.
- В январе 2023 года коллективный иск против разработчиков Midjourney и Stable Diffusion подали юрист и типограф Мэтью Баттерик, юридическая компания Joseph Saveri Law Firm, а также художники Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортиз. Они считают, что нейросети нарушают закон об авторском праве.
16K
показов
5.1K
открытий
1
репост
Аналогично, можно кому угодно иск предъявить, что он ходил и вдохновлялся без спроса. Броузил картинки и искал идеи, видишь ли он. Ишь ты!
Тут не о вдохновении речь.
Или по вашему если я сделаю арт из десятка фотографий, и скажу, что все материалы использованные в арте исключительно мои, я буду прав?
Ии использует таким же образом изображения, а не вдохновляется ими.
Нет, здесь аналогия именно ближе к вдохновению. Нейросеть не хранит в себе исходных картинок и не генерит коллажи. Она создает картинки именно с нуля в стилях, которым обучена. Даже на сабжевом фото, уверен, лого гетти был именно сгенерирован "по сильной аналогии", но никаких кусков этого лого не хранил. Т.е. это хорошее подражание.
В jpg-файле так-то тоже нули и единицы, которые выдают "аналогию" ещё и с артефактами, никаких точных копий изображений или картин там нет.
В jpeg есть однозначная проекция этих нулей и единиц в изображение. В обсуждаемом ИИ принцип другой.
Ещё раз: уменьшил картинку, "однозначная проекция" навернулась. Авторское право вместе с ней?
Например, вот это можно назвать плагиатом Пушкина?:
138 5 15
12 8 45
17 19 20
4 225
???
А к чему это? Где тут критерий узнаваемости?
К тому, что это узнаваемость того же уровня, что и в случае sd.