В Госдуму внесли законопроект о штрафах за передачу финансовой информации через иностранные мессенджеры Статьи редакции

Они составят от 50 тысяч до 700 тысяч рублей.

  • Законопроект предлагает внести поправки в КоАП — в дополнение к запрету на использование иностранных мессенджеров. Документ устанавливает ответственность за его нарушение.
  • Для должностных лиц штрафы составят от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, для юрлиц — от 100 тысяч до 700 тысяч рублей. Кого именно касаются новые поправки — в документе не указано.
  • Запрет действует с 1 марта 2023 года. Среди тех, кого он касается — банки, брокеры, управляющие компании, негосударственные пенсионные фонды, депозитарии и страховщики. Они не могут передавать через мессенджеры личные данные, информацию о платежах и банковских счетах. Также мессенджеры нельзя использовать для безналичных расчётов.
  • 2 марта Роскомнадзор опубликовал список иностранных мессенджеров, которые подпадают под запрет — Discord, Microsoft Teams, версия Skype для бизнеса, Snapchat, Telegram, Threema, Viber, WhatsApp* и WeChat.
  • В январе 2023 года ВТБ запустил переводы по СБП через своего Telegram-бота. В компании отмечали, что все операции «остаются внутри защищённой системы банка» и не передаются в мессенджер. «Альфа-банк» планировал развивать банкинг в VK и Telegram. После публикации Роскомнадзора ВТБ обратился в ведомство за разъяснениями и допустил, что может отключить бота.
  • Как отмечали опрошенные «Ведомостями» эксперты, закон не запрещает работу в мессенджерах целиком — только передачу платёжной информации.

*WhatsApp принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в России.

0
293 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Karabas Barabas

Ну типа как закон об иноагентах в штатах и в Европе, да. Какие проблемы? В Грузии чет таковой не зашел, но эт другое, ясное дело :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel S

А вы точно юрист?

Ответить
Развернуть ветку
Миру Мир (запрещено в РФ)

А обязательно быть юристом, чтобы сравнить два закона?

Ну, если лень или сил не хватает, то вот, сравнили:
https://the-flow.ru/features/ssha-pervymi-pridumali-zakon-ob-inoagentah

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Да, для понимания законов полезны хотя бы базовые юридические знания. Шульман тоже не юрист. А вот мнение юристов:
https://pravo.ru/news/231006/

Ответить
Развернуть ветку
Миру Мир (запрещено в РФ)

Так тут заведомо ангажированный источник, который сам себя обеляет

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

А Шульман - не ангажированный источник, который РФ очерняет?

Ответить
Развернуть ветку
Миру Мир (запрещено в РФ)

в чем ангажированный источник, она в минюсте США работает?

Она гражданин РФ, как круто что псевдопатриоты всех своих сограждан, что против партии, считают по-умолчанию предателями 👍

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Мне её ангажированность очевидна, да она особо её и не скрывает

Ответить
Развернуть ветку
Миру Мир (запрещено в РФ)

Поделись, чем эта "очевидность" вызвана
Иначе, очевидно, что ты фанат диктатуры

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Ваша логика - это ваша логика)

Ответить
Развернуть ветку
Миру Мир (запрещено в РФ)

зачем сливаешься? Если тебе очевидно, то и объяснить легко будет)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Просто с уважением отношусь к вашему мнению о том, что она независимый человек)

Ответить
Развернуть ветку
Миру Мир (запрещено в РФ)

ЧТД

Ответить
Развернуть ветку
290 комментариев
Раскрывать всегда