В апреле этого года в Арбитражном суде г. Москва появился иск А40-71701/2023 от АО «Цифровое телевидение» к создателю Масяни Куваеву О. И. Хотят забрать домен mult.ru.
Суть претензии
Истец апеллирует к своему товарному знаку «Мульт», который, по его мнению, дарует ему исключительное право распоряжаться этим словом, в том числе в названии доменов.
И вот действительно мы видим зарегистрированный ТЗ «Мульт» № 558549 в 41 классе, в частности:
- производство видеофильмов;
- производство кинофильмов;
- формирование цифрового изображения;
Как можно было зарегистрировать товарный знак «Мульт», который не имеет отличительной способности и указывает на вид деятельности в отношении мультфильмов, для меня загадка.
Странное решение Роспатента. Если дальше так пойдет, то можно в будущем ожидать появление товарных знаков «хлеб» и «молоко» в классе продукты и многомиллионные иски к пекарням и молочным фермам.
Еще одна загвоздка – дата регистрации домена. Домен mult.ru ведет свою историю с 2001 года. Это на 12 лет раньше, чем создание самой АО «Цифровое телевидение» и на 13 лет раньше, чем ТЗ «Мульт». Для европейского правосудия это серьезный сигнал, что, скорее всего, имеет место обратный захват домена.
Хотя и в российских судах тоже уже все активнее применяют положения Парижской конвенции о недобросовестной конкуренции. Вот недавний пример того, как обладатель ТЗ получил отказ по всем пунктам во всех судебных инстанциях.
Шансы на отъем
Если подойти к делу формально, думаю, шансов у АО «ЦТВ» отобрать домен должно быть не более 1%. Но если учесть идеологический фон процесса, думаю, вероятность успешного отъема сразу увеличивается до 70%.
Я уже вовлекся в процесс по защите домена mult.ru, в частности подключил лучшего юриста по доменным спорам. Надеюсь, у нас все получится и домен будет сохранен.
Очередное заседание назначено на 19 июля.
На мой взгляд шансов на отъем домена - 0 целых хрен десятых. Даже если бы домен полностью повторял буквы товарного знака, это не является поводом для передачи прав на него - только на прекращение использования товарного знака, проще говоря, запрет пользоваться доменом в зарегистрированных классах и отраслях. Такие дела, кстати, уже были.
В ситуации, когда домен не повторяет товарный знак никак, вообще вопрос не стоит. Куваеву и Гросс-Днепрову желаем удачи! Пишите тут о то как будут идти дела, я прям подпишусь.
если рассматривать с точки зрения закона, то шансов отнять ноль.
Но в России закон не работает.
Очередным доказательством будет отъём домена.
а если домен не отберут, то это будет доказательством того, что закон в России работает?
то, чем ты пытаешься заниматься, называется софистика. Я на это не поведусь.
Видишь, как полезно иметь высшее образование
Я пытался понять вашу логику, и вижу, что она работает только в одну сторону. Других опций в вашем скрипте, похоже, нет. Хочется пообщаться с его автором
Видно, что ты философию в универе не изучал. А надо было.
Почитай про софистику
Вы собой и судью заменяете, и профессора в университете! Здесь становится тесно от множества личностей)
При чём здесь судья и профессор?
Или ты так воспринимаешь образованного человека с высшим образованием?
Он тебе кажется профессором?
"если рассматривать с точки зрения закона, то шансов отнять ноль." - вот здесь вы говорите как судья, потому что берете на себя ответственность рассматривать что-то с точки зрения закона
я говорю как гражданин, немного знающий законы.
О какой ответственности ты говоришь? Что с тобой?
В статье Павел ясно указал, что по закону этот рэкет не имеет права быть
Так Павел может указывать, что есть рэкет, и кто на что имеет право? Я-то думал, что Павел высказвыает мнение, а принимать решения о законности может только суд.
Но дело в том, что я тоже Павел - могу ли я на этом основании решать, кто прав, а кто нет?
в одну сторону как и законы рф 🤣
"всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба - селёдка"
.
Я так не рассуждаю, я задал вопрос, а вы за меня сами отвечаете)
Смотри. Разжёвываю для непонятливых.
Если ты завтра умрёшь, то это доказательство того, что ты смертен.
Ты же говоришь, что если ты завтра не умрёшь, то это доказательство того, что ты бессмертен
Я этого совершенно не говорил) Я поинтересовался вашей логикой, вот и все.
Если возвращаться к вашем примеру, то доказательством бессмертия будет не то, что я не умер завтра, а то, что я не умер никогда. Ну и так далее. Если бы я раздавал советы в вашем темпе, то сказал бы, что помимо софистики стоит ознакомиться с логикой)
а я не говорил, что "это будет доказательством того, что закон в России работает".
Так понятнее?
да, верно, я уточнил, но вы ушли от ответа
ок.
твой вопрос:
"а если домен не отберут, то это будет доказательством того, что закон в России работает?"
мой ответ:
Нет, это не будет доказательством, что закон в России работает.
Все, теперь все встало на свои места. Ваша позиция понятна, спасибо
Вот вроде бы человек с высшим образованием, а в интернете зачем то спорите с рандомами
имею право на это
Глубоко..
Пример довольно простой манипуляции, но не слишком удачный)
Комментарий удален модератором
Это самый вероятный как по мне
Как обьяснить что у беглой "оппозиции" с бизнесом все нормально?