В апреле этого года в Арбитражном суде г. Москва появился иск А40-71701/2023 от АО «Цифровое телевидение» к создателю Масяни Куваеву О. И. Хотят забрать домен mult.ru.
Суть претензии
Истец апеллирует к своему товарному знаку «Мульт», который, по его мнению, дарует ему исключительное право распоряжаться этим словом, в том числе в названии доменов.
И вот действительно мы видим зарегистрированный ТЗ «Мульт» № 558549 в 41 классе, в частности:
- производство видеофильмов;
- производство кинофильмов;
- формирование цифрового изображения;
Как можно было зарегистрировать товарный знак «Мульт», который не имеет отличительной способности и указывает на вид деятельности в отношении мультфильмов, для меня загадка.
Странное решение Роспатента. Если дальше так пойдет, то можно в будущем ожидать появление товарных знаков «хлеб» и «молоко» в классе продукты и многомиллионные иски к пекарням и молочным фермам.
Еще одна загвоздка – дата регистрации домена. Домен mult.ru ведет свою историю с 2001 года. Это на 12 лет раньше, чем создание самой АО «Цифровое телевидение» и на 13 лет раньше, чем ТЗ «Мульт». Для европейского правосудия это серьезный сигнал, что, скорее всего, имеет место обратный захват домена.
Хотя и в российских судах тоже уже все активнее применяют положения Парижской конвенции о недобросовестной конкуренции. Вот недавний пример того, как обладатель ТЗ получил отказ по всем пунктам во всех судебных инстанциях.
Шансы на отъем
Если подойти к делу формально, думаю, шансов у АО «ЦТВ» отобрать домен должно быть не более 1%. Но если учесть идеологический фон процесса, думаю, вероятность успешного отъема сразу увеличивается до 70%.
Я уже вовлекся в процесс по защите домена mult.ru, в частности подключил лучшего юриста по доменным спорам. Надеюсь, у нас все получится и домен будет сохранен.
Очередное заседание назначено на 19 июля.
На мой взгляд шансов на отъем домена - 0 целых хрен десятых. Даже если бы домен полностью повторял буквы товарного знака, это не является поводом для передачи прав на него - только на прекращение использования товарного знака, проще говоря, запрет пользоваться доменом в зарегистрированных классах и отраслях. Такие дела, кстати, уже были.
В ситуации, когда домен не повторяет товарный знак никак, вообще вопрос не стоит. Куваеву и Гросс-Днепрову желаем удачи! Пишите тут о то как будут идти дела, я прям подпишусь.
если рассматривать с точки зрения закона, то шансов отнять ноль.
Но в России закон не работает.
Очередным доказательством будет отъём домена.
а если домен не отберут, то это будет доказательством того, что закон в России работает?
то, чем ты пытаешься заниматься, называется софистика. Я на это не поведусь.
Видишь, как полезно иметь высшее образование
Я пытался понять вашу логику, и вижу, что она работает только в одну сторону. Других опций в вашем скрипте, похоже, нет. Хочется пообщаться с его автором
Видно, что ты философию в универе не изучал. А надо было.
Почитай про софистику
Вы собой и судью заменяете, и профессора в университете! Здесь становится тесно от множества личностей)
При чём здесь судья и профессор?
Или ты так воспринимаешь образованного человека с высшим образованием?
Он тебе кажется профессором?
"если рассматривать с точки зрения закона, то шансов отнять ноль." - вот здесь вы говорите как судья, потому что берете на себя ответственность рассматривать что-то с точки зрения закона
я говорю как гражданин, немного знающий законы.
О какой ответственности ты говоришь? Что с тобой?
В статье Павел ясно указал, что по закону этот рэкет не имеет права быть
Так Павел может указывать, что есть рэкет, и кто на что имеет право? Я-то думал, что Павел высказвыает мнение, а принимать решения о законности может только суд.
Но дело в том, что я тоже Павел - могу ли я на этом основании решать, кто прав, а кто нет?