Суд обязал Wildberrries вернуть деньги покупательнице за 93 товара, которые случайно заказал ребёнок Статьи редакции
Она пыталась отменить заказы, но маркетплейс навстречу не пошёл и списал деньги за обратную доставку, рассказали в суде.
- Мировой судья участка №81 в Санкт-Петербурге рассмотрел и частично удовлетворил требования по иску Екатерины Свинцовой к ООО «Вайлдберриз», сообщил Telegram-канал объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга.
- Как следует из сообщения, в декабре 2022 года пятилетняя дочь Свинцовой случайно заказала в приложении Wildberries 93 товара. Как только Свинцова это обнаружила, она попыталась отменить заказы, а также написала несколько обращений к маркетплейсу и просила отменить заказы в ПВЗ — там ей отказали из-за отсутствия такой возможности.
- В итоге Свинцова не стала забирать заказы. Но по правилам маркетплейса, тот списывает по 100 рублей за обратную доставку товаров на склад: за 93 заказа он списал с карты 9300 рублей.
- В суде Свинцова просила вернуть эти деньги и дополнительно взыскать 20 тысяч рублей морального ущерба. Суд удовлетворил требования частично: взыскал с компании 9300 рублей, а также 2000 рублей за компенсацию морального вреда и 5650 рублей штрафа.
40K
показов
21K
открытий
4
репоста
Не пойму ваще этих приколов с: "это ребенок заказал". А чьи это проблемы?! Ну не давай значит ему телефон\денег, если он такой тупой. К чему даже приучают? Что можно вот так вот выкинуть 1050505$, и тебе их в любой момент вернут, так что не бойся?
Придумал бизнес-схему. Покупаем лотерейных билетов на миллион. Ждем розыгрыша. Если ничего существенного не выпало, типа квартиры или аналога миллиона - пишем в поддержку, что билеты купил не ты, а твой пиздюк, так что верните мне деньги!!! Повторить со всеми компаниями!
Комментарий недоступен
Так меня и в уголовке это бесит. В 18 лет сунул нож в прохожего - получи лет 7-10. В 13 лет сунул нож в прохожего - получи строгий выговор. Справедливо, ничего не скажешь!
Комментарий недоступен
От людей зависит. Кто-то и в 13 умный, а кто-то и в 25 как овощ. Да и прикинь паренька, которому в 13 лет за убийство сказали, что так делать нельзя. Кем он в дальнейшем станет, раз так просто отмазался. Как-то тупо так сравнивать все таки. Тем более, что дети и до 10 лет нормально понимают, особенно если наказывать.
Комментарий недоступен
да я даже не про вб, а в целом про все эти последние ситуации с пиздюками. То в онлайн играх потратят, то обычных накупят. Вот недавно ж только было. А ВБ я в рот ебал, ну ты знаешь) они до сих пор у меня пытаются списать денежку)))) Хотя крайними оказались продавцы, которые упаковали, доставили, а теперь забирайте назад)
В уголовке есть что-то неумышленное?
Убийство, например, вред здоровью. Как это прошло мимо Вас, Михаил?)
Как вы представляете убийство без умысла?
Комментарий недоступен
В комменте выше как раз на этом примере пояснил. Это не убийство, заметьте, там другой состав и статья другая.
Комментарий недоступен
Да ну.
Даже в уголовке отсутствия умысла влияетЯ с этим утверждением не согласен. Отсутствие умысла - это не уголовка. Но на мой взгляд, многие не разбираются в умысле. Для многих умысел почему то должен быть на конечный результат, а не свои действия. Нет. Едешь на красный умышленно, попал пешеход под колеса - значит умысел был.
Комментарий недоступен
Можете привести состав при отсутствии умысла совершать противоправные действия?
Ещё раз Вам ст. 107 в помощь. Нет умысла у человека совершать противоправные действия. Убил в состоянии аффекта.
Как раз таки в состоянии аффекта появился внезапный умысел убить.
Вторая часть описывает составы. Про умыслы в первой части.
С 37 УК РФ не знакомы?
Чел, ты не можешь отличить 111 ч.4 от 109, ты под одно деяние сразу 2 статьи пишешь, тут ты про 2ю часть ст. 107 говоришь, что она описывает составы? Где речь идёт об убийстве не одного, а нескольких лиц в состоянии аффекта, где опять-же, описывается, что в аффекте умысла нет! Со ст. 37 знаком, и что? Ты мне будешь тут сейчас говорить? Ты знаешь как она работает? Почитай Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" а потом говори мне и про 37, и прочие статьи...
Да, вы правы, по 111 я ложанулся. Нету у меня по уголовке стажа видите ли.
Комментарий недоступен
В троллинге стаж. Когда начинаешь о чем то спорить и убеждать в какой-то ахинеи вроде плоской земли, если собеседник переходит на личность, то он повелся. Я ж реакцию считываю :)
Комментарий недоступен
Да не вопрос. Динозаврик? С нижней стороны Земли? Такой с кокошником? Пожалуйста. Вначале предоплату внесите 1000 000 000 000 руб за экспедицию.
Комментарий недоступен
А с чего вы взяли, что 109 без умысла? Хотел избить, но перестарался и помимо 111, еще 109 получишь.
Нет, ты получишь 111 ч.4, Вы законов вообще не знаете, а тут пытаетесь нам чушь какую-то впендюрить. 109 - это например ты припарковал машину криво, ушёл, а она начала скатываться и задавила кого-то. Это когда ты оставил бутылку из-под водки дома, а в ней отрава, к тебе залезли грабители, выпили из неё - вот тебе и ст. 109 (реальный кейс был).
Комментарий недоступен
Т.е. вы считаете, что не имея умысел совершения никаких противоправных действий можно стать уголовником?
Да, представь себе!
Комментарий недоступен
Так там умысел на нарушение правил ПДД будет. Это состав по 264 при тяжком вреде и 109 при смерти. Разве не так?
Вы прям как ребенок и вас надо учить. Если собираетесь кого-то убить, то выгоднее давить на машине, а когда поймают говорите хотела погонять по пьяне. И истерите как можно больше. Глядите на условку еще на истерите.
Комментарий недоступен
Ну так и вам про это!
Огонь😁
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да, вы правы. Мой косяк. Давайте тогда хотел несильно избить, на 112 состав, но случайно жертва на нож упала. Это по вашему что?
Комментарий недоступен
Под колеса это не смешно. Автомобиль это источник повышенной опасности. И водитель это заведомо знает, если у него есть права. Мало что-ли смертей на дорогах?
Ты едешь на машине, тебе дебил бросился спецом под колёса. Есть ли наличие умысла со стороны водителя, и подпадает ли он под уголовный кодекс? И под какую статью?
Под 109 наверное. На мой взгляд умысел в выборе небезопасной скорости.
Ну тогда ст. 107 УК РФ как там оказалась? И таких статей не одна, это просто один из примеров того, что Вам пишут, что есть в уголовке статьи, за которые без умысла дают меньше, чем с умыслом. Вот и сравните ст. 105 и 107 УК РФ
С 26 УК РФ не знакомы?
Комментарий недоступен
При отсутствии умысла это не уголовка.
Но могу согласиться, что при отсутствии умысла на результат будет разный состав и соответственно разный срок. Думаете почему важна вменяемость подозреваемого? Не осознавал - нет умысла. В моем представлении как то так.
Комментарий недоступен
Так я не спорю, что все составы во второй части уголовка. Только я не согласен, что 107 и 109 без умысла, они с умыслом.
Пост про Вайлдберриз, Миша. Вас опять куда-то понесло.
Обождите. Вы сами про убийство заговорили.
стебешься? Простой пример, жмешь на открытие ворот и слышишь ор. Оказывается соседский пиздюк залезал через твои ворота и ему все ребра переломало. Ты сядешь за непредумышленное. Или в порыве ругани с женой швырнешь какую-нибудь бутылку в окно, выяснится, что прохожему в ебальник прилетело с 15го этажа и привет.
На мой взгляд, в обоих случаях был умысел в другом преступлении. Но в связи со смертью, состав по 109 будет. Это не убийство.
На примере с женой и прохожим проще пояснить. Был умысел нарушить общественный порядок, т.е. умышленно совершить преступление по 213 УК РФ. Но не повезло, появился прохожий.
Да? При открытии ворот какой умысел?))
А про разбитие окна - это мое окно. Кто ж знал, что ограничится не этим) Вот тебе очередное убийство без какого-либо умысла.
При открытии ворот умысел на нарушение с их установкой.
Ну а с окном там разве не ясно? Вы же на улицу что-то бросаете. Стекло, кирпич. Это не нарушение общественного порядка?
Какой еще умысел? Ты откатные ворота то видел?)) Не говоря о том, что устанавливать их мог не я, а какой-нибудь ашот, которого мне рекомендовали как лучшего профессионала.
Вы же на улицу что-то бросаете. Стекло, кирпич. Это не нарушение общественного порядка?Нет, я уже писал, можно кинуть не сильно, окна сейчас тройные, и не ожидать, что все 3 лопнут.
В общем чел, ты пытаешься сову натянуть на глобус.
Можно и не ожидать... А напомните мне с какой целью у нас уголовное наказание применяется? Чего мы хотим им достичь?
Может быть случайного человека жильем и кормежкой обеспечить?
Целей лучше вообще не касайся, потому что главная цель тут простая: получить бесплатных рабов. И даже не спорь про перевоспитание и все такое прочее. В наших тюрьмах это нереально. Я уже молчу о той же проблеме: залез пиздюк тебе в ворота между створками, а ты и знать об этом не знал, открыл их. В результате получил дохлого пиздюка и тебя посадили. Спрашивается, за что и с какой целью? Чему эта посадка лет на 10 тебя должна научить? Не открывать ворота, пока 10 раз не обошел их со всех сторон? Так жизни не хватит, если сажать за каждый такой проступок.
А другой пример, залез к тебе вор или алкаш какой и угрожает тебе и твоей семье. Твои действия? Ты ведь понимаешь, что в конечном итоге выхода всего 2: ты отправишься или в больницу\морг или в тюрьму. Третьего не дано, если, конечно, преступник вдруг не развернется и не решит покинуть твое жилье не причиняя никому вреда, что редко бывает. Опять же, вот угрожает твоей жене алкаш, приставив к ней нож. Хитростью ты отвел нож от жены и ебанул алкаша ногой. Тот упал, ударившись об угол стола. Умер. Тебя сажают. Цель? Чтоб ты понял, что нельзя бить алкаша, который грозится зарезать твою жену? Или чтоб ты в следующий раз попросил алкаша подождать, пока ты убираешь позади него стол и стелишь матрасы в 2 ряда?
В итоге ты спас жену, или открыл ворота, из примера выше, и попал в тюрьму, где тебя то изнасиловать пытаются, а то заставить языком парашу чистить. Вопрос простой. Это справедливо?
Комментарий недоступен
Например? Все же просто. Когда ничего нет, там надо как то сложно доказывать отсутствие. А раз что-то есть - ну покажите!