Налоговая уличила Erich Krause в выводе в офшор 298 млн рублей под видом оплаты рекламы в «Своей игре» Статьи редакции
По итогам проверки компании начислили штраф в 44,6 млн рублей.
- Канцелярский бренд Erich Krause перевёл 298,3 млн рублей компании-однодневке на Кипре под видом оплаты рекламы в интеллектуальной программе «Своя игра», установили налоговые органы во время проверки деятельности компании за период с 2013 по 2015 год.
- Налоговая начислила Erich Krause 44,6 млн рублей неуплаченных налогов и штрафов. Также ведомство предложило компании уменьшить задекларированный убыток в 157 млн рублей, говорится в решении суда, которое ещё может быть обжаловано.
- В 2016 году налоговая выяснила, что Erich Krause перевела деньги кипрской компании — фирме-однодневке, созданной за месяц до заключения рекламного контракта. Фактически рекламные услуги через цепочку посредников оказало АО «Офис Премьер», указывает РБК. Компания — эксклюзивный дистрибьютор канцелярии Erich Krause в России, который формально считается дилером бренда, но на самом деле владеет маркой, пишет издание.
- Фактически рекламные ролики сняли и разместили агентство «Рикс-Ком», производитель телевикторины «Студия 2В», «Газпром-Медиа» как агент НТВ и сама «Телекомпания НТВ». Все допрошенные свидетели рассказали, что при создании рекламы общались только с «Офис Премьером».
- Erich Krause попыталась оспорить начисление налогов, но суд отказал компании. Представители бренда не ответили на запрос РБК.
Обновлено 9 июня 2019 года в 17:18: Адвокат Erich Krause Владимир Фокин заявил, что компания разочарована решением суда и настаивает на отсутствии налоговых правонарушений со своей стороны.
Ни один из приведенных нами доводов судом учтен не был, ни одно доказательство не получило официальной оценки суда, несмотря на то что разбирательство длилось 16 месяцев. Естественно, мы готовим апелляцию.
0
показов
14K
открытий
Ну неудивительно, от псевдонемецкого бренда, который на самом деле русский бренд и товар производиться в Китае.
Может им и не жалко было заплатить налоги, но рука не поднялась не замутить схему.
Государство пытается административными мерами остановить утечку капитала из падающей экономики, ГБшники во главе с Путиным считают, что они могут по солдафонски рулить экономикой.
Причем тут государство, если вывели деньги на свою однодневку, по липовому контракту. Чтобы не платить 13% на дивиденды.
А теперь вопрос, зачем государство сделало такую налоговую систему, которую легко обойти не уплатив налоги? Ведь можно было отменить налог на прибыль и дивиденды, увеличив НДС (который не оплатить не реально) на 1% максимум, так как их собираемость в районе нуля. Не думаю, что наверху сидят законченные идиоты, скорее всего, они эту систему сами юзают в хвост и гриву, а остальным не дают, натравливают ФНС.
Вывести деньги на кипрскую однодневку можно почти в любой стране. В идеале, за это должны бить по рукам - в любой стране, что тут и произошло..
В идеале, нужна система которой все равно, куда вывели деньги, не нужно вмешиваться в деятельность бизнеса, разнюхивая что он и как делает.
Для этого достаточно оставить один НДС, отменить налог на прибыль и дивиденды.
А сейчас система дырявая, свои будут выводить триллионы, а чужим ФНС будет бить по рукам умножая инвестиционную привлекательность на ноль.
Худшее из возможных решений. НДС - это скрытый налог на доход физ. лиц. Т.е. ты предлагаешь убрать налоги с больших фирм и переложить их на плечи физиков. НДС - самый ублюдочный налог, его не должно быть. Количество денег, украденных в результате возврата НДС в ходе махинаций сравнимо с выводом денег в офшоры частными лицами, а может и превышает .
Ощущение, что все пребывают в сказке.
Любой налог ложится на плечи потребителя, АБСОЛЮТНО, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! В себестоимость товара(продукции, услуги и т.п.) уже включены все налоги и сборы компании!
Рыночная экономика. Спрос, рождает предложение. Стоимость конечного продукта всегда отталкивается от спроса и платежеспособности, в противном случае это чистый альтруизм
Прочитайте внимательно. НДС - скрытый налог на доходы физ. лиц.
Налог на прибыль - это налог на "успешность" компании. В идеале компания вообще на малые доходы не должна платить налогов. Существует вполне рассчитываемая стоимость налога для государства. Когда структура, которая существует с взымания налогов с миллиона предпринимателей тратит на свое существование больше, чем собирает с этих предпринимателей - какой вывод вы можете сделать их этого?
НДС такой же налог на конечных потребителей, как и 100500 других налогов и отчислений компании. В конечном счёте потребитель определяет, исходя из своего достатка и потребностей, а так же иных факторов, какой товар ему купить: - бананы за 100рублей с НДС или те же бананы за 150р без НДС. Может считаете такое невозможно?
Когда структура, которая существует с взымания налогов с миллиона предпринимателей тратит на свое существование больше, чем собирает с этих предпринимателей - какой вывод вы можете сделать их этого?Вывод, равный НДС. Только гос.структура или иной орган может себе позволить работать в убыток. Для предпринимателя это банкротство.
Идем в США и узнаем, что оказывается, на этапе роста почти все компании работают в убыток. Вот уж незадача, да?
бананы за 100рублей с НДС или те же бананы за 150р без НДС. Может считаете такое невозможно?Я захожу в магазин, где я могу купить бананы без НДС?
У ИП на УСН? Знаете, такие магазины "в подъездах" шаговой доступности, где помидоры по 300рэ летом
Нет, не знаю. Я, как и абсолютное большинство, покупаю продукты в супермаркетах.
где помидоры по 300рэ летомЭто какая-то претензия к стоимости?
Решили педалировать то, на чем акцент не делал? Я привел в пример бананы без НДС, огласил вам разницу цен. В конечном счёте, представил, что только рыночная экономика определяет спрос на товар, ЕСЛИ это не монополизм рынка, что по сути них не рынок.
Любой налог ложится на конечного потребителя продукта(услуги)
А при чем тут НДС-то? Бананы без НДС стоят не потому что там не НДС, а потому что они продаются в совершенно другой структуре, которая не может получить лучшие цены и уменьшить свои косты за счет масштаба.
"Любой налог ложится на конечного потребителя продукта(услуги)" - налог, такая же расходная часть себестоимость. А значит, если существует возможность его уменьшить с этим можно играться в рамках создания бизнес-модели. Самое банальное - не зарабатывать на продаже продукта, и и не платить налог на прибыль тем самым демпинговать, а зарабатывать на чем-то другом. Налог в этом случае никак не уменьшается, но можно получить конкурентное преимущество.
Пздц.
А значит, если существует возможность его уменьшить с этим можно играться в рамках создания бизнес-модели.К чему всё это???????
Я написал, что налоги В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ оплатит конечный потребитель! В цене уже заложены издержки, налоги и т.п. расходы.
Много, мало - платит потребитель
Скажите, вы наемный работник?
Уже смеюсь. Вы теряете нити диалога, подобно рыбке гуппи. Суть всего вышесказанного была в констатации уплаты налога конечным потребителем, будь то НДС или налог на прибыль или ещё чего
у ип на усн ты не заплатишь только ндс с его наценки
но заплатишь ндс с его оптовой цены, т.к. этот ип купил у дистрибьютора бананов с ндс
Хорошо, может бананы плохой пример, т.к. импорт. Давайте заменим на яблоко, ок? Вопросов нет?
а какая разница? ндс не будет, если этот ип сам яблоки выращивает, а не покупает у крупного производителя
но тогда себестоимость яблок будет большая, и они скорее всего будут дороже тех, с ндс
Сам выращивает, сам продает. ИП у него берет оптом и продает в розницу.
Вы суть уловили или детали продаж хотите понять?