Налоговая уличила Erich Krause в выводе в офшор 298 млн рублей под видом оплаты рекламы в «Своей игре» Статьи редакции
По итогам проверки компании начислили штраф в 44,6 млн рублей.
- Канцелярский бренд Erich Krause перевёл 298,3 млн рублей компании-однодневке на Кипре под видом оплаты рекламы в интеллектуальной программе «Своя игра», установили налоговые органы во время проверки деятельности компании за период с 2013 по 2015 год.
- Налоговая начислила Erich Krause 44,6 млн рублей неуплаченных налогов и штрафов. Также ведомство предложило компании уменьшить задекларированный убыток в 157 млн рублей, говорится в решении суда, которое ещё может быть обжаловано.
- В 2016 году налоговая выяснила, что Erich Krause перевела деньги кипрской компании — фирме-однодневке, созданной за месяц до заключения рекламного контракта. Фактически рекламные услуги через цепочку посредников оказало АО «Офис Премьер», указывает РБК. Компания — эксклюзивный дистрибьютор канцелярии Erich Krause в России, который формально считается дилером бренда, но на самом деле владеет маркой, пишет издание.
- Фактически рекламные ролики сняли и разместили агентство «Рикс-Ком», производитель телевикторины «Студия 2В», «Газпром-Медиа» как агент НТВ и сама «Телекомпания НТВ». Все допрошенные свидетели рассказали, что при создании рекламы общались только с «Офис Премьером».
- Erich Krause попыталась оспорить начисление налогов, но суд отказал компании. Представители бренда не ответили на запрос РБК.
Обновлено 9 июня 2019 года в 17:18: Адвокат Erich Krause Владимир Фокин заявил, что компания разочарована решением суда и настаивает на отсутствии налоговых правонарушений со своей стороны.
0
показов
14K
открытий
Ну неудивительно, от псевдонемецкого бренда, который на самом деле русский бренд и товар производиться в Китае.
Может им и не жалко было заплатить налоги, но рука не поднялась не замутить схему.
Государство пытается административными мерами остановить утечку капитала из падающей экономики, ГБшники во главе с Путиным считают, что они могут по солдафонски рулить экономикой.
Причем тут государство, если вывели деньги на свою однодневку, по липовому контракту. Чтобы не платить 13% на дивиденды.
А теперь вопрос, зачем государство сделало такую налоговую систему, которую легко обойти не уплатив налоги? Ведь можно было отменить налог на прибыль и дивиденды, увеличив НДС (который не оплатить не реально) на 1% максимум, так как их собираемость в районе нуля. Не думаю, что наверху сидят законченные идиоты, скорее всего, они эту систему сами юзают в хвост и гриву, а остальным не дают, натравливают ФНС.
Вывести деньги на кипрскую однодневку можно почти в любой стране. В идеале, за это должны бить по рукам - в любой стране, что тут и произошло..
В идеале, нужна система которой все равно, куда вывели деньги, не нужно вмешиваться в деятельность бизнеса, разнюхивая что он и как делает.
Для этого достаточно оставить один НДС, отменить налог на прибыль и дивиденды.
А сейчас система дырявая, свои будут выводить триллионы, а чужим ФНС будет бить по рукам умножая инвестиционную привлекательность на ноль.
Худшее из возможных решений. НДС - это скрытый налог на доход физ. лиц. Т.е. ты предлагаешь убрать налоги с больших фирм и переложить их на плечи физиков. НДС - самый ублюдочный налог, его не должно быть. Количество денег, украденных в результате возврата НДС в ходе махинаций сравнимо с выводом денег в офшоры частными лицами, а может и превышает .
Ощущение, что все пребывают в сказке.
Любой налог ложится на плечи потребителя, АБСОЛЮТНО, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! В себестоимость товара(продукции, услуги и т.п.) уже включены все налоги и сборы компании!
Рыночная экономика. Спрос, рождает предложение. Стоимость конечного продукта всегда отталкивается от спроса и платежеспособности, в противном случае это чистый альтруизм
Прочитайте внимательно. НДС - скрытый налог на доходы физ. лиц.
Налог на прибыль - это налог на "успешность" компании. В идеале компания вообще на малые доходы не должна платить налогов. Существует вполне рассчитываемая стоимость налога для государства. Когда структура, которая существует с взымания налогов с миллиона предпринимателей тратит на свое существование больше, чем собирает с этих предпринимателей - какой вывод вы можете сделать их этого?
НДС такой же налог на конечных потребителей, как и 100500 других налогов и отчислений компании. В конечном счёте потребитель определяет, исходя из своего достатка и потребностей, а так же иных факторов, какой товар ему купить: - бананы за 100рублей с НДС или те же бананы за 150р без НДС. Может считаете такое невозможно?
Когда структура, которая существует с взымания налогов с миллиона предпринимателей тратит на свое существование больше, чем собирает с этих предпринимателей - какой вывод вы можете сделать их этого?Вывод, равный НДС. Только гос.структура или иной орган может себе позволить работать в убыток. Для предпринимателя это банкротство.
Идем в США и узнаем, что оказывается, на этапе роста почти все компании работают в убыток. Вот уж незадача, да?
бананы за 100рублей с НДС или те же бананы за 150р без НДС. Может считаете такое невозможно?Я захожу в магазин, где я могу купить бананы без НДС?
У ИП на УСН? Знаете, такие магазины "в подъездах" шаговой доступности, где помидоры по 300рэ летом
Нет, не знаю. Я, как и абсолютное большинство, покупаю продукты в супермаркетах.
где помидоры по 300рэ летомЭто какая-то претензия к стоимости?
Решили педалировать то, на чем акцент не делал? Я привел в пример бананы без НДС, огласил вам разницу цен. В конечном счёте, представил, что только рыночная экономика определяет спрос на товар, ЕСЛИ это не монополизм рынка, что по сути них не рынок.
Любой налог ложится на конечного потребителя продукта(услуги)
А при чем тут НДС-то? Бананы без НДС стоят не потому что там не НДС, а потому что они продаются в совершенно другой структуре, которая не может получить лучшие цены и уменьшить свои косты за счет масштаба.
"Любой налог ложится на конечного потребителя продукта(услуги)" - налог, такая же расходная часть себестоимость. А значит, если существует возможность его уменьшить с этим можно играться в рамках создания бизнес-модели. Самое банальное - не зарабатывать на продаже продукта, и и не платить налог на прибыль тем самым демпинговать, а зарабатывать на чем-то другом. Налог в этом случае никак не уменьшается, но можно получить конкурентное преимущество.
Уже смеюсь. Вы теряете нити диалога, подобно рыбке гуппи. Суть всего вышесказанного была в констатации уплаты налога конечным потребителем, будь то НДС или налог на прибыль или ещё чего