Верховный суд поддержал жителя Волгограда, купившего вещи в приложении ЦУМа в 846 раз дешевле из-за сбоя Статьи редакции

Коллегия по гражданским делам отменила решение трёх инстанций и направила дело на пересмотр.

  • Согласно материалам дела, волгоградец заметил снижение цен в приложении ЦУМ и приобрел 19 предметов одежды. Среди них — пиджаки по 19 рублей, рубашки по 26 рублей, джинсы по 39 рублей, уточняют «РИА Новости». Самая дорогая вещь обошлась покупателю в 129 рублей.
  • Мужчина оплатил покупку и получил подтверждение заказа от магазина. После этого ЦУМ уведомил его о невозможности доставки товара и вернул деньги. Тогда покупатель обратился в суд с требованием передать ему заказанный товар в соотвествии с законом о защите прав потребителей.
  • Представитель ЦУМа утверждал, что в приложении магазина произошел технический сбой, из-за которого неправильно отображались цены. Списанная за покупку сумма в 2787 рублей оказалась в 846 раз ниже фактической цены. Универмаг был готов передать заказанные товары только при условии доплаты до их полной стоимости. Суды трёх инстанций вынесли решение в пользу ЦУМа.
  • Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях.
  • Поскольку предложение о продаже одежды — публичная оферта, после оплаты заказа магазин обязан передать товар покупателю, подчеркнули в Верховном суде. Продавец не вправе изменять цену в одностороннем порядке после заключения договора.

Первым внимание на решение Верховного суда обратил Георгий Шаталов.

0
653 комментария
Написать комментарий...
Слегка Придурковатый

Красавчик жи есть.

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Неа говнюк

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ганин

Ни то ни другое, попал под чары халявы, не веря в чудо решил попробовать. Представь очередь если объявят квартиры безвозмездно, то есть даром. А на следующий день всем XY..

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Когда решил попробовать это одно, а там чувак явно решил заработать, на каком нибудь несчастном контент менеджере или девочке операторе которая неправильно проценку поставила

Ответить
Развернуть ветку
Олег Павлов

Только ЦУМу можно зарабатывать, продавая обычные хлопковые футболки по 50к?)

Нет тут ни правых ни виноватых, есть баг, которым человек воспользовался. Так бывает, не нужно через жопу апдейты выкатывать

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Если магазин говно, то надо с ним тоже быть говном?

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

Не понимаю честно, кого вы защищаете. Девочке-контенту в худшем случае увольнение грозит. Разрабу - минус премия. Факапы бывают у всех.

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Не люблю хитрожопых потребительских террористов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Делайте правильно, не делайте неправильно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

Да кстати была такая акция, только с ваучерами.

Ответить
Развернуть ветку
James Bomond

Где-то икнул олежа

Ответить
Развернуть ветку
650 комментариев
Раскрывать всегда