Верховный суд поддержал жителя Волгограда, купившего вещи в приложении ЦУМа в 846 раз дешевле из-за сбоя Статьи редакции

Коллегия по гражданским делам отменила решение трёх инстанций и направила дело на пересмотр.

  • Согласно материалам дела, волгоградец заметил снижение цен в приложении ЦУМ и приобрел 19 предметов одежды. Среди них — пиджаки по 19 рублей, рубашки по 26 рублей, джинсы по 39 рублей, уточняют «РИА Новости». Самая дорогая вещь обошлась покупателю в 129 рублей.
  • Мужчина оплатил покупку и получил подтверждение заказа от магазина. После этого ЦУМ уведомил его о невозможности доставки товара и вернул деньги. Тогда покупатель обратился в суд с требованием передать ему заказанный товар в соотвествии с законом о защите прав потребителей.
  • Представитель ЦУМа утверждал, что в приложении магазина произошел технический сбой, из-за которого неправильно отображались цены. Списанная за покупку сумма в 2787 рублей оказалась в 846 раз ниже фактической цены. Универмаг был готов передать заказанные товары только при условии доплаты до их полной стоимости. Суды трёх инстанций вынесли решение в пользу ЦУМа.
  • Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях.
  • Поскольку предложение о продаже одежды — публичная оферта, после оплаты заказа магазин обязан передать товар покупателю, подчеркнули в Верховном суде. Продавец не вправе изменять цену в одностороннем порядке после заключения договора.

Первым внимание на решение Верховного суда обратил Георгий Шаталов.

0
653 комментария
Написать комментарий...
Саша Серый

Прям не верится. Если нашел пачку денег на дороге и взял, то срок.
А тут нашел баг и взял и молодец, вот тебе пряник. Жизня то налаживается😅😅😅 Скоро заживем!

Ответить
Развернуть ветку
Борат Язь

Законно купил не равно взял чужое. Не подменяй понятия.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Samoil

Как понять что это баг?

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Тоже в толк не возьму: почему покупатель должен историю цен смотреть, уточнять, а не баг ли это, что цены такие...

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Про пачку денег дайте ссылочку на решение суда

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

не нашел баг, а купил по цене официальной, с подтверждением

ровно как по цене в 846 выше, цена тоже так-то не справедливая, если сюда решили клонить, с какого хуя в 846 раз цены на тряпку?

кому-то ФАС ругается повышением на тариф, а тут за миллион футболку продают, да еще и умудряются сделку фиксировать и не возвращать деньги, если узнать, что в Китае производство стоило в 500 разменьше, ууу жулики

цена - сделка - оплата = договор здесь и сейчас

Ответить
Развернуть ветку
650 комментариев
Раскрывать всегда