Верховный суд поддержал жителя Волгограда, купившего вещи в приложении ЦУМа в 846 раз дешевле из-за сбоя Статьи редакции

Коллегия по гражданским делам отменила решение трёх инстанций и направила дело на пересмотр.

  • Согласно материалам дела, волгоградец заметил снижение цен в приложении ЦУМ и приобрел 19 предметов одежды. Среди них — пиджаки по 19 рублей, рубашки по 26 рублей, джинсы по 39 рублей, уточняют «РИА Новости». Самая дорогая вещь обошлась покупателю в 129 рублей.
  • Мужчина оплатил покупку и получил подтверждение заказа от магазина. После этого ЦУМ уведомил его о невозможности доставки товара и вернул деньги. Тогда покупатель обратился в суд с требованием передать ему заказанный товар в соотвествии с законом о защите прав потребителей.
  • Представитель ЦУМа утверждал, что в приложении магазина произошел технический сбой, из-за которого неправильно отображались цены. Списанная за покупку сумма в 2787 рублей оказалась в 846 раз ниже фактической цены. Универмаг был готов передать заказанные товары только при условии доплаты до их полной стоимости. Суды трёх инстанций вынесли решение в пользу ЦУМа.
  • Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях.
  • Поскольку предложение о продаже одежды — публичная оферта, после оплаты заказа магазин обязан передать товар покупателю, подчеркнули в Верховном суде. Продавец не вправе изменять цену в одностороннем порядке после заключения договора.

Первым внимание на решение Верховного суда обратил Георгий Шаталов.

0
653 комментария
Написать комментарий...
Георгий Шаталов
Ответить
Развернуть ветку
Георгий Тихонов

Я считаю, суд разрешил дело правильно. На продавца-профессонального участника рынка возложена обязанность довести доступным русским языком условия продажи и точную цену товара. Сам потребитель не обязан ни о чем думать, он просто покупает то, что ему нужно и на условиях, какие ему предлагают. Увидел - купил, и обеспечил экономике рост ввп. Этот простой потребитель может вообще быть старым, малообразованным или вовсе слабоумными человеком

Ответить
Развернуть ветку
Xi

Мыслите как типичный потребитель, которому лишь бы халява. Ладно там один товар, но он заказал много всего, увидев сбой. А попробуйте мыслить с точки зрения владельца бизнеса ;)

Вот я б посмотрел, чтобы вы говорили, если бы товар условно за лям продавали, а из-за какого-то технического косяка, которые сразу пофиксили, его 10 раз за 1000р купили. Уверен, визгу бы было…😁

Ответить
Развернуть ветку
Dm

Технический косяк - это косяк продавца.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Filippov

а если это косяк в результате сбоя не имеющего отношения к продавцу? А если это косяк вызванный хаккерской атакой? И таких "если" могут быть десятки. Верховный суд принял законное, но совершенно безумное решение.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Filippov

вы вахтёром работаете? никто не закладывает риск продажи товара в 846 раз ниже продажной цены в "цену". Само по себе такое заявление - признак крайней необразованности, и отсутствия малейшего понимания работы бизнеса. Так что ваши "не бубнеть" - это тупо ложь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Filippov

а всё, к вахтёрам какие вопросы. У них всё понятно, ясно, и страной управлять может любой дурак, не то что риски бизнеса оценивать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
650 комментариев
Раскрывать всегда