Власти Лондона оштрафовали пользователя Airbnb на $125,5 тысяч за сдачу социальной квартиры в центре города Статьи редакции
Арендодателя уже выселили из квартиры.
- Власти Лондона уличили местного жителя Тоби Хармана в том, что он несколько лет сдавал принадлежащую государству квартиру в центре города на Airbnb. Он получил помещение по социальной программе жилья для граждан, которые не могут себе позволить купить или арендовать недвижимость самостоятельно, пишет Forbes. Сдавать такие дома в субаренду запрещено.
- Суд установил, что Харман сдавал квартиру на Воксхолл-Бридж-роуд в нескольких минутах от Букингемского дворца с 2013 года. Харман использовал другое имя в объявлении, но правоохранители выяснили, что пользователи указывают в отзывах его настоящее имя. Всего арендаторы оставили более 300 отзывов. Банковские выписки также подтвердили, что мужчина получал платежи от Airbnb.
- Власти уже выселили Хармана. Суд обязал его выплатить 100,97 тысяч фунтов стерлингов (около $125,5 тысяч) штрафа.
0
показов
8.8K
открытий
Оказывается, можно бесплатно получить квартиру в нескольких минутах от Букингемского дворца. А свидетели СССР мне говорили, что такое невозможно без Ленина и Сталина.
Давайте будем честны, без 1917 крупный капитал не стал бы делиться с плебсом по всему миру, а так сработал инстинкт самосохранения, лучше поделиться, чем потерять все.
А что, после 1917 резко начали делиться? Вроде ближе ко второй половине века уже начались эти соц. программы все.
Чтобы не было как в 1917 скорее начали активнее развивать демократию. Чтобы народ как-то ассоциировал свою бедность с тем, где он галочки ставит (и поменьше бунтовал, ведь вроде как "сами" виноваты). Позже пришло понимание, что проще сильно бедным чуть денег насыпать и сэкономить больше на потерях от преступлений и затратах на борьбу с ними.
Да, резко, сразу как стало понятно, что СССР устоял, что он всерьез и надолго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0
Почему богатых должна интересовать преступность? Они спокойно от нее отгородятся в своих камьюнити.
Потому что капитализм без конкуренции хиреет.
Вот была у него конкуренция в лице СССР, так и он сразу лицо обрёл приличное.
Сейчас нет, ну маска спадает....
Без конкуренции все хиреют, в разгар холодной войны человечество развивалось семимильными шагами по всем направлениям.
Распространённое, но, имхо, ошибочное мнение. Конкуренция сжигает тонны ресурсов, ктр могли бы уйти на развитие продукта, идеи итп. Конкуренция учит в большей степени-конкуренции.
В светлом будущем, как у Уэлса, люди/организации/сообщества не конкурируют, но сотрудничают ради общих целей. Модное слово нынче - синергия, подходит примерно, под гиперпродуктивную альтернативу конкуренции. Давайте вспомним про роботизацию, 3ю техническую революцию, которая грядет вот-вот, про высвобождение миллиардов свободных часов человеческих ресурсов.. итак, давайте не конкурировать, но обьединять усилия!
Красиво, но в реальной жизни это не работает. Даже в небольшой организации любое нововведение воспринимается в штыки - зачем, ведь и так хорошо? И только наличие внешнего конкурента и жесткие ляпасы от него, заставляют всех шевелиться. И то это невсегда помогает, что наглядно показывает история с Kodak.