{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Московская налоговая оштрафовала предпринимателя на 127,5 млн рублей из-за кредита в зарубежном банке Статьи редакции

Алексей Ермаков сам отчитался перед ФНС об иностранных счетах. Он не знал, что нарушает валютное законодательство.

Налоговая инспекция №7 по Москве оштрафовала на 127,5 млн рублей предпринимателя Алексея Ермакова из-за получения кредита в зарубежном банке. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на материалы дела.

В 2017 году бизнесмен взял кредит на 170 млн рублей в «Юнибанке» в Армении на покупку доли в местной компании. Деньги он получил на счёт в том же банке. Налоговая инспекция №7 по Москве узнала о сделке из предоставленного Ермаковым отчёта и оштрафовала его на 75% от суммы операции: согласно валютному законодательству, валютные сделки должны проходить с участием российских банков.

Ермаков объяснил, что в российских банках ему в кредите отказали, а зачислить средства на счёт в другом банке было невозможно. Он обратился в суд и попросил заменить штраф предупреждением из-за малозначительности нарушения.

В постановлении инспекции указано, что он «мог и был обязан зачислить» полученные деньги на счёт в российском банке, а отказ в получении кредита в России не позволяет «совершать противоправные действия». Инспекция отметила, что решение об отсутствии общественной опасности будет «формировать пренебрежительное отношение к требованиям валютного законодательства».

Тверской районный суд Москвы поддержал решение налоговой инспекции. Ермаков подал жалобу в Мосгорсуд. По его мнению, существующие меры наказания несоразмерны нарушению, а ведомства не разбираются в ситуации, а «стараются максимально увеличить поступления в бюджет».

Я думал, если ты сам уведомляешь ФНС о счетах за границей и движении средств по ним и честно платишь налоги от своей коммерческой деятельности, то этого должно быть достаточно для государственного контроля за бизнесом.

Алексей Ермаков

Опрошенные изданием юристы заметили, что это второе дело в суде о нарушении валютного законодательства против человека, а не компании. Первое слушалось в 2017 году: тогда банк Standard Chartered вернул Николаю Кузнецову ранее замороженные средства на счёт в другом зарубежном банке. За это Кузнецова оштрафовали более чем на 30 млн рублей.

Иногда люди и компании не знают, что нарушают валютное законодательство, объяснила директор группы по оказанию юридических услуг банкам и финансовым институтам PwC Legal Ксения Грицепанова. По её словам, они отчитываются о счетах перед ФНС, декларируют операции, и штраф в размере 75-100% от суммы операции становится неожиданностью.

Партнёр TA Legal Consulting Иван Тертычный считает, что ФНС находит валютные нарушения там, где произошло недоразумение из-за того, что иностранные банки не знают российские законы. Смягчить наказание при этом практически невозможно, отмечает Грицепанова.

Директор юридической группы KPMG Екатерина Цыбикова объяснила, что кредиты и займы, выданные в валюте, можно начислить на зарубежные счета при соблюдении двух условий: они выданы на срок больше двух лет, а сам банк находится в стране-члене ОЭСР или ФАТФ, группе разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег. Всего в списке 36 стран, Армении среди них нет.

0
471 комментарий
Написать комментарий...
Vladimir Ivanov

Одним честным бизнесменом меньше.... Хотя одним ли?

Ответить
Развернуть ветку
GS

Ну, по-правде, мы и не знаем - честным ли...

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

у людей видать понимание такое что если государство пресует - значит честный

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"если государство пресует - значит честный" - исторически так, так как пресовать проще законопослушных. Вот уже много лет отечественный белый бизнес связанный с оказанием услуг в Интернет страдает от различных спонтанно принимаемых законов регулирующих российский Интернет, но эти законы не применяются к нелегалам или иностранным компаниям, работающим на нашем рынке - для российских регулирующих органов этих компаний как бы нет и их деятельность они не регулируют.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Погодите, они потому и нелегальные что их деятельность не регулируется, разве нет? Насчет кривого законодательства согласен, часто оно бывает противоречиво и сложно, а сложностей никто не любит.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"они потому и нелегальные что их деятельность не регулируется" - они нелегальные, потому что оказывают услуги нелегально, т е не уведомляя никого о своей деятельности. Пример: налогообложение и санитарные нормы не существуют для бабки которая торгует пирожками без регистрации своей деятельности, но стоит ей зарегистрироваться, как она обретет небывалый геморой с санитарной книжкой, необходимостью отчитываться перед налоговой и т д.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

ок, как это противоречит тому что я сказал? деятельность не регламентируется потому что они никому не говорят что делают, да, это и имел ввиду.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"деятельность не регламентируется потому что они никому не говорят что делают" - ну вот и выходит что под пресс регулирования и различных проверок попадают законопослушные предприниматели и за свои ошибки получают не соразмерное вине наказание, так как злого умысла в их действия не было. А настоящие злодеи уходят от какой либо ответственности.

Ответить
Развернуть ветку
468 комментариев
Раскрывать всегда