Роскомнадзор обязал издателя PUBG Mobile делиться данными пользователей по запросу властей — это первая игра в реестре Статьи редакции
Хранить данные и открывать к ним доступ нужно по «закону Яровой».
- Сингапурский издатель многопользовательской игры PlayerUnknown’s Battlegrounds Mobile — компания Proxima Beta — с 22 сентября 2023 года числится в перечне организаторов распространения информации в интернете (ОРИ), пишет «Ъ» со ссылкой на проект «Роскомсвобода».
- Роскомнадзор рассказал редакции газеты, что внёс PUBG Mobile в реестр по обращению от Федеральной службы безопасности (ФСБ). В ФСБ и Tencent, которая выступает контактным лицом по игре, на запрос не ответили.
- С 2018 года ОРИ должны полгода хранить в России данные о переписках и звонках пользователей, а также предоставлять к ним доступ по запросу госорганов для оперативно-разыскных мероприятий. На конец октября 2023 года PUBG Mobile — единственная игра в списке.
- В реестре ОРИ зарегистрировано более 200 платформ — это сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», «Авито», HeadHunter, Qiwi, «Пикабу» и другие. Распространить «закон Яровой» на игры предлагал в 2021 году Главный радиочастотный центр, поскольку те «фактически становятся соцсетями».
- В октябре 2023-го ФСБ предложила обязать ОРИ делиться также данными о геолокации пользователей и «средствах производимых ими платежей».
17K
показов
6.7K
открытий
Я в целом не против таких инициатив. В конце концов, в святых и божественных США, кто бы что не говорил против, эта система работает уже тысячу лет и реально помогает отлавливать террористов до того, как они вышли из дома. Уже на этапе заказов или первых идей о теракте к ним уже заваливаютсч спецслужбы. И было бы круто, если бы у нас это работало так же, а не все эти сраные рамки на вокзалах.
НО. Причём тут детская игра для детей? 😄
Там фишка в том, что преступники не пользуются популярными мессенджерами, потому что просекли что все их разговоры сливаются спецслужбам. И начинают общаться в мессенджерах в играх.
Давайте честно. Написать свой мессенджер для 20 человек можно за вечер. И оно будет шифроваться во всех местах и сервер не нужен, все p2p.
Никаких серьезных обсуждений в популярных мессенджерах быть не может. Разве что идиоты попадутся.
Ваше сообщение - это поток ошибочных утверждений, что я даже не знаю что ответить.
Писать самостоятельно чаты, в том числе зашифрованные - это один из способов изучения языка и клиент-серверного взаимодействия.
Мануалов полно. Например:
https://habr.com/ru/articles/437686/
Ещё больше простеньктих примеров на гитхаб, что можно взять за основу. Исходного кода там мало, основной объём - это ui.
Я, как и многие тысячи кодеров, тоже писали свои реализации.
Их на хакатонах на скорость пишут, о чём вы?
Какой процент людей на этой планете способен написать супер защищенный мессенджер за вечер? Я не знаю. Дам оценку в 0.01%
Какой процент людей планируют совершить насколько серьезное преступление, что им надо шифроваться? Я не знаю. Дам оценку в 3%.
Пересекаем эти два множества. Получаем 0.0003% . Вот сколько людей хотят совершить серьезное преступление и общаются при этом в своем персональном супер защищенном мессенджере. Это 24 000 человек сейчас на Земле.
А вот столько людей 2.9997% хотят совершить преступление и обсуждают свои преступления в обычных мессенджерах. Это 239 976 000 человек сейчас на Земле. В 10 000 раз больше.
Преступникам, им конечно больше в жизни заняться нечем как на хакатонах чаты писать.
Какой процент людей планируют совершить насколько серьезное преступление, что им надо шифроваться? Я не знаю. Дам оценку в 3%.
Пересекаем эти два множества. Получаем 0.0003% . Вот сколько людей хотят совершить серьезное преступление и общаются при этом в своем персональном супер защищенном мессенджере. Это 24 000 человек сейчас на Земле.
Это не работает через пересечение множеств, так как есть корреляция - при намеренном совершении преступления увеличивается вероятность использования средств для шифрования. Кое-кто даже их разрабатывал Пол Ле Ру и его E4M, штуки типа Silk Road и прочие.
По одному дню согласен, разработка будет уровня форк чего-то. Если времени побольше то возьмут говорую библиотечку типа NaCl или подобного. Больше времени - еще лучше.
К тому же разрабатывать нет смысла всё это. Можно взять какой-нибудь tox, signal, matrix, кидать стеганографию, письма с openpgp, шифровать данные в luks, veracrypt перекидывая заголовок через другой канал связи, а пароль через третий, перекидывать данные через i2p, tor. Можно делать это вместе как-то, но кажется я уже наговорил слишком много. Товарищ майор я никаких правонарушений не совершал если что. :D
Это работает и в обратную сторону. Если человек хорошо разбирается в IT, то он сможет зарабатывать законными способами и мотивация совершать преступления у него падает.
Смотря где сколько предложат. Вы говорите за себя или за других людей?
Я привел 2 примера когда это не так, то есть технологии использовались намеренно для сокрытия, а не как простые пользователи. Так о чем мы говорим? Что ваша обратная корреляция будет до единиц равна моей корреляции? Такое совпадение ~ 0, что моя корреляция что ваша корреляция мешает простому случайному пересечению множеств.
Допустим я умею в форки gitа и в sed чтобы не нарушать ТМ, считать ли этот Bolgenos написанием? Знать не знаю, но думаю уже таких людей больше чем 0,01%. Преступники тоже зависят от местности, зависят от компьютерной граммотности и что за тип преступников (потому что некоторым мошенникам банально не нужен онлайн).
Ваши цифры являются спекуляцией, которая ничего не дает.