CША ввели санкции против АФК «Система», «СПБ Биржи», «Почта Банка», банков «Русский Стандарт», «Бланк» и других компаний Статьи редакции
Блокирующие санкции касаются также всех компаний, в которых АФК «Система» владеет более 50%.
- В новый санкционный список попали больше 40 физлиц и десятки компаний. Среди них — банки «Русский Стандарт», «Абсолют», «Всероссийский банк развития регионов», «Почта Банк», «Бланк», «Хоум банк», «Русский региональный банк».
- Кроме того, в списке «СПБ Биржа» (она временно приостановила торги), Центральный институт авиационного моторостроения, корпорация AEON, российский проект «Арктик СПГ-2», Центр финансовых технологий, АФК «Система» и принадлежащие ей люксембургский банк East-West United Bank, сингапурская Sistema Asia и российский венчурный фонд Sistema SmartTech.
- Также блокирующие санкции распространяются на все компании, в которых АФК «Система» владеет долей более 50%, — даже если те не попали в список. Инвестиционной компании принадлежит 42% в МТС, 31,76% в Ozon, 62,2% в Segezha Group, 100% в сети клиник «Медси», 100% в Natura Siberica. «МТС Банк» находится под санкциями США с февраля 2023-го, МТС под санкциями Канады с июля.
- Среди физлиц — замглавы Минпромторга Виктор Евтухов, директор правового департамента Минэкономразвития России Лев Гершанок, заглавы Минцифры Олег Качанов и бывший замглавы ведомства Дмитрий Огуряев, а также Якуб Закриев, возглавивший АО «Данон Россия» после передачи Росимуществу.
- В «Абсолюте» заявили, что санкции не отразятся на работе банка. В поддержке «Русского Стандарта» рассказали, что выпущенные банком карты UnionPay перестанут работать с 3 ноября 2023 года. В «Почта Банке» рекомендовали клиентам, которые сейчас находятся за рубежом, снять наличные средства с карт.
Дополнено.
Минфин США продлил возможность совершать ряд отдельных операций с «СПБ Биржей», а также АФК «Система», «Арктик СПГ-2» и East-West United Bank до 31 января 2024 года.
Дополнено.
В банке «Бланк» сообщили vc.ru, что попадание в санкционный список не повлияет на работу банка и его сервисов. Приложение и решения для ВЭД продолжат работать в обычном режиме. Зарубежных активов у «Бланка» нет.
54K
показов
17K
открытий
Что по Израилю? Санкции будут?
То американский сенатор справедливо отметила на слушаниях: «По данным ООН, за три недели в Секторе Газа было убито в 6 раз больше детей, чем на Украине за все время войны»
Это наказывать надо? Или лучше ввести санкции против российских компаний, не имеющих отношения к СВО?
Санкции какие-то))
Про Югославию забыли. Про Ливию, Панаму, Корею, Афганистан и Вьетнам тоже.
Комментарий недоступен
Я бы на вашем месте сначала поизучал историю, а потом выступал с заявлениями. Из-за того, что боялись вето со стороны России и других стран, в НАТО решили не спрашивать мнения в ООН. Голосования не было, они просто начали вторжение.
Комментарий недоступен
Вы имеете а виду, когда в НАТО решили не получать одобрения СБ ООН? Я точную дату принятия решения не знаю, но могу предположить, что это первый квартал 1999 г. В НАТО понимали, что никто их не сможет как-то наказать за обход ООН, тем более, что большинство стран бы их на голосовании поддержало (было опасение, что Россия или Китай наложат вето). И действительно - почти все страны региона предоставили НАТО свою территорию на земле и в воздухе для проведения военной операции (НАТО избегает слова «война», используя термин «гуманитарная интервенция»). Но не все пошли на это - Австрия отказалась участвовать в специальнрй военной операции, несанкционированной СБ ООН. Важно отметить, что НАТО не просто проигнорировало ООН, они воспользовались лазейкой - по уставу ни одна страна член ООН не должна нападать на другую страну, если это не самозащита или не ответ на другие действия против себя, но НАТО же не является страной, поэтому это правило их не касается. Ну и надо сказать, что большинство членов ООН и его Генсек были за бомбардировки.
Комментарий недоступен
При чем тут США? Мы про НАТО говорим. НАТО - это альянс государств, куда кроме США входит еще много стран. Не очень понял ссылку на что вы просите. Могу предложить ссылку, на пресс-релиз от 24 марта 1999 года, выпущенный ООН по данному вопросу, где обсуждается созыв экстренного совещания из-занесанкционированных ударов НАТО (https://press.un.org/en/1999/19990324.sc6657.html). Могу еще дать ссылку на решение международного трибунала ООН, осудившего целенаправленные бомбардировки гражданских объектов и убийство мирных жителей. В этом решении сама ООН документально фиксирует, что НАТО применило силу незаконно, без резолюции СБ ООН (то, о чем я говорил), что цели были гражданскими и прочие веселые вещи (https://www.icty.org/en/press/final-report-prosecutor-committee-established-review-nato-bombing-campaign-against-federal). Думаю, что этих ссылок достаточно и они ведут на ресурсы ООН, что лучше всяких статей в интернетах. Если вам нужны еще какие-то сведения или ссылки, то я воспользуюсь вашим же мудрым советом: «Гугл есть. Можешь нагуглить». Если вас не убедили материалы ООН, я могу вам подсказать другой подход - от обратного: найдите резолюцию ООН, позволившую США или НАТО осуществить «гуманитарные бомбардировки» Югославии.