CША ввели санкции против АФК «Система», «СПБ Биржи», «Почта Банка», банков «Русский Стандарт», «Бланк» и других компаний Статьи редакции

Санкции какие-то))

Про Югославию забыли. Про Ливию, Панаму, Корею, Афганистан и Вьетнам тоже.

Вот не надо про Югославию. Им на пользу пошло. Живу в Сербии тут заебись. Люди на митинги ходят, при мне было 15(!) митингов и никто никого не посадил, не засунул швабру в анус. Все английский знают. Курс 110 за динар, православный, никто не охает не ахает и не дрочит на курс. Все английский учат, правительство курсы английского бесплатные даже в садиках ввело. Ну и самое главное - курс динара к евро просел за 10 лет на 4%. А не бомбили бы сидел бы диктатор в Югославии, народ жил бы в нищете под санкциями, воевал с соседями, жертв былобы в 100 раз больше чем от бомбардировок 30 лет назад ☝️так что иногда это даже на пользу. Ну и самое главное - вы уже разобрались бомбили за просто так или все таки был геноцид и массовые этнические чистки одних против других? 🤔

Я верно понимаю вашу идею - что есть если какая-то страна бомбит другую страну, обвиняя ее в этнических чтстках, разделяет ее на части, а потом в одной или нескольких из этих частей станет лучше жизнь, наступит стабильность и будет повсеместное развитие языка бомбившей страны, то это полезные бомбёжки?

Вот почему когда кто-то начинает обвинять НАТО в бомбежке Югославии, то не упоминает, что там и до НАТО уже шла война и были этнические чистки? Бомбили не мирно спящие города в 5 утра.

При чем тут вообще нато, зачем его сюда изначально притянули?

Это смотря в какой стране. Северную Ирландию не бомбили, например, как и Израиль.

А ты откуда? Я посмотрел твои комменты, по всем признакам ты (пес :)) бот. Как на работу сюда ходишь говном все мазать :). У меня для тебя новость - тебе скоро перестанут платить ахахаха

Ох, Андрюша, как же тебе тяжело жить с такими сезонными обострениями...

А на митинг сходить - это типа как в церковь в воскресение? Толку ноль но время провел.

Ну это людям решать, я вот не хожу. Но главное чтобы выбор был, ходить или нет и никто не препятствовал. Это называется «обратная связь»

в голос. действительно, зачем митинги и отстаивание своей власти в стране...

Это сказки для дурачков. Нигде ничего не решает народ на улице. Ребята наверху всё равно сделают так, как им надо.
Есть только один вариант, если кому-то наверху надо будет что-то противоположное двинуть, тогда это проводится под видом пожелания народа.

И даже россия правом вето не воспользовалась. Как бы негласно одобряла их.

А, ну да, какая - то левая организация решает, кого можно бомбить, а кого нет. Участие в ООН для России имеет смысл только с одной целью - у нас есть право вето.

А кто и когда их выбрал на эту роль?🤣

Я бы на вашем месте сначала поизучал историю, а потом выступал с заявлениями. Из-за того, что боялись вето со стороны России и других стран, в НАТО решили не спрашивать мнения в ООН. Голосования не было, они просто начали вторжение.

Вы имеете а виду, когда в НАТО решили не получать одобрения СБ ООН? Я точную дату принятия решения не знаю, но могу предположить, что это первый квартал 1999 г. В НАТО понимали, что никто их не сможет как-то наказать за обход ООН, тем более, что большинство стран бы их на голосовании поддержало (было опасение, что Россия или Китай наложат вето). И действительно - почти все страны региона предоставили НАТО свою территорию на земле и в воздухе для проведения военной операции (НАТО избегает слова «война», используя термин «гуманитарная интервенция»). Но не все пошли на это - Австрия отказалась участвовать в специальнрй военной операции, несанкционированной СБ ООН. Важно отметить, что НАТО не просто проигнорировало ООН, они воспользовались лазейкой - по уставу ни одна страна член ООН не должна нападать на другую страну, если это не самозащита или не ответ на другие действия против себя, но НАТО же не является страной, поэтому это правило их не касается. Ну и надо сказать, что большинство членов ООН и его Генсек были за бомбардировки.