«Это единственный выход из ситуации»: президент «Балтики» предложил национализировать компанию — «Ведомости» Статьи редакции

Пока таких примеров нет — компании передают под временное управление.

  • С предложением национализировать пивоваренную компанию её президент Таймураз Боллоев обратился к главе Росимущества Вадиму Яковенко. Об этом пишут «Ведомости», в распоряжении которых оказалось письмо Боллоева. Его получение подтвердил источник, близкий к Минфину. Он же подчеркнул, что пока в стране нет прецедентов национализации: иностранные активы находятся под временным управлением.
  • Разговоры о национализации «Балтики» действительно ведутся, сообщил источник, близкий к пивоваренной компании, не уточняя детали. Представитель Росимущества от комментариев отказался, так же поступил и представитель правительства.
  • Боллоев назвал национализацию «единственным выходом из сложившейся ситуации». Причина — датская Carlsberg Group не приняла предложения российской стороны об условиях возможной сделки «с более чем приемлемыми условиями как по части финансовых расчётов, так и по взаимовыгодному использованию брендов» после перехода «Балтики» во временное управление Росимущества, пишет он.
  • Также холдинг осуществил «недружественные и противоправные действия», в том числе «незаконно передав лицензионные права на бренд ”Балтика” для использования в 11 странах, преимущественно СНГ, сроком на 20 лет».
  • При будущей оценке «Балтики» нужно учитывать «ряд обстоятельств», среди них — балансовая стоимость основных средств компании, которые составляют 17 млрд рублей. Carlsberg Group не инвестировала в модернизацию «основных фондов компании» и создание новых производственных площадок, предприятие нуждается в «значительных средствах» на обновление оборудования и ПО.
  • Также холдингом «велась политика планомерного снижения выпуска продукции основополагающего бренда “Балтика”». В объёмах продаж компании за 2022 год он занял 29%, уступив лицензируемым европейским брендам (Tuborg и другие), а выпуск некоторых российских брендов («Ярпиво», «Невское» и прочие) «сведён к нулю». Это и факт одностороннего расторжения лицензионного соглашения Carlsberg на международные бренды может привести к снижению объёмных и доходных показателей «Балтики» до 50%.
  • Carlsberg объявила о продаже активов в России ещё в марте 2022 года. В июне 2023 года она нашла покупателя и подписала соглашение о продаже, но в июле сделка сорвалась: президент Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества. В компании назвали решение «неожиданным».
  • Потеряв контроль над бизнесом, Carlsberg расторгла с «Балтикой» соглашения о производстве и продаже пива под брендами группы, но та пошла в суд и добилась запрета на отзыв прав на марки Seth & Riley`s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg через Роспатент. В ноябре Сarlsberg пригрозила международным судом из-за срыва сделки по продаже «Балтики» на сумму 71 млрд рублей, говорили источники «Интерфакса».
  • В том же месяце суд в Санкт-Петербурге на полтора месяца — до 30 декабря 2023 года — арестовал бывшего президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Их, а также другие «неустановленные лица» следствие подозревает в мошенничестве: помощи в передаче Carlsberg прав на пивоваренные бренды.
0
158 комментариев
Написать комментарий...
Alex Smelkov

Пздц, вкладывайте деньги в Российскую экономику говорили они, мы открыт для инвестиций, подождали 20 лет пока иностранные компании все цепочки выстроят, все построят, привезут оборудование, обучат менеджмент, и все.
Бизнес план норм.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Там прямо в тексте написано, что нихера не вкладывали и просто выкачивали бабло. Дык ещё и поднасрали с тм

Ответить
Развернуть ветку
Alex Smelkov

Ой да, это кому решать что вкладывать а что нет, это их бизнес, они вкладывают в то что считают нужным , платили налоги и явно не маленькие, с дохода как минимум 15%, далее с пива еще 20% в бюджет, сейчас они все что угодно скажут по типу что вот они окно не открывали из за этого мы их национализируем, бред.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Погоди, ты только что выше написал, что вкладывали, тебе пишут нет, не вкладывали, ты пишешь, что им решать. Типикал беженец с тж? "Инвестор", который за копейки купил "Балтику", не инвестирует в обновление средств производства и таким образом превращает эту компанию в неконкурентоспособную. Мне как корпорации(или гос-ву) интересно наоборот, чтоб компания захватывала другие рынки, чтоб можно было собирать ещё больше налогов и роялтей. Никаких противоречий не, не видишь?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Smelkov

Друг, как ты думаешь они построили заводы? не вкладывая денег? просто так государство дало?
Это полагает что когда то в далекие времена Россия была открыта для инвестиций и\или например пришел западны\европейский инвестор и сказал что хочет открыть завод и готов Вкладываться в экономику и ему дали землю и он на ней построил заводы, я про это говорю Алло.
А теперь их национализируют

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Ты прикалываешься, друг? Они нихера не построили, они купили готовую компанию уже с заводами, стали задвигать местные торговые марки и продвигать свои транснациональные. Собственно это все что сделал этот "инвестор". Изучи историю вопроса и историю компании Балтика.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Вы перепутали инвестиции с оплатой покупки прошлым владельцам Балтики, всего-то

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Ну да, инвестировал в себя или в экономику, какая разница. Купил себе квартиру чтоб сдавать как и прошлый хозяин ее или вложился в создание строительной фирмы. Поэтому когда мы рассуждаем об инвестициях рассуждаем с точки зрения ВВП и экономики в целом, а не вашу покупку айфона.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
155 комментариев
Раскрывать всегда