Суд взыскал с Roistat 500 тысяч рублей за использование дипфейк-видео с Киану Ривзом без разрешения авторов Статьи редакции
Он отметил, что в создании ролика участвовали не только нейросети, но также актёр, разработчик и монтажёр.
- Арбитражный суд Москвы постановил, что компания Roistat незаконно использовала в рекламе своего мероприятия дипфей-ролик с лицом актёра Киану Ривза, созданный Agenda Media Group (AMG). За «нарушение исключительного права на видео» Roistat должна выплатить 500 тысяч рублей компенсации. Внимание на решение обратил Forbes.
- С иском к ООО «Бизнес-аналитика» (юрлицо Roistat) обратилось ООО «Рефейс Технолоджис» (партнёр AMG), следует из материалов дела. Последняя занимается созданием юмористических дипфейк-видео и размещает их в соцсетях. В ролике, который стал предметом спора, человек с лицом Киану Ривза, уходя из дома, несколько раз возвращается обратно, чтобы проверить, выключил ли он утюг.
- Глава AMG Алексей Парфун рассказал Forbes, что реклама, в которой было использовано видео, появилась в Telegram летом 2023 года. Он решил обратиться в суд после того, как в Roistat ответили ему, что «продукция нейросетей авторским правом не регулируется» и её можно «брать и использовать». Но «дипфейк — это не одна нейросеть, а цикл из нескольких, работа ИИ и инженера, постпродакшен» , отмечает он.
- Суд отклонил «доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не выступает объектом авторского права по причине использования технологии дипфейк», поскольку это «дополнительный инструмент обработки видеоматериалов, а не способ их создания», говорится в решении. В Roistat не ответили на вопросы Forbes о намерении обжаловать решение.
- Опрошенные изданием юристы отмечают, что дело только «опосредованно» связано с правами на сгенерированный ИИ контент. В данном случае суд встал на сторону создателей, поскольку помимо использования нейросетей для создания видео выполнялись другие действия, которые признаются творческим вкладом: работа актёра, режиссёра и монтаж.
- При этом Алексей Парфун отметил, что сама AMG не получала права на образ Киану Ривза, объяснив это некоммерческим характером использования ролика. Однако юристы подчеркивают, что компания обязана была получить разрешение на использование «лица» актёра.
15K
показов
6.9K
открытий
1
репост
а ничего что они у себя на сайте хвалятся Киану Ривзом, это не подпадает под использование с целью дальнейшего получения выгоды?
Пока в суд не подали - нет.
Да по-любому попадает, просто пока за это конкретно им не прилетело
А в самом дипфейке все ок с лигал точки?
Возможно и нет, но предметом данного разбирательства это точно не является. Если ты украл яблоко, а у тебя потом украли яблочный пирог факта кражи это не отменяет.
Комментарий недоступен
Дипфейк у легалов
Нет, не OK.
Интересная страна. А прокат голливудских фильмов в кино это нормально?)
мне нравится эта страна, здесь есть справедливость ©
Это отлично, бро )
где тот голливуд, а где мы
Много чего может стать ненормальным, если это неудобно
Странно, что какая-то контора выиграла суд не являясь правообладателем
Странно, что читатели vc не могут даже новость прочитать и понять, что произошло
Вполне себе является правообладателем.
Да просто адвокаты болваны.
А Тульский пряник накажут?
У них есть ролики и с Дауни, и с Брюлисом )
Нет. Они то пригасили Киану на съёмки своей рекламы. Если не верите спросите у Киану.
@Сломалось а что, теперь скачивать комменты нельзя? Только лайкать и дарить подарки?
Не увидел в списке наград "подзатыльник" - (
'Скачать' - теперь наверное в платной подписке, как и отредактировать свой комментарий 8))) а нет, редактирование вроде вернули..
Я уж было подумал, что Киану в суд подал, а оказалось судились конторы, которые обе его разрешения не спрашивали
Там тинькофф целый голос актрисы озвучки для своей нейронки спиздил в наглую, и ничего
так вроде не спиздил, а нанял её. а украл голос потом уже рекламодатель порноигр
Круто конечно, одни взяли лицо публичного человека, сделали с ним дипфейк. В ответ на претензии сказали что то уровня: "Мы в другой стране, что он нам сделает". Другие сделали тоже самое теперь мы из засудим. Интересно если компания сделает такой фейк с кем то из полит. деятелей РФ, долго просуществует, это всем тем кто будет говорить, там же видно что фейк, вреда не принесли и тд.
взяли лицо + сделали добавочную стоимость, а ройсиат тупо украл готовый продукт.
Комментарий удален модератором
Неловко признаваться, я думал это реальный Киану )))
Мало
Оригинальные AMG и Киану в ахуях от происходящего наверное
Будущее такое - будем смотреть сериал Матрица с молодым Киану полностью написанный и смонтированный нейронкой. И ни у кого претензий не будет.
Это же Северус Снейп, вы что
Кстати похож, реально
Чем дальше, тем больше ощущение, что скоро придется издавать доп законы по ИИ
спиздили спижженные, хех =]
это пока первая инстанция. нужно дождаться хотя бы первой кассации
Звучит очень смешно на самом деле, но по законодательству все верно.
а кто в итоге подал иск в сторону Ройстата? не сам же Киану. как бы если его лицо брали, то право подать иск может или сам артист или его официальный представитель) а я очень сомневаюсь, что такие у нас есть в РФ) а значит что это за пиздюкан такой, который просто из зависти, что не научился работать с нейросетями, взял и подал иск в сторону ройстата?!)
Вот мне тоже кажется, что кто угодно не может подавать иск, а только представитель Киану.
С одной стороны понятно, а с другой, ну блин, это же как мемом стало, то есть ребята не всерьез опубликовали, как вторичный креатив, мем... неужели не смогли договориться?
И да, при это сами запиратили вообще живого реального человека!
Ну такое себе с моральной точки зрения, подавать на других в суд.
ну вот дочитал, что roi отказали в претензии до суда, ну это они зря конечно...
а разве уже есть законы об авторском праве на своё лицо?
Тем временем на VC
Фу, перелив трафика.
.
Комментарий удален модератором
Видимо за живое задело. Мне бы тоже не понравился дипфейк с моим лицом, как я на лифте возвращаюсь и проверяю, закрыл ли дверь
При этом сотку даю, что сам Киану не против такого видео
Давай... сотку )
В пользу кого списали?
Классная реклама за 500.000))
Ой. Кто-то кричал, что правообладатели ушли с рынка, и следовательно лишились прав... Какой-то чудик в комментах тут. Не я )
Так эти никуда и не уходили. Правда, прав на образ Киану у них нет.
Уверен, что это только начало всех судов с нейросетью. А что будет дальше, когда это все полностью в свободном доступе можно будет сделать
Киану Ривз наверное если бы узнал про эту новость, то офигел бы. Одна компания судится с другой, за то, что они использовало их видео с поддельным роликом Киану, а он по другую сторону океана даже не подозревает этого.
Со знаменитостями всегда так. Вспомните хотя бы "Uma2rman"
👏
Блять. Мне непонятно почему у людей хватает наглости использовать образ человека в коммерческих целях без получения прав на это, но при этом заявлять, что другие что-то там нарушили?
С точки зрения закона совершение одного правонарушения нельзя рассматривать как аргумент в пользу отказа в защите стороны по другим аспектам, пусть даже если дело, по сути, касается очень схожих вопросов. Здесь я вижу 2 правонарушения:
1. Использование изображения лица в явно коммерческих целях без согласия лица (создание произведения);
2. Нарушение авторских прав на созданное произведение.
Прецедент, будем следить за делом
закономерно!
еще бы сайты банили с фейковой информацией
Комментарий удален модератором
А помните все остальные рекламы с дипфейками? сколько еще штрафов будет, ууу
Определенно не то лицо дипфейкали
А какой пайплайн создания таких роликов?
sudo | picture generate
Всё довольно очевидно. Не понятно, с какого перепугу было решено взять и начать по-хозяйски распоряжаться плодами чужого творческого труда? Ещё и до суда дело дошло... Потрясающе!
Дайте посмотреть что за реклама Roistat в которой можно было использовать видео Киану Ривза с утюгом?)
Наверняка что-нибудь про количество просмотров (утюга)