Суд продлил арест Аязу Шабутдинову до 16 февраля 2024 года Статьи редакции
Основателя «Like Центра» подозревают в мошенничестве, он с обвинениями не согласен.
- Таганский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста на два месяца, до 16 февраля 2024 года. Потерпевшими по делу признано уже 15 человек, еще 25 заявлений находятся на рассмотрении, сообщил следователь в ходе заседания. В розыск также объявлен партнёр Шабутдинова Василий Алексеев, пишет «Ъ».
- Защита блогера просила суд разрешить внести залог в 50 млн рублей и изменить меру пресечения на домашний арест. На двух предыдущих заседаниях адвокаты предлагали в качестве залога суммы в 4 млн и 15 млн рублей, отмечают «РИА Новости».
- Шабутдинова задержали 3 ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве при продаже бизнес-курсов. Заявления на него подали восемь предпринимателей, которые проходили обучение в его школе. Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек.
- 9 ноября о деле Шабутдинова высказался уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он назвал арест «чрезмерным» и пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Сам Шабутдинов 20 ноября назвал уголовное дело против него «нездоровым сигналом всем предпринимателям» и отверг обвинения в мошенничестве. По его словам, с момента основания в 2015 году в отношении «Like Центра» подали 124 иска, а «у компании более 50 тысяч клиентов, есть все лицензии, аккредитации».
44K
показов
28K
открытий
Я в суд не ходил и заявления не писал, но я покупал курс за 200 тыс и я согласен что это «обучением» назвать нельзя. Я считаю что Аяз меня обманул.
Комментарий недоступен
Да, согласен, но дело в том, что я не за эти знания планировал платить, я не тот товар получил что ожидал ))
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Да, десятку вполне справедливо этому пиздаболу дать
Хорошо, он пиздабол и на 10ку заработал. А остальных, которых за жопу брали - брали за недоуплату налогов... Т.е. то, что они делали - это легально, просто уплати нормально налогов. А то, что делал Аяз, то-же самое по сути, нелегальным оказалось. Как-то тут не сходится. Я не его студент, и никаких таких вот курсов успешного успеха не проходил. Просто считаю, что за одно деяние нельзя одного гладить по головке, а другому срок давать. Это называется правовой беспредел, а не справедливость.
А кого гладят по головке? Блиновская если не ошибаюсь тоже под арестом и джет приговора.
Блиновская под домашним арестом, и не по 159, а по уклонению от уплаты налогов и за отмыв ден средств, что совсем иное, что говорит о том, что то, чем она занимается - заниматься можно, только налоги платить нужно.
Нет, это не об этом говорит
Как не об этом? Нет других статей кроме неуплаты налогов и отмыва. Нет ни мошенничества, ничего.
Если статьи о мошенничестве в ее деле нет - это значит лишь то что доказательная база для заведения уголовного дела не собрана, а не то что можно заниматься тем что она занимается
Да там совсем другое дело. Там уклонение от уплаты налогов. Нет и не было обвинения в мошенничестве. Просто бизнес раздробила, чтобы лярд налогов лишний не платить...
Я знаю
Так значит её деятельность была законной, раз нет статьи другой при проведении следствия по её делу?
Нет, не значит, и я уже объяснил почему
Т.е. человек занимается тем, чем заниматься нельзя, и при проведение следственных действий - ей говорят, что ты налогов просто не доплатила? Чё?
Добро пожаловать в реальность) состав преступления к сожалению не всегда удается доказать
Вот что Вы, что Мурад Муртазалиев такие упоротые, что Аяз должен сидеть, что у меня видны три причины:
1. Вы заплатили ему денег, но как были никем - так никем и остались, поэтому теперь хэйт - это Ваше всё, на что только и осталось.
2. Вы бы тоже хотели иметь кучу "подписоты", которые вам лярды бы просто несли, но не можете, а он смог - в общем зависть.
3. Извините, оскомина, но кроме как кремлеботов, которым дано задание убедить всех, что Аяз вот единственный такой злодей, а все остальные просто недоказанные...
Я не вижу другой причины такой вот ярой жажды расправы над Аязом. Повторять надо, что я не связан никак ни с ним, ни с его обучением ни с одной из сторон?
Херасе ты порвался, братик) есть ещё 4й пункт - обострённое чувство справедливости, если сегодня изолировали от общества очередного афериста - это значит что планета на которой я живу стала немного чище, и я этому рад
Повторять надо, что я не связан никак ни с ним, ни с его обучением ни с одной из сторон?Не пались так))
Насколько он аферист - ещё вопрос. Повторюсь, если его действия другими легко осуществляются безнаказанно - то эти действия нельзя называть афёрой.
А я ещё раз повторю что это не так
Как тогда определить афёра это или нет?
При афере человек теряет деньги и нихрена не получает в замен
Сбер напомнило... С замороженными вкладами. Накопительную часть пенсии напомнило... Можно продолжать ещё...
Вот интересная статья на эту тему, предлагаю ознакомиться, но Аяз не государство, в этом отличие, достаточно нам одного бандита
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0
Аферист обещает дохера, ты платишь за это деньги, но в результате нифига не получаешь. Вроде очевидно.
Альфа капитал? И там не нифига не получаешь, ты получаешь же что-то... Другое дело что не то, на что ты рассчитывал - возможно.