Суд продлил арест Аязу Шабутдинову до 16 февраля 2024 года Статьи редакции
Основателя «Like Центра» подозревают в мошенничестве, он с обвинениями не согласен.
- Таганский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста на два месяца, до 16 февраля 2024 года. Потерпевшими по делу признано уже 15 человек, еще 25 заявлений находятся на рассмотрении, сообщил следователь в ходе заседания. В розыск также объявлен партнёр Шабутдинова Василий Алексеев, пишет «Ъ».
- Защита блогера просила суд разрешить внести залог в 50 млн рублей и изменить меру пресечения на домашний арест. На двух предыдущих заседаниях адвокаты предлагали в качестве залога суммы в 4 млн и 15 млн рублей, отмечают «РИА Новости».
- Шабутдинова задержали 3 ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве при продаже бизнес-курсов. Заявления на него подали восемь предпринимателей, которые проходили обучение в его школе. Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек.
- 9 ноября о деле Шабутдинова высказался уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он назвал арест «чрезмерным» и пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Сам Шабутдинов 20 ноября назвал уголовное дело против него «нездоровым сигналом всем предпринимателям» и отверг обвинения в мошенничестве. По его словам, с момента основания в 2015 году в отношении «Like Центра» подали 124 иска, а «у компании более 50 тысяч клиентов, есть все лицензии, аккредитации».
44K
показов
28K
открытий
Я в суд не ходил и заявления не писал, но я покупал курс за 200 тыс и я согласен что это «обучением» назвать нельзя. Я считаю что Аяз меня обманул.
Комментарий недоступен
Да, согласен, но дело в том, что я не за эти знания планировал платить, я не тот товар получил что ожидал ))
Комментарий недоступен
Я считаю что нужно сажать, потому что есть законодательство, а это мошенничество. Закон есть закон ! Мое мнение.
Комментарий недоступен
Ну я бы не сравнивал товар на вайлберис с обучением, у меня были надежды, планы, что я смогу заработать денег свое семье..
Если бы мне с возвратом дали бы еще компенсацию моральную, то может ты и прав. Но не думаю что это реалистичный сценарий
Приёмную почитайте. Люди заказывают на МП товар, без которого не могут закончить ремонт, а им ни товара ни денег... А люди ремонт дома своей семье делают.
Комментарий удален модератором
Объясняю как это работало ещё до 22го года. Ты идёшь писать заяву в полицию - тебе говорят - парень, это не наше дело, иди в суд и в гражданско-правовом поле судись с МП. Мошенничество там имеет явное, в случае с Сбером, ибо продавая товар значительно дороже - обещают, что часть из этих денег ты сможешь на другие покупки потратить, но по факту нет. Т.е. тебе продавая телевизор обещают ещё возможность купить кофемолку, но тебе не отдают её. Кейс суда, где он Сберу сказал выплатить сумму покупателю кинутому на кэшбек в студию!
И я не фанатик Аяза, но я говорю о том, что если такая деятельность считается мошеннической - то она у всех должна таковой считаться, а не только у одного из тысячи.
Комментарий удален модератором
Да в смысле не имеют умысла? А как называется, когда не привозят товар и денег месяц не отдают? А как называются моменты, когда разбитый телек привозят под видом нового? Это не кидок? А кидок на бонусы - это именно, что кидок. И побольше, чем Аяз и ему подобные кидали.
А кто-то подал в суд? Или суд без заявлений должен работать?А выше я чунга-чанге писал как отфутболивают правоохранители? они отправляют в суд для ГП отношений, а суд по УК не принимает, для уголовной ответственности отправляет в полицию, которая обратно в суд тебя шлёт с гражданско-правовыми отношениями...
Комментарий удален модератором
... а можно видеть факт мошенничества там, где его нет и отрицать факт его там, где оно есть. И повторюсь, я не фанат Аяза и ему подобных. Просто есть такое понятие - правовой беспредел. И в случае него - происходит именно это.
Комментарий удален модератором
Я правильно понимаю что тут тоже состав уголовного дела?
Тут вот еще "быстро и качественно". Думаю стоит это считать отягчающим обстоятельством
Комментарий удален модератором
Чтобы там ни было, программированию в результате научатся далеко не все.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учат. Но научат же не каждого.
Комментарий удален модератором
Простите, вы правда спорите с тем что не все научатся программировать, прочитав книжку по программированию?
Комментарий удален модератором
Я вам показал книжки с тем же посылом, что на рекламе, что вы привели.
"Научись зарабатывать от миллиона рублей"
"Научитесь программировать на GO"
Ну разве что Аяз, как и вы, непонятно зачем тыкает незнакомым людям. А так посыл одинаковый.
Или по вашему все дело в наличии заявлений? Те если я напишу заявление на авторов книги, их нужно будет посадить за мошенничество? Наличие заявления может быть поводом для возбуждения дела, но не оно определяет наличие или отсутствие состава преступления.
Наличие заявление может быть отсутствием разума....
Комментарий удален модератором
Да похер мне на вашего Аяза, класть на него хотел, как и на всех инфоцыган, мне просто не нравится юридическая безграмотность.
Комментарий удален модератором
Вы сочиняете и сами накручиваете себя. Поверили этому проходимцу что-ли? Тогда соболезную.
В реальности на плакате, что вы привели, никакого "мамой клянусь" нет. Никакой "установленной программы" в обучении программированию тоже нет. И бывают довольно паршивые книги. А посыл тот же. "Научись" / "Удвой".
Единственное что, пожалуй, "удвоение прибыли" это обещание более конкретное, чем даже "научиться удваивать прибыль". Я бы на вашем месте на это напирал. Научился ли человек или нет - вопрос сложный. А прибыль вещь конкретная.
Я не думаю что Аяз хороший человек, вполне возможно, что он паразитирует на теле общества. Но с моей точки зрения не все плохие поступки должны быть уголовно наказуемыми.
Комментарий удален модератором
Пойдём писать заявления?
Комментарий удален модератором