Суд продлил арест Аязу Шабутдинову до 16 февраля 2024 года Статьи редакции
Основателя «Like Центра» подозревают в мошенничестве, он с обвинениями не согласен.
- Таганский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста на два месяца, до 16 февраля 2024 года. Потерпевшими по делу признано уже 15 человек, еще 25 заявлений находятся на рассмотрении, сообщил следователь в ходе заседания. В розыск также объявлен партнёр Шабутдинова Василий Алексеев, пишет «Ъ».
- Защита блогера просила суд разрешить внести залог в 50 млн рублей и изменить меру пресечения на домашний арест. На двух предыдущих заседаниях адвокаты предлагали в качестве залога суммы в 4 млн и 15 млн рублей, отмечают «РИА Новости».
- Шабутдинова задержали 3 ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве при продаже бизнес-курсов. Заявления на него подали восемь предпринимателей, которые проходили обучение в его школе. Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек.
- 9 ноября о деле Шабутдинова высказался уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он назвал арест «чрезмерным» и пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Сам Шабутдинов 20 ноября назвал уголовное дело против него «нездоровым сигналом всем предпринимателям» и отверг обвинения в мошенничестве. По его словам, с момента основания в 2015 году в отношении «Like Центра» подали 124 иска, а «у компании более 50 тысяч клиентов, есть все лицензии, аккредитации».
44K
показов
28K
открытий
Я в суд не ходил и заявления не писал, но я покупал курс за 200 тыс и я согласен что это «обучением» назвать нельзя. Я считаю что Аяз меня обманул.
Комментарий недоступен
Да, согласен, но дело в том, что я не за эти знания планировал платить, я не тот товар получил что ожидал ))
Комментарий недоступен
Так если человек обещает 100% успех даже там, где все зависит не только от его скиллов говорящей головы, то естественно он продает воздух. Так что мошенничество, факт. Только непонятно почему за гадалок никто так и не взялся
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
СберМегаМаркет обещает чудесные бонусы кэшбека, продаёт товар втридорога из расчёта на то, что люди ради кэшбека это купят. Люди покупают, а их из программы лояльности удаляют. Мошенничество? Где уголовное дело против Грефа по 159 ч.4?
Комментарий удален модератором
А когда по делу Ив Роше Навального закрывали было какое-то заявление? Значит может работать без заявлений?
Да, было заявление. И даже пострадавшие.
Не было заявления. И пострадавшими себя Ив Роше не считали. Зачем дезу толкаете?
Ты меня троллишь что ли? Первая страница в гугле.
14 декабря 2012 года по заявлению гендиректора российского подразделения «Ив Роше» Бруно Лепру было возбуждено дело в отношении братьев Алексея и Олега Навальных.
Поизучай этот вопрос получше.
Лол.
- "Было заявление"
-"Не было заявления"
- "14 декабря 2012 года по заявлению гендиректора российского подразделения «Ив Роше» Бруно Лепру было возбуждено дело"
- "Поизучай этот вопрос получше".
поизучай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%AB%D0%98%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B5%C2%BB
Скажи, что тут изучать? Мы с тобой спорим не о справедливости или ангажированности при расследовании этого дела, а было заявление или нет. Я утверждаю, что оно было, ты утверждаешь, что нет. Я прикладываю скрин заявления, ты в ответ даешь ссылку на википедию. Ты поехавший?
Не по, а у... Поизучай ещё раз этот вопрос.
поизучал. В первом абзаце приведенной тобой ссылке написано, что заявление было.
в этом же абзаце:
В компании «Ив Роше» подчеркивали, что никогда не подавали исков к братьям Навальным и не жаловались на них в правоохранительные органыТы сейчас пытаешься утверждать, что иск фейковый и ген директор его не подавал? С чем ты пытаешься спорить?
Это утверждали "представители" компании. Иск же был подан ген директором Бруно Лепру.
"Тем не менее, и через несколько лет, 30.04.2018 — сразу после того, как братьев Навальных заслушал французский судебный следователь, — компания
Yves Rocher выпустила пресс-релиз, в котором фактически утверждалось, что подача жалобы вСледственный комитет России в 2012 году была «обоснованной»."