События последних дней заставляют нас заявить позицию по новостям вокруг проекта nginx. Мы в «Яндексе» считаем, что современный интернет невозможен без культуры open source и людей, которые инвестируют свое время в разработку программ с открытым кодом.
Судите сами: все мы используем браузеры с открытым кодом, получаем страницы с сервера с открытым кодом, который работает на ОС с открытым кодом. Открытость — не единственное свойство этих программ, но, безусловно, одно из важнейших. Собственно, большая часть свойств этих программ появились благодаря тому, что разработчики со всего мира могли прочитать их код и предложить подходящие изменения. Гибкость, быстрота и настраиваемость опенсорс-программ — это то, что позволяет современному интернету ежедневно совершенствоваться силами тысяч программистов по всему миру.
Опенсорс-программы появляются по-разному — иногда это дерзкий одиночка, который пишет код в свое удовольствие дома, а иногда это работа целой компании, поддерживающей открытость кода. Но и в последнем случае это всегда не только и не столько команда, но конкретный человек, лидер, создающий проект. Благодаря Линусу Торвальдсу появился Linux. Микаэль Видениус создал, наверное, самую популярную у веб-разработчиков базу данных MySQL, а Майкл Стоунбрейкер с командой из Беркли — PostgreSQL. В корпорации Google Джеф Дин создал TensorFlow.
В «Яндексе» тоже есть такие примеры: Андрей Гулин и Анна Вероника Дорогуш, которые создали первую версию CatBoost и Алексей Миловидов, который запустил разработку ClickHouse и собрал сообщество разработки вокруг проекта. Мы очень рады, что эти разработки сейчас принадлежат огромному сообществу разработчиков из разных стран и компаний. Таким же предметом общей гордости российского open source-сообщества является nginx — проект Игоря Сысоева. Сегодня nginx используется более чем на 30% интернет-страниц всего интернета и почти всеми крупными интернет-компаниями.
Сами по себе программы с открытым исходным кодом не приносят прибыли. Конечно, есть примеры построения бизнеса вокруг опенсорса: RedHat построил огромную публичную компанию на поддержке своего дистрибутива Linux, а MySQL AB оказывал платную поддержку открытой базы данных MySQL. Но все же главное в опенсорсе — не бизнес, а построение сильного открытого продукта, который улучшается всем миром.
Открытый код — основа быстрого развития интернет-технологий. Важно, чтобы у широкого круга разработчиков сохранялась мотивация выкладывать свои разработки в опенсорс и тем самым совместными усилиями решать сложные задачи. Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов. Мы абсолютно убеждены, что все технологические компании должны поддерживать и развивать опенсорс-движение.
Григорий Бакунов, директор по распространению технологий «Яндекса»
Комментарий недоступен
Вы забыли, что Алиса игнорила их предложения о выкупе ТМ. Поэтому пришлось идти в суд, чтобы хоть там начался диалог
Так если компании не нужно продавать свою ТМ, почему бы и не игнорить предложения?
Потому что игнор - это неуважение. А есть бизнес-этика.
Оху*нная бизнес-этика: вы нам не хотите продавать свою собственность, поэтому мы подаем в суд.
Это рейдерство, а не этика.
Они подали в суд не поэтому. А потому что те не отвечали на письма. Суд был возможностью вывести на диалог.
Никто не обязан вести диалог с неприятными людьми
Ну написать вежливое письмо с отказом занимает 30 минут.
Людям часто жалко тратить даже 30 минут своего времени на идиотов
Ну теперь потратят несколько недель.
Это вот как в ситуации, когда какие-нибудь уроды докапываются до девушки. Она их игнорирует или посылает, а они ее избивают и насилуют. И занимать позицию уродов, мол, могла бы и вежливо ответить – это значит самому вписаться в эту компанию. Ну то, есть она конечно могла бы, но не факт, что это помогло. И причина не на том, что ответила девушка, а в том, что ей повстречались уроды
С таким отношением вам в бизнес противопоказано) Тк не надо вешать ярлыки и считать всех уродами.
Аналогия неверная. Верная аналогия следующая.
В кафе Вы подходите к столику, где сидит человек и свободное место. Вы вежливо спрашиваете "Тут свободно?". Он молчит и еще рожу кривит. Вы еще раз спрашиваете "Простите, тут свободно, я сяду?". Он молчит. Вы садитесь.
И вдруг он начинает визжать, что это место занято и сейчас придут.
И кто здесь урод?
Действительно, тебя изнасилуют, но парни-то может хорошие на самом деле. Не надо ярлыков вешать. Зря юбку короткую надела. Иуду с точки зрения бизнес-этики кстати тоже можно понять
Вы сколько угодно можете ныть и причитать. Но факт остается фактом: игнор это признак неуважения и высокомерия.
Кто-то такое проглотит. А кто-то с этим не смирится и будет искать другие рычаги воздействия. И обычно именно такие люди занимают руководящие посты в таких компаниях, как Яндекс.
Вы точно понимаете значение термина "факт"? Игнор – это означает, что я не хочу с вами говорить, просто потому, что имею на это полное право. Высокомерие и неуважение – это считать, что незнакомые люди тебе что-то должны, когда на самом не должны. Ну а руководящие посты разные люди занимают. Кто-то и на криминал пойдет, ментам деньжат подкинет, чтобы уголовку завели на ровном месте.
А я имею право подать в суд, п-что не получил ответа. Если вас устраивает такое развитие событий, то игнорируйте дальше.
Высокомерие и неуважение – это считать, что незнакомые люди тебе что-то должны, когда на самом не должныПо мне так лучше потратить 30 минут на вежливый отказ, чем потом гемороится несколько недель.
Ну во-первых, не незнакомые. Яндекс - это известная и уважаемая компания. Во-вторых, формально не должны, но реально должны. Бизнес-этика предполагает определенные обязательства во взаимоотношениях ради совместного процветания и взаимовыгодного сотрудничества.
Это как говорить "здравствуйте, спасибо, до свидания". Формально вы конечно не должны так говорить. Но если вы не будете, то с вами никто не будет иметь дел, тк будут считать высокомерным чмом. Поэтому получается, что должны.
Да, вы действительно имеете подать на меня в суд просто за то, что я существую, но как написал коллега, суд пошлет вас в задницу.
"Яндекс – большая и уважаемая компания". Да хоть английская королева. Закон един для всех. Или вы из этих, которые считают, что все люди равны, но некоторые равнее других?
Нет никакой бизнес-этики. Законы есть. А бизнес-этики как свода негласных правил нет. Но если бы этот свод был, то в нем обязательно было бы написано, что ничто не дает права на рейдерскую атаку, даже (о боже) игнор.
Не знаю как вам. Мне в почту за месяц падает около сотни разных предложений. Все неинтересные я игнорю. Вежливым отказом отвечаю только на те, где в перспективе еще можем посотрудничать. Если бы я отвечал на все письма и тратил пусть даже по 5 минут на ответ, то это лишало бы меня 500 минут жизни. 8 часов и 20 минут. Я лучше на vc поспорю с незнакомцами ))