{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

«Rambler к nginx не имеет никакого отношения»: первый глава совета директоров Rambler Сергей Васильев о деле nginx Статьи редакции

По его словам, проект никогда не фигурировал в активах компании, а задачи о его разработке руководство никогда не ставило.

Первый председатель совета директоров и бывший инвестор Rambler прокомментировал на своей странице Facebook спор Rambler Group c nginx о нарушении авторских прав на код веб-сервера nginx.

Он заявляет, что руководство Rambler в период с 1999 по 2006 годы не ставило сотрудникам задачу по разработке Nginx или подобного проекта.

Нужно было одновременно заниматься очень многими проектами и руководители компании, включая совет директоров, постоянно обсуждали все направления и все проекты, которыми стоило бы заниматься, чтобы не отставать от конкурентов.

Нужно было разрабатывать почтовый движок, так как до 2000-го года своей почты на Rambler не было. Ставились задачи по запуску различных контентных проектов и главное — совершенствовать поиск. Многое, что и сегодня является основными сервисами и проектами в Rambler, было создано или начиналось разрабатываться именно тогда.

В общем, делалось тогда очень много и разного, но скажу абсолютно откровенно – никаких задач по разработке такого, или подобного Nginx проекта, руководством Rambler не ставилось. Я не помню, чтобы кто-то из руководителей Rambler на тот момент, что-либо говорили о подобном проекте и тем более о правах на него.

Сергей Васильев, первый глава совета директоров Rambler

По словам Васильева, nginx не упоминался в качестве актива или собственной разработки Rambler в документах как во время IPO в 2005 году, так и в 2006 году, когда контрольный пакет Rambler был продан холдингу «Профмедиа».

Очень странно услышать все это сейчас, в 2019-м, при этом утверждая, что разработка велась сотрудником Rambler в далеких нулевых, где-то между 2000-м и 2004 годах. Юристы, конечно, могут насочинять многое, но правду это не изменит. Компания Rambler к nginx не имеет никакого отношения.

Сергей Васильев, первый глава совета директоров Rambler

12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. В тот же день в московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски.

В отношении nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments CY Ltd, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.

Один из основателей nginx Максим Коновалов считает, что претензии связаны со сделкой с американской F5 Networks, которая купила компанию за $670 млн в мае 2019 года и расценивает претензии как попытку рэкета.

В поддержку nginx и её основателей выступили «Яндекс», Mail.ru Group, «ВКонтакте», Ozon и другие компании и отраслевые организации.

До конца 2019 года по инициативе председателя совета Rambler Group и первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса, компания соберет внеочередное заседание совета директоров, на котором обсудит конфликт холдинга с nginx.

Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler и nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. «Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.

0
191 комментарий
Написать комментарий...
voxpopuri

Моя версия этой херни следующая:
Мамут купил SUP-борщ где-то за $150M, вбухал в него $50M на дорогих менеджеров с коксом. Итого $200M 

Потом решил крутануть Потанина на пропеллере и сделал афёру с объединением всего мусора рунета. В результате подавился и отдал ему PUT в $300M. Итого уже минус $500M. 

Набрал операционных долгов, заложив Рамблер в Открытии. Сбербанк берёт на себя долговые обязательства и вкладывает в развитие компании $100M. Мамут уже потратил около как минимум $300M и никакого exit на горизонте. 

Сейчас у двух акционеров по 49% с небольшим и скоро начнутся тёрки относительно стратегии развития и обкэшивания. Мамута не светит ранний exit. 

 Известно, что он ходит по рынку и продаёт свои активы находясь в кризисе ликвидности. Книжный магаз в Англии (деньги на который украли из Открытия, которые в свою очередь украли их у нас, у Российских налогоплательщиков), продаёт производителя компактных вертолётов в Швейцарии, продаёт retail активы в России. 

Как получить ликвидность со Сбером? 

Пойти на прямой конфликт и продать долю. Теперь вопрос у кого будут больше яйца за столом переговоров у Хасиса с Грефом или у Мамута и его пингвинов. 

Ответить
Развернуть ветку
Галина Москаленко

Версия то хорошая, но где в этой схеме Путин?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Путин гарантирует отсутствие правосудия и победу олигархов в суде.

Ответить
Развернуть ветку
Галина Москаленко

То есть Вы ручаетесь за исход суда в этом деле? И каким он будет?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я ручаюсь что честного правосудия в путинской России нет. Факты приводить или я надеюсь вы сами об этом знаете?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Демагога ответ

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Если тебе нечего возразить в ответ то лучше промолчи.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Золотые слова. Что же вы своим советам не следуете?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Пользуюсь. Всегда готов доказать свои слова на счёт отсутствия правосудия в России. Просто ни кто это не оспаривает. 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Yaroshevich

Статистика показывает, что вы, мсье Антон, либо не признаёте объективную реальность, либо игнорируете оную. 

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

В РФ вообще нечего честного нет. И до Путина не было и после не будет. Задач всех урвать без последствий. Есть небольшая прослойка сотрудников которым достойно платят и им не приходиться участвовать в схемах, остальные крутятся как могут.

Ответить
Развернуть ветку
Давид Ралько

Приводите факты :). В России столько уголовных дел в год, что на 5 по-вашему неправосудных дел, найдется 50 доказывающих наличие честного правосудия.

Да и вообще честность дело такое. Често за плевок в полицейского давать пожизненное? А вот в США можно угодить.

https://www.theguardian.com/world/2003/jul/04/usa.duncancampbell

А то эту песню можно столетиями выть и путинская Россия как бы и не при чем. Ручаться можно что при царях честного правосудия не было, при совке и подавно, да и в ельцынской России тоже, ну и при Путине само собой...

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

10% это дофига. 
Чувак который плевался болел СПИДом и делал это намеренно чтобы заразить полицейского. У них для этого даже статья есть. 

Ответить
Развернуть ветку
Галина Москаленко

Ну так Вы готовы съесть свою шляпу если в этом деле не победят олигархи?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Можете уже кушать свою так как сам факт открытия этого уголовного дела + обыски это уже прямые доказательства отсутствия правосудия. 

Ответить
Развернуть ветку
Галина Москаленко

Да, но только Вы сказали про победу олигархов в суде. А тут и до суда то дело может не дойти.

Ответить
Развернуть ветку
Ватник в Америке

Сейчас бы применять слово «ручаться» в отношении российской системы правосудия...

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Лосева

У Путина всё хорошо, он усадил за решётку тех, кто Rambler накачивал миллиардами через подконтрольные банки. Теперь спит спокойно.

Ответить
Развернуть ветку
Галина Москаленко

Ну и ладьненько. Хороший сон ему не помешает.

Ответить
Развернуть ветку
188 комментариев
Раскрывать всегда