Российские власти готовятся оспаривать через суд возможную конфискацию активов в США и ЕС — Bloomberg Статьи редакции

это просто обязательная процедура, бабки были положены под гарантии законодательства соответствующих стран, следовательно там и должен происходить суд
собственно проигрыш в суде маловероятен, поскольку он закрепит недоверие к западной финансовой системе
если идиоты изловчатся и придумают закон для лигитимизации конфискации, то это ничего не изменит, миру похер какими законами ты прикрываешься, что бы украсть их деньги, тебе их просто больше никто не даст
с другой стороны они могут сделать ставку на инерционность и неповоротливость финансовых систем, некоторым покажется, что риски конфискации приемлимы, и менять модель будет дороже
но многие очень даже зачешутся
в целом если конфискация ускорит появление параллельной финансовой системы, то 300 миллиардов это дешево, тем более что безболезненно их забрать не выйдет и отдавать рано или поздно придется

Наивно полагать, что даже если из-за этих действий у кого-то пошатнулась вера в западную финансовую систему, то кто-то ринется в объятья РФ. Ни доверия к автократам, ни нормальной экономики и валюты. Скорее все в крипту уйдет, чем РФ получит от этого какую-то роль.

Прочитай новость и ты поймёшь, что есть твои личные мрии, а есть реальность:

Т.е. вы хотите сказать, что внимания заслуживает тот факт, что октябре-ноябре США купили у РФ нефти на 2.7+0.75=$3.45млн? Я понимаю, что для некоторых это огромные деньжищи... Но на эти деньги разве что два хороших дома с участком купить можно (даже в подмосковье или Питере). Ну или одну крылатую ракету не самую дорогую. О чем вы вообще?

Вам не знакомы такие слова, как принцип и самоуважение?

Вот это конечно объемы и суммы, просто космические, аж на целых 2.7 миллиона долларов, стоимость не самой крутой вечеринки у топ-менеджера российской нефтяной компании.

Вот это конечно великая победа РФ, переиграли на всех фронтах, продали нефти аж на 2,7 миллиона долларов выше потолка.

Так дело же не в том, что кто-то ринется в объятия РФ, дело в том, что в западных странах финансовые институты более сжаты юридическими рамками и в меньшей степени пользуются "тонкостями законодательства" из политических мотивов. И в этой ситуации там все прекрасно знают, что законных поводов для конфискации активов - нет, а искусственно создавать такие поводы = рождать недоверие к своей финансовой системе даже не со стороны России, а со стороны других стран мира.

Очевидно, что если они поведут себя неуклюже, то это будет ударом по репутации. Но надо понимать, что и ситуация тоже нестандартная. Вообще, сейчас в мире нет ни одной юрисдикции в которой все значимые мировые игроки могли бы хранить свои стредства без рисков. Только биткоин наверное может решение, он же ничей.

Но с другой стороны преимущество у тех у кого рынки сбыта и работающие экономические институции (биржи, арбитражи, банки и прочее). И все понимают, что даже если они там примут не совсем красивое решение, то львиная доля игроков этого самого рынка физически не смогут оказаться в положении Россиии. Страны НАТО (они не воюют друг с другом) или просто страны не ведущие агрессивную внешнюю политику как это делает РФ с 2014 года - имеют минимальные риски.

У Биткоина уже есть единичные владельцы большинства коинов, которые и определяют его курс. И это не считая ждущих своего времени кошельков майора CIA "Накамото".

Ну надо быть последовательным! Если ты пытаешься изменить мироустройство и отвергаешь юрисдикцию этих самых судов, да и по большому счету - сжигаешь все мосты, то как-то жалко все это смотрится. Как буд-то они сами не верят в то, что они делают (мы то знаем, что это так и есть, но тут так палятся, что аж улыбнуло)

Накуканить воровскую систему на их же "поле" - это оксюморон слова "жалость".

Интересно, а вообще зачем бабки там оставлять? На случай, если здесь прижмут, то можно быстро свалить - как бы другого логического объяснения и нет. Да и ..уй бы с ними.
Странно про яхты нельзя писать, а про их бабки можно...

Да,да... после отжатия производств в РФ, сейчас все вспомнят о праве. Ну и да. Бабло не экспропреированно (пока) Через Гааагу понятно всё заберут, через Нюрнберг ещё накинут.

какого еще отжатия? те кто хотел остаться тот остался и работает без проблем
те кто побежал на панике тот да, при продаже бизнеса получил приличные убытки
понимаешь ли, останавливать панические настроение это задача государства иначе эффект толпы все развалит нахер
и наши справились с этим просто великолепно

Ты владельцам Danone это расскажи.
Да и воюя со всею НАТА, как можно придумать законного требования возврата денег?
У врагов?
Это как бы Сталин требовал у Гитлера выплат за проданный лес весной 1941.

во первых можно
это в глупых фантазиях война - это когда мочим друг друга без компромиссов и невзирая на лица
в реальности война это когда мы платим Украине за транзит газа, а Украина до сих пор нам продает авиационные двигатели

война с НАТА это лозунг(но близкий к фактическому состоянию), на самом деле есть широкий спектр отношения между странами, сотрудничество в разных областях и другие многие процессы не прерываются несмотря на охлаждение этих самых отношений на вернем уровне

но это рассуждения для взрослых, в детском черно-белом мире они не очень очевидны, да

Поправь меня если я не прав.
На деньги за транзит газа, Украина покупает дроны которые убивают российских солдат?
А голая частная вечеринка, плохо.

вот в таком непростом мире мы живем