Суд зарегистрировал иск на 1 млрд рублей против Анастасии Ивлеевой и МТС Статьи редакции
В ранее отклонённом иске авторы заявляли, что МТС выступила «одним из главных организаторов» скандальной вечеринки в Mutabor.
Дополнено в 12:30 мск.
«МТС пока не получила иск, после ознакомления с предметом спора при необходимости представит свою позицию в суде. МТС не имеет отношения к данному мероприятию, не является его спонсором или организатором», — сообщили vc.ru в пресс-службе компании.
- Коллективный иск, ответчиками по которому выступают Ивлеева и ПАО «Мобильные телесистемы» (МТС), зарегистрировал Таганский суд Москвы. Авторы требуют от первой 1 млрд рублей компенсации морального вреда за вечеринку, которая прошла под руководством блогерши в декабре 2023 года в московском клубе Mutabor, уточнило ТАСС.
- Чего хотят от МТС — не уточняется. Редакция vc.ru обратилась за комментарием к пресс-службе компании.
- После публикации откровенных фотографий со светского мероприятия некоторые депутаты и общественные деятели попросили прокуратуру проверить его на наличие пропаганды ЛГБТ* и сочли «циничным» само проведение вечеринки из-за политической ситуации. Ивлеевой после этого заинтересовалась налоговая, а клуб проверили Роспотребнадзор и полиция.
- Как только развернулся скандал, МТС исключила блогершу из рекламы своей юбилейной акции, в том числе убрав информацию о ней с сайта. В рамках кампании пользователи могли выиграть встречу с амбассадором оператора.
- Истцы ещё в декабре пытались привлечь МТС соответчиком по делу против Ивлеевой. Тогда они требовали взыскать c телеком-компании $1 млрд в рублёвом эквиваленте по курсу на день вердикта и ссылались на то, что МТС выступила «одним из главных организаторов вечеринки» и её якобы посетил вице-президент МТС Игорь Мишин. Иск тогда отклонили, так как подавали его в Хамовниках, а блогерша там не зарегистрирована.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
60K
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
Наказания на что? Какой именно закон РФ нарушает проведение частной, закрытой вечеринки? А если кого-то возмутит чем вы с женой по ночам под одеялом занимаетесь, вы же всячески одобрите наказание за это для себя любимого, правда?
Хватит уже распространять этот миф. на закрытую вечеринку не приглашают СМИ и не ведут стрим в сети. Но обвинения абсурдны конечно.
Простите вы из какого года пишете? 2010? 2005 или 1995?
Чтобы "вести стрим" в современном мире достаточно просто включить телефон.
Закрытая вечеринка может предполагать правила поведения, которые принимают участники и за нарушение которых вежливо попросят прекратить или на выход, а после исключат из списка приглашаемых .
Вот только "стрим" уже состоялся. Как это исправит общую ситуацию?
Не-не, речь шла про то, что в принципе не ведут стримы, а раз стримы велись, то не такая это уж и закрытая вечеринка.
Можно увидеть определение "закрытой" в котором четко прописано, что если участники ведут фото, видео или аудио фиксирование, то вечеринка перестает быть закрытой и на нее автоматически допускается кто угодно?
Можно.
Обращаться к Ивлеевой.
Закрытая вечеринка, это мероприятие с ограниченным доступом. Т.е. площадка пускает людей туда буквально по спискам, вне которого никто пройти не может. А стримы, СМИ и прочее, это уже вопрос вторичных ограничений от организаторов.