Суд зарегистрировал иск на 1 млрд рублей против Анастасии Ивлеевой и МТС Статьи редакции
В ранее отклонённом иске авторы заявляли, что МТС выступила «одним из главных организаторов» скандальной вечеринки в Mutabor.
Дополнено в 12:30 мск.
«МТС пока не получила иск, после ознакомления с предметом спора при необходимости представит свою позицию в суде. МТС не имеет отношения к данному мероприятию, не является его спонсором или организатором», — сообщили vc.ru в пресс-службе компании.
- Коллективный иск, ответчиками по которому выступают Ивлеева и ПАО «Мобильные телесистемы» (МТС), зарегистрировал Таганский суд Москвы. Авторы требуют от первой 1 млрд рублей компенсации морального вреда за вечеринку, которая прошла под руководством блогерши в декабре 2023 года в московском клубе Mutabor, уточнило ТАСС.
- Чего хотят от МТС — не уточняется. Редакция vc.ru обратилась за комментарием к пресс-службе компании.
- После публикации откровенных фотографий со светского мероприятия некоторые депутаты и общественные деятели попросили прокуратуру проверить его на наличие пропаганды ЛГБТ* и сочли «циничным» само проведение вечеринки из-за политической ситуации. Ивлеевой после этого заинтересовалась налоговая, а клуб проверили Роспотребнадзор и полиция.
- Как только развернулся скандал, МТС исключила блогершу из рекламы своей юбилейной акции, в том числе убрав информацию о ней с сайта. В рамках кампании пользователи могли выиграть встречу с амбассадором оператора.
- Истцы ещё в декабре пытались привлечь МТС соответчиком по делу против Ивлеевой. Тогда они требовали взыскать c телеком-компании $1 млрд в рублёвом эквиваленте по курсу на день вердикта и ссылались на то, что МТС выступила «одним из главных организаторов вечеринки» и её якобы посетил вице-президент МТС Игорь Мишин. Иск тогда отклонили, так как подавали его в Хамовниках, а блогерша там не зарегистрирована.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
60K
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
Наказания на что? Какой именно закон РФ нарушает проведение частной, закрытой вечеринки? А если кого-то возмутит чем вы с женой по ночам под одеялом занимаетесь, вы же всячески одобрите наказание за это для себя любимого, правда?
Хватит уже распространять этот миф. на закрытую вечеринку не приглашают СМИ и не ведут стрим в сети. Но обвинения абсурдны конечно.
Простите вы из какого года пишете? 2010? 2005 или 1995?
Чтобы "вести стрим" в современном мире достаточно просто включить телефон.
Закрытая вечеринка может предполагать правила поведения, которые принимают участники и за нарушение которых вежливо попросят прекратить или на выход, а после исключат из списка приглашаемых .
Вот только "стрим" уже состоялся. Как это исправит общую ситуацию?
Не-не, речь шла про то, что в принципе не ведут стримы, а раз стримы велись, то не такая это уж и закрытая вечеринка.
Можно увидеть определение "закрытой" в котором четко прописано, что если участники ведут фото, видео или аудио фиксирование, то вечеринка перестает быть закрытой и на нее автоматически допускается кто угодно?
Можно.
Обращаться к Ивлеевой.
Закрытая вечеринка, это мероприятие с ограниченным доступом. Т.е. площадка пускает людей туда буквально по спискам, вне которого никто пройти не может. А стримы, СМИ и прочее, это уже вопрос вторичных ограничений от организаторов.
на многих таких вечеринках есть правило сдавать телефон на хранение в гардеробе. На выходе проверяет охрана
Вот вы сейчас серьезно?
1. Какое право охрана имеет на личный досмотр? Она может попросить сдать телефон, вы можете сказать, что у вас его нет с собой. Все.
2. Что мешает взять с собой два телефона и один сдать?
3. Посмотрите на состав участников. Вы всерьез полагаете что эти люди будут выполнять указания охранников или вникать в какие-то там правила?
если участник не согласен с общими правилами ему придëтся покинуть вечеринку и возможен пожизненный бан в заведение
Нет, не возможен. Это противоречит нашему законодательству. Клуб - это не частный дом, а общественное заведение оказывающее услуги населению.
если участник не согласен с общими правилами ему придëтся покинуть вечеринкуИ для того, чтобы его удалить, вам придется вызвать законных представителей власти, которые составят протокол. А все это время он будет снимать, что ему захочется. И главное, как удаление с мероприятия решит вопрос с уже отснятым и переданным материалом?
еще на этапе покупки билета спрашивают согласны ли вы с правилами вечеринки. Если человек ведëт себя не адекватно там есть охрана здоровве бугаи. Владельцы подобных заведений знают друг друга, если сильно вляпаться, потом и в другие подобные места не пустят так как в черном списке. Гости это понимают и по этому придерживаются правил. На секс-позитивных вечеринках на которых я был, это работало и проблем не было.
Никакие внутренние правила вечеринки не могут противоречить законодательству.
Если человек ведëт себя не адекватно там есть охрана здоровве бугаи.В чем неадекватность, допустим, фотографа? Есть пункты прописанные в законе.
Например: Статья 150 ГК РФ защищает право каждого человека на жизнь, здоровье, достоинство, личную неприкосновенность. Когда клиент ведет себя буйно, он является потенциальной угрозой чужому здоровью, а его оскорбления можно интерпретировать как унижение чужого достоинства и нарушение личной неприкосновенности.
А теперь поинтересуйтесь правовыми возможностями данных "бугаев". Максимум, что они могут - задержать опасного нарушителя до прибытия полиции.
Гости это понимают и по этому придерживаются правил.А вот это другое уже. Это как негласный договор между Рабиновичем и Банком, который устраивает обе стороны.
Так СМИ и не приглашали, журналисты туда сами пролезли, как и стримов открытых не было, только для своей аудитории.
Простите, но на закрытых вечеринках все вопросы с пролезшими СМИ решаются быстро и бескомпромиссно.
Серьезно? И каким образом? Опять по понятиям? Или вы мне сейчас назовете статью которую нарушают эти самые СМИ в такой ситуации?
Абсолютно на любой вечеринке подобного рода запрещены фото и видео съёмка, за несоблюдение тебя быстро выводят под ручку. На таких мероприятиях работают специально приглашённые фотографы и видеографы, и что-то в сеть они выкладывают по согласию с организатором и всеми, кто запечатлён в кадре. Понятия тут ни при чём, это элементарный вопрос конфиденциальности, и вас могут вполне законно попросить удалиться (отказать в обслуживании за нарушение правил и порядка проведения). Это я вам как постоянный посетитель говорю.
Попросить безусловно могут. Но вот удалить, то что уже было снято - тут уже сложнее. Особенно если съемка шла в онлайн режиме.
Далее, вас не выводят за ручку, а просят покинуть. Но если вы оплатили входной билет на данное мероприятия, то вы вполне можете отказать. "Вывести" же вас просто так абы кому нельзя.
Если вы на день рождения снимете заведение, закроете на спецобслуживание, пригласите гостей, а там нарисуется некий треш-стример, вы как-то будете решать же вопрос? Или просто обтекать будете?
Если меня это сильно беспокоит - да, через вызов полиции.
Но вы не ответили на вопрос - какие законные способе решения вопросов со СМИ есть у заведения? Покажите нам все, как правильно "не обтекать".
Я уж давно понял, что людям, которые о себе говорят "мы" разговаривать бесполезно)
Т.е ответа по существу на простой вопрос не будет? Спасибо, всего вам доброго. Не обтекайте там, держитесь!
Будет. Ты дурачок.
Спасибо, ваше мнение безусловно ценное. А теперь позовите санитара и скажите, что в интернет вам все же еще рано. Недолечились пока.
Ну точно дурачок!
сами телеканалы туда пролезли аж 4 штуки? ))))))))) ору чайкой