Суд зарегистрировал иск на 1 млрд рублей против Анастасии Ивлеевой и МТС Статьи редакции
В ранее отклонённом иске авторы заявляли, что МТС выступила «одним из главных организаторов» скандальной вечеринки в Mutabor.
Дополнено в 12:30 мск.
«МТС пока не получила иск, после ознакомления с предметом спора при необходимости представит свою позицию в суде. МТС не имеет отношения к данному мероприятию, не является его спонсором или организатором», — сообщили vc.ru в пресс-службе компании.
- Коллективный иск, ответчиками по которому выступают Ивлеева и ПАО «Мобильные телесистемы» (МТС), зарегистрировал Таганский суд Москвы. Авторы требуют от первой 1 млрд рублей компенсации морального вреда за вечеринку, которая прошла под руководством блогерши в декабре 2023 года в московском клубе Mutabor, уточнило ТАСС.
- Чего хотят от МТС — не уточняется. Редакция vc.ru обратилась за комментарием к пресс-службе компании.
- После публикации откровенных фотографий со светского мероприятия некоторые депутаты и общественные деятели попросили прокуратуру проверить его на наличие пропаганды ЛГБТ* и сочли «циничным» само проведение вечеринки из-за политической ситуации. Ивлеевой после этого заинтересовалась налоговая, а клуб проверили Роспотребнадзор и полиция.
- Как только развернулся скандал, МТС исключила блогершу из рекламы своей юбилейной акции, в том числе убрав информацию о ней с сайта. В рамках кампании пользователи могли выиграть встречу с амбассадором оператора.
- Истцы ещё в декабре пытались привлечь МТС соответчиком по делу против Ивлеевой. Тогда они требовали взыскать c телеком-компании $1 млрд в рублёвом эквиваленте по курсу на день вердикта и ссылались на то, что МТС выступила «одним из главных организаторов вечеринки» и её якобы посетил вице-президент МТС Игорь Мишин. Иск тогда отклонили, так как подавали его в Хамовниках, а блогерша там не зарегистрирована.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
60K
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
Наказания на что? Какой именно закон РФ нарушает проведение частной, закрытой вечеринки? А если кого-то возмутит чем вы с женой по ночам под одеялом занимаетесь, вы же всячески одобрите наказание за это для себя любимого, правда?
Хватит уже распространять этот миф. на закрытую вечеринку не приглашают СМИ и не ведут стрим в сети. Но обвинения абсурдны конечно.
Простите вы из какого года пишете? 2010? 2005 или 1995?
Чтобы "вести стрим" в современном мире достаточно просто включить телефон.
на многих таких вечеринках есть правило сдавать телефон на хранение в гардеробе. На выходе проверяет охрана
Вот вы сейчас серьезно?
1. Какое право охрана имеет на личный досмотр? Она может попросить сдать телефон, вы можете сказать, что у вас его нет с собой. Все.
2. Что мешает взять с собой два телефона и один сдать?
3. Посмотрите на состав участников. Вы всерьез полагаете что эти люди будут выполнять указания охранников или вникать в какие-то там правила?
если участник не согласен с общими правилами ему придëтся покинуть вечеринку и возможен пожизненный бан в заведение
Нет, не возможен. Это противоречит нашему законодательству. Клуб - это не частный дом, а общественное заведение оказывающее услуги населению.
если участник не согласен с общими правилами ему придëтся покинуть вечеринкуИ для того, чтобы его удалить, вам придется вызвать законных представителей власти, которые составят протокол. А все это время он будет снимать, что ему захочется. И главное, как удаление с мероприятия решит вопрос с уже отснятым и переданным материалом?
еще на этапе покупки билета спрашивают согласны ли вы с правилами вечеринки. Если человек ведëт себя не адекватно там есть охрана здоровве бугаи. Владельцы подобных заведений знают друг друга, если сильно вляпаться, потом и в другие подобные места не пустят так как в черном списке. Гости это понимают и по этому придерживаются правил. На секс-позитивных вечеринках на которых я был, это работало и проблем не было.
Никакие внутренние правила вечеринки не могут противоречить законодательству.
Если человек ведëт себя не адекватно там есть охрана здоровве бугаи.В чем неадекватность, допустим, фотографа? Есть пункты прописанные в законе.
Например: Статья 150 ГК РФ защищает право каждого человека на жизнь, здоровье, достоинство, личную неприкосновенность. Когда клиент ведет себя буйно, он является потенциальной угрозой чужому здоровью, а его оскорбления можно интерпретировать как унижение чужого достоинства и нарушение личной неприкосновенности.
А теперь поинтересуйтесь правовыми возможностями данных "бугаев". Максимум, что они могут - задержать опасного нарушителя до прибытия полиции.
Гости это понимают и по этому придерживаются правил.А вот это другое уже. Это как негласный договор между Рабиновичем и Банком, который устраивает обе стороны.