Суд зарегистрировал иск на 1 млрд рублей против Анастасии Ивлеевой и МТС Статьи редакции
В ранее отклонённом иске авторы заявляли, что МТС выступила «одним из главных организаторов» скандальной вечеринки в Mutabor.
Дополнено в 12:30 мск.
«МТС пока не получила иск, после ознакомления с предметом спора при необходимости представит свою позицию в суде. МТС не имеет отношения к данному мероприятию, не является его спонсором или организатором», — сообщили vc.ru в пресс-службе компании.
- Коллективный иск, ответчиками по которому выступают Ивлеева и ПАО «Мобильные телесистемы» (МТС), зарегистрировал Таганский суд Москвы. Авторы требуют от первой 1 млрд рублей компенсации морального вреда за вечеринку, которая прошла под руководством блогерши в декабре 2023 года в московском клубе Mutabor, уточнило ТАСС.
- Чего хотят от МТС — не уточняется. Редакция vc.ru обратилась за комментарием к пресс-службе компании.
- После публикации откровенных фотографий со светского мероприятия некоторые депутаты и общественные деятели попросили прокуратуру проверить его на наличие пропаганды ЛГБТ* и сочли «циничным» само проведение вечеринки из-за политической ситуации. Ивлеевой после этого заинтересовалась налоговая, а клуб проверили Роспотребнадзор и полиция.
- Как только развернулся скандал, МТС исключила блогершу из рекламы своей юбилейной акции, в том числе убрав информацию о ней с сайта. В рамках кампании пользователи могли выиграть встречу с амбассадором оператора.
- Истцы ещё в декабре пытались привлечь МТС соответчиком по делу против Ивлеевой. Тогда они требовали взыскать c телеком-компании $1 млрд в рублёвом эквиваленте по курсу на день вердикта и ссылались на то, что МТС выступила «одним из главных организаторов вечеринки» и её якобы посетил вице-президент МТС Игорь Мишин. Иск тогда отклонили, так как подавали его в Хамовниках, а блогерша там не зарегистрирована.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
60K
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
Наказывать за то что бесит, а затем притянуть к этому расплывчатый закон? Найс. Ну повезло и повезло. Сюр в том, что наказывать и не за что. Я бы посмотрел как проходят корпоративы тех, кто эти законы и доносы пишет
А вы как хотели?)) Есть общество, есть законы, которое это общество генерирует. А тут появляются нарушители спокойствия этого общества. Законов под такое нет, естественно, притянут самое ближайшее мутное. Потому что это все равно лучше, чем самосуд. Разве будет лучше, если какой СВО шник озлобиться и пойдет их покрошит? А так наказали, народу показали, мол власть бдит.
А какое спокойствие это мероприятие нарушило? Людям стало завидно, что их туда не пригласили? Если для чего-то закона нет. то это что-то ничего не нарушает. А притягивание под первую попавшуюся статью, это и есть жизнь по понятиям и самосуд.
Вряд ли завидно. Просто это было мероприятие публичным. Могли провести все закрыто, если бы хотели. Но они хотели наоборот. У простого населения то другие настроения. И это не самосуд. Не смешивайте понятия. Это именно что суд.
Нет, мероприятие закрытое. На публичное возможен свободный доступ, которого туда не было. А распространение фото и видео оттуда публичным его не делает. Более того, просмотр фото или видео, это добровольное действие каждого отдельного гражданина.
Настроения населения, это проблема этого населения, которая не должна заботить других граждан.
Для того, чтобы проводить суд, нужно конкретное нарушение конкретного закона. А тут этого нет.
Ну вот вы сами то верите в то, что пишите? Просмотр фото и видео добровольное действие каждого гражданина... Т.е. надо закрыть глаза и уши, если я не хочу об этом знать? Исключить из жизни любой новостной фон, так там дичь подобная проскакивает регулярно? Заставить знакомых и незнакомых вокруг заткнуться? Или самому беруши носить? Стать аскетом в плане информации, так? А настроение народа это проблема этого населения, ага. А вы тогда кто? А я кто? Не население? Т.е. ваше настроение не должно заботить никого вокруг, так? Дальше не хочу продолжать мысль, и так все очевидно. А настроения населения могут стать и вашей проблемой, если вы это игнорируете, это не значит, что на вас это не повлияет. Хотел бы я посмотреть, как вы с подобным мировоззрением проигнорировали бы какую-нибудь революцию, как в начале прошлого века. Уж вас бы точно настроение народа не коснулось бы, да?)) О, а ещё законы, конечно. Суд углядел нарушение конкретного закона в данной ситуации. Вы не участник этой ситуации. Вас это не должно заботить по вашим словам выше. Так зачем вы пишите ваш комментарий, если никого вокруг ваше мнение не должно заботить? Если данное событие и реакция на это событие вызывают у вас чувства и подавленное настроение - это никого не должно заботить. Такова ваша позиция. А теперь ещё один вопрос, вы сами понимаете что написали?
А еще можно просто не сидеть в источниках информации с таким контентом, если вас он не устраивает. Такое возмущение, все равно, что залезть на сайт с гей-порно и возмущаться контенту. Эту информацию вам никто насильно не пихает. Если вдруг ее распространяет информационный источник который вы регулярно читаете/смотрите, то вы можете выразить недовольство, что этот источник распространяет такую информацию. Впрочем, с тем же успехом можете пойти нахрен, потому что этим источником информации пользуются и другие люди, среди которых наверняка есть интересующиеся. И крайне тупо выражать недовольство в данном случае не к распространителям информации о вечеринке, а к ее организаторам и участникам.
Т.е. ваше настроение не должно заботить никого вокруг, так?Ну вот, можете же иногда разумные вещи говорить. Мое настроение, мои предпочтения, мои взгляды - это все сугубо моя проблема.
Суд углядел нарушение конкретного закона в данной ситуации.Суд в данном случае не углядел никаких нарушений, он еще даже не состоялся.