Суд запретил Роспатенту прекращать права «Балтики» на марки Carlsberg и Grimbergen Статьи редакции

Предпоследний абзац перечитайте, "о, великий отменятель, неспособный прочитать ив аргументы" (и в заглавные буквы, лол). Это помимо всего остального
Но в целом понятно с вами, ага👋

можете уточнить, где я утверждал, что я обогатился на каких-то активах? Что то совсем не понятен вопрос.

Ну вы пишете от первого лица: "надо воевать и забирать тоже, что сможЕМ". Раз вы пишете это здесь, то очевидно вы не в окопе, не воюете. Значит вы из тех, кто забирает.

Возможно, я в отличии, от Вас ассоциирую себя со своей страной. Значит я из тех, кто отвечает и за забирать и за воевать.
Так же как и лично американский гражданин не обогащается от активов США от нефти в Сирии, так же лично я на прямую не обогащаюсь от забранных (если вообще будет) чужих активов.

Понятно. То есть, лично обогащаются близкие к власти люди, а вы просто чувствуете близость к стране и величие, ну и под санкциями сидите вместо со всеми, в ожидании повестки. Вы настоящий гражданин своей страны, Путин мог бы гордиться вами, если бы, конечно, знал о вашем существовании.

1. США не пользуется мизерными активами нефти в Сирии
2. Группа менеджеров во главе это не страна, страна это все мы. Это как, живя ранее в Кущевке, ассоциировать себя с бандой Цапков, и говорить, что они и есть Кущевка, а все остальные предатели, если их не поддерживают.

1- и что же они делают с этими добытыми активами/ Берут, но не пользуются по своему усмотрению?
2. Согласен. только и менеджеры- тоже страна.Как и те, кто не согласен с ними.

1. А вы почитайте.
2. Да, только штрафуют и сажают почему-то тех, кто не согласен, хотя это их конституционное право. А менеджеры почему-то заявляют, что только они страна и патриоты, а остальные предатели и иноагенты. Как там пишет Минюст в обоснованиях - подвергал сомнению и критике действия госорганов.

1. А вы расскажите. Ибо распоряжаются добытым США.
2. А где иначе? Можно цитату менеджера, что только они страна? И да, даже в США Президент Байден уже всех несогласных в террористы записал. Не говоря про желание запретить Альтернативу в Германии
Можете привести ссылку на решение Минюста с : " подвергал сомнению и критике действия госорганов"??

В Великобритании, например. В Нидерландах вот еще. В США. В Германии. Да много где.

Вы все таки как-то бредогенератор ограничивайте, это ж не РИА Новости, а ВиСи. Республиканская партия вполне себе разрешена, сидит в Конгрессе и регулярно сменяет демократическую у власти. Несмотря на острое несогласие с Байденом. Нужно иметь очень своеобразное мышление, чтобы утверждать, что это то же самое, что и в России.

Желание - не равно совершенное действие. Альтернатива - не равно все несогласные. И запрещать их хотят не за несогласие и не за критику власти, более того они вон в парламенте сидят.

давайте я вам с первого раза напихаю полную панамку демократии от Байдена https://www.dw.com/en/joe-biden-slams-pro-trump-mob-as-domestic-terrorists/a-56163969
Biden slams pro-Trump mob as 'domestic terrorists'
Как покушаете деморатии , дайте знать. я вам дальше дам. Тут да, ВЦ, но такие болтуны как вы- лучше бы не писали того, чего не знаете.

Это далеко не "все несогласные", как в вашем предыдущем утверждении. Вы лжете и походу просто живете в своей реальности, "мыкая" ради величия. Вы можете сколько угодно считать "что напихали в панамку", но ложь от этого не перестанет быть ложью. Как и остальные ваши аналогии.

Щй, давай я тебе еще раз напихаю!
Эти МОБ- они не согласные. ОН -Бачден_ их записал в террористы. ИХ ВСЕХ.
клоун..

Вы точно уверены, что это у меня избыток желчи, а не у вас? Осторожнее с капсом, так и кондратий может хватить.

1. Почитайте про объемы сирийской нефти, они ничтожны по сравнению с американскими запасами. Ну и курды там этой нефтью банчат, им хватает на еду наверно.
2. Достаточно послушать всяких госслужащих, депутатов и сенаторов за эти годы, какие ещё цитаты. И на законы принятые посмотреть.
Минюст почитайте на их сайте, почти любая пятница, публиковали списки иноагентов.

При чем здесь объемы? Что имеет гражданин США от объемов Сирпйской нефти? Еще раз- распоряжаются ей США, по своему усмотрению.
2. ФАКТЫ!!! Госслужащие- это и тетя в МФЦ
Ссылка будет на Минюст, или только пи-деж?

1. Дак это вы изначально прицепились к сирийской нефти, а не я. Я как раз говорю, что этот фактор очень малозначащий.

2. Я не буду для вас ничего гуглить, эти факты уже два года всем известны и многократно публиковались. Если вы не в состоянии найти сайт Минюста, причем тут я. И не надо строить дурачка, что раз вы не можете погуглить, то ничего не было.

ok, другого ответа от вас я и не ожидал :))
Сплетни и программа Совершено Секретно- вот ваш уровень. У миньонов никогда не добиться фактов и доказательств :)))

Ну если официальные релизы Минюста, заявления госслужащих, принятые законы для вас сплетни, о чем тут рассуждать.
Хотя я понимаю, вы не хотите искать, иначе сядете в лужу, поэтому можете слиться, мне в общем все равно)

Для говноедов проблема - РФ и всё, с ней связанное.

Для кого-то и жена блядь не проблема. И?

Что он мог сказать про нато, если нато образовалось в 1949 году

А почему он должен был обязательно говорить про нато? У него были свои недружественные "партнеры" - Антанта и большевистская Россия. Тоже не слышали слов, и по логике современной России (и большинства грабителей) вынудили Гитлера начать войну. А в итоге в развязывании войны обвинили Гитлера. Впрочем, до 22.06.1941 СССР на словах топил за миролюбивую Германию, "наводящую порядок" в Польше и против англо-саксов, поджигателей войны.

Да и не волнует Россию НАТО, вон и Медведев и Путин сказали об этом четко, прокомментировав недавнее расширение блока. Дескать это внутреннее дело других стран, мы в это не лезем, и не против расширения совсем.

Партнёр о котором он писал, что у него есть жизненное пространство которое надо забрать? Хорош же партнёр :)

Там кавычки вообще то. И СССР с Германией торговали, заверяли в дружбе скрепленной кровью, координировали военные операции, поддерживали во внешней политике, заключали договора о дружбе, обменивались информацией, даже людишками и вообще. Вполне себе партнеры. Но я оценил твое стремление сменить тему столь неприятного сходства между Гитлером и Путиным, вплоть до риторики и аргументов о необходимости войны.

Еще раз - кто декларировал про жизненное пространство на востоке, а потом его реализовывал?

Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Ответ на вопрос легко гуглится если что.

ты же приводишь в аналогию теплое с мягким, вот и отвечай.

Зачем же вы косите под дурачка?) Тем более не в кассу сейчас) очевидно же, что я про граждан РФ, которые гибнут, и на которых вам и вашим начальникам плевать. Зато не потерпели, когда кто-то там чего-то не услышал их якобы очень важное мнение.

Иногда важно, иногда нет. Или думаете любое мнение чиновника обязательно другими к исполнению?

Я не в курсе и не отслеживаю как вы, которые все время зачем то упорно упоминают Зеленского и Байдена, хотя мы Россию обсуждаем. Я, если заметили, а вы наверняка заметили, просто включаете дурачка, говорю про своих граждан РФ, на гибель которых вам наплевать.

Это мнение конкретных чиновников. Оно, конечно, принимается другими странами во внимание, это дипломатия, понятное дело. Но другие страны тоже имеют свое мнение на то, куда им вступать и как. Почему вы решили, что все должны делать, как хочет чиновник из РФ?

Таких нюансов кто там где улыбался, и все высказывания я само собой не отслеживаю, только какие то основные и резонансные вещи могу посмотреть, чтобы мнение составить. Ну и прием, когда мы говорим о чиновниках РФ, и конкретных вещах, с ними связанных, а в ответ все время ссылаются, на то, "а вот там у Байдена" он уж стал слишком вторичен)

Ну так я про то и говорю, вам своих граждан не жалко. Отсюда все проблемы.

Чего тут непонятного, любые мнения и позиции принимают во внимание, но это не значит, что идут на поводу.

А власти РФ осознают последствия? Или замещение жизней своих граждан гастарбайтерами их вполне устроит?

Почему вы решили, что мнение чиновников РФ для всех должно быть превалирующим и ущерб интересам других?

Ну а какие предложения у вас, ещё десятки тысяч положить своих ради ваших бредовых идей?
Т.е. первыми напасть можно, а закончить стыдно? Да, тогда у общества появятся вопросы, и инициаторам придется отвечать. Потому они и будут класть людей до упора, замкнутый круг. Ну и вам то хорошо быть псевдопатриотом, на диване это ж не на фронте.

Дипломатия это как раз поиск компромиссов. Война, это когда компромиссы уже никто искать не собирается.

Каких вопросов? А фразы, про то что нас никто не слушает это что, предметное какое-то обсуждение? Это общие фразы ни о чем.

А вы вокруг себя на улице, в транспорте, в магазинах, давно смотрели? Эта чушь видна невооруженным глазом. Плюс данные о миграции, официальные, кстати. И никто у нас не гибнет и рождаемость не падает из-за проблем в стране? Но продолжайте вещать на все лады и комменты, как все у нас замечательно. Правда, от этого реальность лучше не станет.

Я об этом не писал, к чему демагогия? Это же вы жалуетесь, что чиновников РФ не слушают и якобы кладут на них болт.

Ну может для того, чтобы наши граждане не гибли на территории чужого государства? У вас какие-то обидки все время на чьи-то слова и откровения, при этом забываете, что реальный ущерб наносится собственным гражданам. А какие преимущества от того, что вы накажете кого-то за "клоунское поведение", получат обычные граждане страны, никто так и не объяснил. Пока граждане получают только похоронки и проблемы в экономике. А для вас это судя по всему аналог компьютерной игры, где юниты не настоящие.

Т.е. вы готовы жертвовать собственными гражданами ( но не собой, почему-то), чтобы вас на Западе не засмеяли? Это какая-то людоедская логика.
США потеряли кучу людей во Вьетнаме, Афганистане, но рано или поздно вынуждены были уйти. СССР ушел из Афганистана не солоно хлебавши. Все когда-то проигрывают, это жизнь. Главное минимизировать потери и извлечь уроки. То что происходит сейчас, если серьезно задуматься, абсолютная катастрофа для общества, которая отразится на нем как морально, так и материально на долгие годы, советский Афган уже рядом и не стоял, получается. А это была такая рана для общества, очень больная.

Ебать, что вы как заведенный, "прямо как на Украине")) Мы не на шоу Соловьева, по шаблонам что ль работаете, сами сказать не можете ничего?
Что там на Украине они сами будут решать, думаете я не знаю, сколько там идиотов во власти было за последние десятилетия? Они во многом сами просрали возможность объединить страну, на мой взгляд. Но все это совершенно не оправдывает ситуацию в РФ и ее решения, это разные истории, очевидно же.

Хм, это суровая реальность, она от кремлевских методичек отличается как раз, натягивающих на объективную реальность вранье .

Ну так наши чиновники сами отрезали все пути к компромиссу. И тоже никого не слушали, решили сделать так, как им кажется верным.

А вам не надо минимизировать потери россиян? Вы вообще из России? А то такая ненависть и пренебрежение собственными гражданами выглядит как-то странно. Ладно вам наплевать на жителей Донбасса, которых пустили в расход по сути, но свои-то вроде бы должны быть важны.
И зачем подавать в АП? У нас вообще предусмотрены выборы, хоть от них в основном одно название осталось. Но формально можно проголосовать за нужную политическую позицию. Жаль только, вопреки Конституции нас лишили свободы слова и свободы выбора.

Думать вообще полезно, рекомендую, многие думать не хотят, вот и получили что имеем.

Я рассуждаю не в отрыве, а с точки зрения пользы и выгоды для граждан России. Вы же об этом молчите, одни шаблонные фразы, сразу переводите стрелки какие там все враги и негодяи, но это несерьезный разговор.

Ну расхлебывать придется и гражданам России. В новейшей истории давненько не было прецедентов с присоединением территорий чужого государства военным способом. Поэтому все это, конечно, на нас сильно отразится. Но главное это чтоб Зеленский не истерил, и серьезных пацанов не игнорировали, а то просили о чем-то и без уважения, понимаю.

24 февраля вполне себе доказательство. Как и срочное признание четырех украинских регионов территорией России в 2022-м. Особенно то, как это было сделано. Теперь пути назад нет.

Ну вообще правительство и президент несет ответственность в любом случае, это не зависит от того, переложил я на них что-то или нет. И как эта ваша фраза относится к лишению нас выражения своей позиции конституционным образом, не понял. По сути, это преступление. Но когда нет альтернатив в виде оппозиции и нет независимости ветвей власти, хотя она формально декларируется, власть себя, понятное дело, не накажет. Это и называется диктатура, автократия или как хотите на выбор.

Почему, немало людей умеют думать, вокруг много таких) Даже и на VC) Вообще думание от фонаря не берется, это должен быть неплохой бэкграунд из разных областей знаний, культуры, плюс умение находить информацию и оценивать ее, критически и логически. Вот повторять шаблонные фразы за пропагандистами из телека, много ума не надо.

А что для вас АП, сборище высокопрофессиональных, никогда не ошибающихся людей? Нет, обычные средненькие кадры, которые должны делать то, что им скажет шеф. Есть наверно достаточно неглупые люди, типа Кириенко, ну дак тоже, они должны работать в рамках лояльности.

А мне обидно за наших граждан, которых кинули в мясорубку, когда им это нафиг не уперлось. Еще и навешали отборной лапши, почему они должны это делать. И закрутили и крутят еще карательные гайки по полной, что странно, так как по их логике все должны бежать радостно "защищать Родину". При этом сами вешальщики лапши вот на фронт что-то не бегут, что характерно.

Я согласен, это следствие. Истоки можно посмотреть уже в 2007-м, в речи одного политического деятеля в Мюнхене.

Вы решили ответственность переложить на меня?) Не, не выйдет, вы голосовали за нынешних оплотов Отечества, вы и ответственны) И чинуш не пара, их очень много, и все одобрямс и многие фальсификамс)

Ну хоть с пропагандистскими шаблонами согласны, уже прогресс)

Я вполне себе средненький, но причем тут я и АП не могу понять?)

Порвать вы только себе можете что-нибудь, например штаны, просиживая в кресле) Вы как бэ путаете лояльности. Шольц, Урсула или Джонсон при отрицательных результатах отвечают перед избирателями, которые их вполне себе прокатят на выборах. Понимаю, для вас это выглядит странно и непривычно из наших реалий, где уже практически мало кого выбирают. А у нас чинуши работают в рамках лояльности по вертикали, где все заканчивается на одном человеке. А избирателей вертели на одном месте. Тем более они очень податливы для лапши и админресурса.

Вы что, предлагаете мне экстремизм?) Нет, товарищ сержант, я использую только легальные политические инструменты) Например, проголосую за политиков, обещающих СВО остановить. А, таких уж и почти нет, кого посадили, кого выгнали, кто молчит из страха? Ну что ж, смотри мои ранние комментарии, которые вы мимо ушей пропускаете)

Ну ладно, пусть и у нас Путин и Кириенко на фронт не идут, так и быть. А можно статистику, сколько депутатов Думы, сенаторов, их родственников воюет на передовой? Мне попадались только единичные какие-то депутаты из муниципальных образований Усть-Гадюкино. А, не, еще слышал пара-тройка чинуш на более-менее приличных постах рванули на СВО. Правда, перед тем на них какие-то уголовные дела завели о взятках и мошенничестве.
Вот принц Гарри например вполне себе воевал в Афганистане. У нас чьи дети воюют, каких чинуш высокого ранга? Пескова псевдовоина просьба не упоминать)
Меня слушать не надо) Но я полагаю, если вы, z-воины, рьяно топите за смерти и войну, то должны пример показывать. Т.е. депутаты идти на фронт, и гордо рассказывать, что их сыновья, братья и зятья тоже воюют ради благого дела. Но чет не слышно такого, вот совсем.

Почему, не на одного, их много) Все голосовали единогласно, одобрямс, так сказать, возвращаемся на круги своя) Правда, думаю, контекст этой фразы вам неведом, я ж говорил про культурный бэкграунд)

Доказательств чего? Как вы голосовали? Но это запрещено законом) Не ходили на выборы, голосовали за любую партию из тех, кто сейчас в Думе? Вы ответственны, извиняйте. Еще скажите, вы будете против Самого в марте голосовать. Не надо вот тут лицемерить уже, держите уровень, за так за.

К сожалению, моя кандидатура в 2012-м на пост президента не прошла, так бывает, не все ж выигрывают( Ну и к чему тут опять фразы ни о чем, вполне себ историческое событие, много что объясняет. Ту же речь в 2022-м, перед признанием анклавов де-юре своими, прям очень хорошо видно откуда все это взялось.

А я не очень в курсе как там. А у нас считаю что да, раз ты такой патриот, активно за это топишь, должен показывать пример, идти в первых рядах. Ну послушайте, любого из депутатов можно заменить на раз, это бесполезные люди, голосующие за то, что им скажут. Поэтому набрать таких же вообще не проблема. А их пример воодушевит людей, ну тех, кто еще способен воодушевиться, конечно. Покажет, что власть с ними, а не только умеет студентов бить по переулкам и жен мобилизованных прессовать. В общем, лично я вижу сплошные плюсы. Но это нужно иметь хоть какую-то силу воли и мужество, а не быть овощем.

Какие решения он должен принимать?) Ну и вполне себе служил, можете , кстати, почитать его мемуары, если хотите узнать что он делал вообще. А то все знают, а вы нет))
Ну и стоит как бэ заметить, у них простых людей не мобилизовали, как у нас, когда оказалась, что за полгода армия из контрактников куда-то делась, и пришлось впервые с ВОВ забривать мирных граждан, кто совершенно не собирался участвовать в этой авантюре. Так сказать, собственные проебы и ошибки закрыть за счет жизней других.

Ну, слушьте, это как бэ ни о чем реплика, подобным образом можно на все отвечать) Как в известной школьной шутке про "Купи слона")

А что, те, кто претворяют идеи главвождя, перестают быть ответственными?

Доказательства чего, можно уточнить все ж?)

А, доказательств вашего голосования?) Но вы ж понимаете, что спросили откровенную хуйню, чего вы хотите-то, не пойму)
Кстати, вы ничего так и не ответили на это, не написали, что я типа был против.
Поэтому я абсолютно уверен, что прав, вы или не ходили, или голосовали за одну из партий, поддержавших войну. И какая шизофрения должна быть в голове, если после всего, что вы тут наговорили, вы не проголосуете за Пу, но вы ж не шизофреник) Либо вы тупо тут врете за деньги, а в душе либерал) Но тоже сомневаюсь, это опять похоже было бы на шизофрению)

Что не так? Территории управлялись по факту Россией, она ставила тамошних марионеток, ввела рублевую зону, образование по стандартам РФ, это анклавы и были.

Хорошо видно, что из речи в 2007 в Мюнхене, в итоге вырос 2022-й год. Ну и сейчас до гендерно-нейтральных туалетов докатились уже, все там же корни, стыдоба.

Вы все время упоминаете Украину, и Запад, как и что там делают и почему. Чтобы так уверенно все время делать однозначные выводы, надо там как бэ пожить, быть в теме. Но что-то я сомневаюсь, что вы в теме, обычную демагогию пока вижу я.

Конечно могу, но к чему этот коммент?) Совсем уже нечего сказать?)

Опять же, к чему этот вопрос?) В чем смысл? Типа критиковать власть, может только тот, кто в ней работает? Власть это услуга за наши же деньги. Если вы получаете плохую услугу, например, в парикмахерской, вам скажут на критику, типа молчи, слабо самому пойти туда работать? Ну бред же какой-то))

Люблю когда на личности переходят, уже который раз) это верный признак, что оппонент не в состоянии аргументы по делу приводить, т.е. лишь бы уже чо ляпнуть)
А люди, они все разные. Ну и вы обидели всех "патриотов", они-то кричат на всех углах, что народ сплотился и поддерживает, а оказывается по вашему мотивация идти воевать на СВО - только деньги. Я, кстати, с этим согласен, по факту так и есть. Но ведь тогда все ваши аргументы рассыпаются в прах, дело не в патриотизме, идее, защите там угнетаемых и несчастных, а тупо в деньгах, т.е. всего лишь наемничество и выгода. Проблема в том, что возникает диссонанс, людям официалы говорят одно, а по факту все совсем другое. Это ж и есть двуличие, лицемерие, и что там еще в чем вы любите тот же Запад обвинять.

Ну, ваш коммент опять какая-то хрень ни о чем, но если подумать, и я бы был сейчас депутатом, смог бы проголосовать например против? Не знаю, вероятно, тоже было бы страшно за себя, семью. Либо я бы боялся за свои доходы, поместья на Рублевке, бизнесы, теплую жизнь. Поэтому мог бы тупо жать кнопки как скажут, и продвигать законопроекты по указке АП, или сам бы придумывал всякую хрень, чтобы им угодить. Естественно, об избирателях в этом случае я б и не вспомнил, что думать о глупых людишках, и так проголосующих как надо. Да и вообще даже если и не проголосующих, все равно бы получили какой надо результат.
В общем, может поэтому я и не пошел в депутаты))

Ну что я могу поделать, если вы не понимаете, что значит королевская семья для Британии) Подумаешь, какой-то принц)) Но, тут я вас обучить не смогу, это видимо необучаемо.

Я про Британию, США, мы ж про принца Гарри говорили и войну в Афгане. Украину нет смысла в этом контексте упоминать, они ж не нападавшее на другое государство сторона.

Я определился, что именно непонятно?)

О, и тут ничего не ответили, так понимаю нечего сказать, поэтому надо изображать клоуна)

Мнения еще не все запрещены у нас)

Могу предположить, что мне мешает)

Ну как, уже тогда началась риторика про однополярный несправедливый мир, приближение НАТО, что партнеры типа нас обманули, и теперь нам это расширение угрожает. Эта риторика сейчас просто приняла уже клинический характер, но фундамент прям был виден уже в той речи, глядя из сегодняшнего дня.

Так у вас на любой аргумент судя по всему подобная заготовка есть, тут не поможет) Аргументы я приводил ранее вполне, речь 2007-го это довольно знаковое событие в политике было, но вы наверно еще в детсад ходили тогда) А употребление фраз про сортиры очень даже характеризует употребляющих высоких должностных лиц, вполне себе аргумент)

Хочу и беру, не надо так рваться)

О, любопытно, вот ваши же соратники все время говорят, а вот тот западный негодяй то сказал, а та западная негодяйка то сказала. Вы же тут ранее по-моему про Меркель все упоминали, если не путаю. Чего вы их всех слушаете и приводите как обоснование, чтобы наши граждане гибли. Ведь говорят и говорят, вам-то что.

Так я не только про наемничество, а в целом.

Ну вагнеровцев у нас не было, да, я уже понял. И отрадов Шторм нет. И сейчас зарубежных граждан не зазывают воевать за гражданство, понимаю, это другое, это ж контракт с Минобороны. И то, что для граждан уже норм стало пообсуждать, а не пойти ли повоевать и заработать, так как там платят хорошо, и такую прям ярмарку вакансий открыли шо пездец, все для людей и рынка труда, всю страну плакатами обвешали. Даже на сраный ларек, метр на два, где я воду иногда беру.

Все возможно, почему нет))

Почему один, это вообще элементарные общеизвестные вещи)

Я уже объяснял, что именно непонятно?

Слово контекст вы не поняли что ль?) Стороны конфликта могут быть в разных условиях и положениях. Или на любое обсуждение надо всегда сразу начинать Украину упоминать? Так пишут в ваших методичках, за это больше платят?)

Как обычно, по делу сказать нечего, надо на личности оппонентов переходить, как там у вас учат)

лахта как обычно судит по себе) хорошо уж, что вы перестали притворяться)

Страны хотели и вступали, проблему из этого делало воспаленное воображение советской школы. Как прям сейчас, посмотрели страны внеблочные на оккупацию соседних территорий и НАТО полку прибыло, причем довольно серьезно. Все хотят безопасности, не только Россия.

И что? Как угрожает ядерной державе? Если вы планируете захватывать территории чужих стран, то да, НАТО может стать проблемой, от таких стран кусок отхватить будет уже невозможно.

Я не очень понимаю к чему эта фраза)) Но вы же понимаете, мне как-то все равно на оскорбления от ноунейма лахты)

Забавно, человек, поддерживающий ущемление свободы других, что-то мне пытается в этом плане пояснять) Выглядит как-то глупо)

Соратники по лахте, само собой) Доказательства в темах на Виси каждый день)

Мне нравится та вода артезианская, не хочу аквафор) Я вообще не спрашивал совета ноунейма по поводу воды, придерживайтесь политической линии обсуждения)

Так у нас же не наемники, что за переобувания на лету)
РФ должна играть по правилам в отношении своих же граждан, этого уже будет неплохо для начала.

Дак они не только обсуждают, они и идут некоторые. Давайте, например, обсуждать, как хорошо ездить без прав и не соблюдать ПДД, и навязывать это обсуждение обществу, увешивая все плакатами "Долой ПДД", "Не ездишь 150 км/ч - не мужик". В принципе ничего такого, свобода мнений, только смертность вырастет. Тут тот же эффект.

Ну как я могу отвечать за ваше образование) Судя по ответам, его просто нет) Эффект Даннинга-Крюгера как раз про вас) Почитайте, хоть новые знания приобретете какие-то)

Что ж, придется не спать вам ночами, перечитывать мое высококультурное и интеллектуальное наследие, представьте как вам повезло, не каждому дано.

тут опять какие-то общие слова, без смысла) можно обсуждать как хочешь, с Украиной, без Украины, ничего не мешает нормальным людям, нет же жестких правил) Но некоторым видимо жесткая методичка мешает, когда на любой коммент по теме РФ надо переводить на Украину, иначе не могу объяснить)

Ю>Продолжай веселить меня, только не забывай что тут не цирк

Я вот думаю уже, что тут как раз начался цирк, а иначе откуда клоуны)

Чего тут нового, уже старый термин)

Смотрите и наслаждайтесь)

Бла-бла-бла, самолеты-разведчики, ракеты и пр. Вот я и говорю, если вы нацелились воевать и захватывать чужие территории, это угроза. Ну и о чем я говорил-то, решения нашей администрации двухлетней давности привели к увеличению стран и приближению блока НАТО, вывод - администрация некомпетентна, с вашей же точки зрения угрозы РФ теперь намного выше.

Кто был никем, тот станет всем))) Простите, я забыл спросить, а вы кто?))

Я давно уже не спорю в этой дискуссии)

Конечно, нет, только один пример, какие законы позволяли вагнеровцам вытаскивать людей из тюрем, осуществлять наем и вообще свою деятельность. А им даже газель с наличкой вернули. Т.е. миллиарды черного нала никого не волновали не территории страны, потому что это нужно группировке у власти.

А где я им запрещал, я вообще довольно лоялен, хочешь прыгать с крыши многоэтажного дома на асфальт - твой выбор. Единственно есть проблема, сотни тысяч мобилизованных против их воли совершенно не собирались этим заниматься. Развлекались бы сами за свой счет - вопросов бы не было вообще. А с какого хера остальные должны страдать из каши в их башках.

Можно играть в эту игру из демагогических бессмысленных штампов вдвоем) Вот смотрите)
Как обычно, вам сказать нечего, ведь ваших любимых работодателей задели и вы решили заняться вотэбаутизмом, намеренно смещая фокус с внутренней картинки на международную

Где я что-то запрещаю?) Государство в своих целях, на мои налоги, тратит бюджетные деньги на рекламу и пропаганду военных действий в целях небольшой группы людей у власти. Тут как бы не совсем ограничивается обсуждением) Ну и само собой, они уже запретили свободу мнений законодательно, но вам же норм, главное, ноунейм в интернете что-то высказал, можно прицепиться, что он что-то там запрещает) Смешно опять же выглядят ваши рассуждения, очень смешно, продолжаем цирк)

Если вы ничего не поняли из тех комментов, на ваши же кстати вопросы. то это печально) Но я думаю это скорее просто демагогический ход обвинить голословно оппонента) Вы же тоже могли бы привести, например, родственников высших должностных лиц РФ, которые воюют, и родственники эти ничего не решают, но вы сместили акцент на меня зачем-то)

Я же не зря вам привел научно исследованный эффект в пример) Вы просто не можете, в силу ограниченности культурного багажа и исторических знаний, оценить мои высокоинтеллектуальные реплики, и понять, что вы их не можете оценить, вы тоже не можете)) В общем, поможет только кропотливая работа, многолетняя, над своим образованием, дерзайте, еще не поздно)

Но ведь это вы придумали, и все время повторяете этот ярлык из коммента в коммент, видимо в силу привычки работать по методичкам и указаниям) Я к вашим фантазиям не имею отношения)

И что они там соберут?) Вы видели вообще разрешение западных спутниковых снимков? И это не военные. Самолеты-разведчики наверно могут какую-то информацию собрать, но, мягко говоря, это мало на что повлияет если что.

И что, типа надо тогда соседнюю страну побомбить, если она захочет свою безопасность обеспечить? Потому что якобы самолеты-разведчики соберут сверхсекретные сведения? Да мы уж второй год наблюдаем в прямом по сути эфире, все эти "секретные" возможности нашей армии. Это знаете, ваши аргументы они как у наших военных, когда солдат заставляют идеально койки в казармах заправлять. На вопрос нахуя по нитке там все выравнивать простой ответ - чтоб вражеский разведчик, заглянув в окно казармы, не смог посчитать количество бойцов - все койки визуально сливаются.

А что, вагнер был легально оформлен на территории РФ? Ничего не попутали? Т.е. там официально контракты, налоги платили, да? И у них было официальное разрешение по закону прилетать лично в тюрьмы? Давайте ссылочку на законы, или вы пиздабол, ни в чем не разбирающийся) Займу тут ваш стиль общения, пожалуй)

Вы же сказали, Россия действует по закону, давайте ссылку на закон, в рамках чего действовал вагнер. Или когда нужно, можно не по закону?)

А, то есть они большей частью сидели и уже готовились пойти добровольцами на контракт, тут просто удачно повестка пришла? Да, конечно, у вас самое идиотское объяснение почему-то наиболее вероятное.

Да у вас вообще нет проблем, все же мечтают пойти повоевать, оставить работу, жену и детей.

Каша в голове судя по суждениям тут только у тебя)

Да что вы, а почему должностные лица периодически заявляют, что страна вся поддерживает президента и его дела?) За всех почему-то говорят) Некоторые из них правда говорят, что небольшая часть против, но их надо бы ликвидировать, как врагов, но это для вас мелочи, конечно.

Вот опять вы эту тупую фразу придуманную упорно повторяете, надо полагать, все же методичка)

А я думал тут один живу, спасибо за мудрые слова, я прозрел) Но любой из акционеров имеет право голоса, что это вы как чиновники наезжаете на свободу мнения и высказывания)

Ну так да, и поэтому вместо ответного примера, ибо видимо ответить нечего, переходим на троллинг, выглядит убого)

Анклав сейчас уже более широкое понятие, не только географическое, представляете, даже в биологии и медицине это слово употребляют) Но у вас же цель доебаться, а не по сути вопроса что-то сказать. Где вас учили такому дегенеративному стилю общения?) Мне кажется, вы все ж не дурак, но стиль зачем-то выбрали такой)

Вынужден формулировать так, чтобы вы поняли)

Бляя, пластинку заело, закончились что ль словесные конструкции?))

Окей, пусть будет так, ну теперь получается,самолеты-разведчики, так опасные по вашим словам, что ради этого можно и войну начать, теперь спокойно будут летать около наших границ в той же Финляндии, отличный результат, поздравляю.

Бляя, вы не заебались везде копировать этот текст, я уж не знаю сколько раз его читал на разных сайтах. Но я соглашусь в части, что власти Украины, особенно власти ранее, были не особо умными и дальновидными. Только вот последствия пожинают уже и граждане РФ, неожиданно для себя, последствия проебов верхнего руководства. А вот последствий позитивных пока что-то не видно в ближайшем будущем. Может лет через сто канешно кто-то Путина и похвалит, когда печальные последствия для страны уже не так будут вспоминаться, как сейчас.

Прост вы че-то свели все геополитические проблемы к самолетам-разведчикам, звучит забавно) Так как раз первоклассникам объясняют повестку дня, общими словами в нескольких предложениях по любой теме)Ну и теряются эти самолеты на раз, к сожалению, как недавно потеряли А50. И это в условиях очень ограниченных возможностей со стороны противника.

Готовились, в плане обороны на донбасском направлении. Вот до сих пор не могут взять. Вооружение, Старлинк уже начали после начала войны поставлять, ну не считая портативного оружия типа Джавелинов, это как бы факт, да. Контрнаступление я вот не очень понимал, на что Украина рассчитывала. В нападении нужен приличный перевес в технике и живой силе, чего не наблюдалось. Как раз эта же картина сейчас в обратную сторону опять наблюдается на авдеевском направлении, судя по комментам Z-каналов. Впрочем, как вы упоминали ранее в комментах, солдат не жалко.

Потрясающе))) Наемничество у нас входит в вид деятельности? Можно его код по ОКВЭД?) И реквизиты ООО вагнеровского, в 2022-м году тогда должно было быть уже зарегистрировано) И на каком основании ООО принимало участие в боевых действиях тоже очень интересно. И закон уж до кучи, по которому стороннему гражданскому человеку можно прилететь в тюрьму, собрать заключенных, и агитировать их на контракт) Вы вот например можете так?)

Ну так если оппонент поддерживает СВО, и приводит как основную причину полеты в качестве угрозы расширения НАТО, то логично это связать. Так как СВО типа отодвигает границы милитаризации, с этим связанной)
Ах да, вы же сказали, что это я за вас придумал, что вы поддерживаете СВО. Но что против вы ни разу не сказали, на эту тему молчок как партизан) Как по мне, можно канешно упражняться в словоблудии, но все очевидно ж)

Ну как, видимо, активно поддерживать все это, зачем путешествия, раз НАТО рядом)
Ах да, вы же не поддерживаете, точнее не так, пишете, что я придумал, что вы поддерживаете))

Я не увидел других аргументов) Ну или уже забыл за длительностью этих портянок)

Это ж хорошо, смех он как бы улучшает тонус организма)

Ну как вы помните, потеряли в тот день два. Второй же тоже к разведке относился, хоть он и другого типа. Плюс самолет управления, сбитый вагнеровцами. Плюс может еще что-то, я помню только что прям было на слуху.
Ну и про А-50 их же вообще немного совсем, как писали, каждый на счету, потеря даже одного невосполнима. А учитывая, что противник, мягко говоря, почти не обладает возможностями для частых ударов на дальнее расстояние высокоточным оружием, особенно в плане ПВО, то при войне с серьезным противником подобные самолеты будут уничтожены ну практически сразу, я так думаю. Разве что их в тайге спрячут, но зачем они там тогда.

И как это противоречит моим словам?
Если помните в первые дни только на донецком направлении уперлись в серьезную оборону, а везде колонны пошли на очень приличное расстояние.
Ну и как вы думаете, наблюдая армию РФ полгода у границы, почему никто не сделал каких-то выводов и не подготовился, все же разведданные должны были быть?

лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства. Сотрудники ЧВК Вагнер граждане РФ

Окей, формально пусть не наемники. Т.е. они наемники, так как на Украине и Сирии бойцы граждане РФ воевали за деньги перед тем. Но прилетев в РФ тут же стали не наемники, понял вашу логику)
Но тогда в качестве кого они воевали тут, где же коды деятельности, регистрация ООО, законы по поводу полномочий найма в тюрьмах, все это должно тогда быть у резко ставших не наемниками наемников. На основании чего, как сказал Верховный, им перечислили сколько там в районе 80 ярдов, уж не помню из бюджета. И каким образом перечислили, почему использовали только нал. Как много вопросов без ответов. Точнее ответы-то и я, и вы в целом знаем, но интересно, как вы попытаетесь это натянуть на кумпол)

Ну мы все ж живем не в информационном вакууме, с сентября можно было прочитать массу историй, как и кто ходил в военкоматы, отбивался от повесток, ну кто-то и пошел да, потому что не хотел прятаться. То, что сотни тысяч совершенно воевать не планировали до того, это как бы очевидно. Вот увольнения контрактников весной 2022-го, когда еще была лазейка в законах, это был как раз хороший показатель.
А да, еще забыл в ЛДНР как хватали всех подряд, и мужики месяцами дома сидели, вот уж где вообще в плане людей была черная дыра. Но да, вы канешно скажете что оппозиционная пресса все врала. Это очень удобно, вы всегда так говорите.

Я говорю свое мнение, и буду дальше его говорить) В период мобилизации у нас еще как ловили. И в военкоматах закрывали. И по повестке о сверке данных потом не отпускали и отправляли сразу в часть. Историй было полно. И историй, когда военнослужащие пропадали после отказа воевать, их тоже хватало. И это не оппозиция придумывала, а родственники военных публиковали. Как сейчас вот жены мобилизованных пытаются хоть как-то выразить свое отношение, а им нагло рты затыкают.

Да нет, депутаты Госдумы, не надо включать дурачка.

Ну а можно мне по Конституции самому решать и разбираться, где правду говорят, а где врут. Перестаньте, пожалуйста, нарушать главный закон страны и верните все СМИ назад, снимите статус иноагента со всех журналистов, которые не нравятся властям, тогда и поговорим. Сейчас бессмысленно в условиях жесткой цензуры и пропаганды обсуждать вопрос кто там и как рассказывает как надо жить.

Ну дак лахтинцы и им подобные это же частные компании, все сходится)

Совет директоров обязан отчитываться перед акционерами, они не единоличные собственники компании. Конечно, они могут мошенничать, скрывать информацию, и даже в итоге разорить компанию, оставив акционеров с носом. тут уж как пойдет.
Я не могу сказать, что жизнь стала намного хуже пока, хотя в разных моментах просели, и в плане цен, и в плане возможностей всяких. Уже новые квартиры и машины по сути многим стали недоступны. А и раньше дешево то не было особо.
Спорт как раз пострадал очень прилично. Куда там сейчас вкладывать-то. Ни в еврокубках не сыграть, ни на международных соревнованиях выступить. Многим спортсменам не будет мотивации соревноваться на уровне двора, можем потерять поколение спортсменов. Ибо основа роста это здоровая конкуренция с сильнейшими.

Доходчиво это только в ваших собственных глазах на деле пшик) Вы видать из тех, кто считает себя всегда правым) Ну в общем, все согласно теории эффекта)

Географически вы абсолютно правы, я даже не спорю. Но во-первых, это всего лишь технический момент, не влияющий на смысл того коммента, но именно смысл вы проигнорировали. Дешевый опять же прием.
Во-вторых, термин употреблялся не в плане географической территории, а в более широком смысле - как территории с иной культурной и политической средой по отношению к тому государству, на территории которого находится. В этом плане вполне себе это слово употребляют.

Ну охуеть цель, т.е. не по делу общаться, а тратить время на придирки)

Где там ирония, похоже вы не знаете значения этого слова)) Или не умеете ее использовать)

вот легитимное руководство украины в 2013 отказалось от ассоциации с ЕС. зачем представители запада выступали на майдане?

А потом легитимное руководство Украины согласилось на ассоциацию с ЕС, зачем Путин это оспаривал?

Народ Украины проголосовал за программу и людей, декларировавших курс на ассоциацию с ЕС. То, что они переобулись в обмен на взятку со стороны РФ, и вызвало все проблемы.

1. 2007

Переговоры о заключении Соглашения об ассоциации велись между Украиной и Европейским союзом с 2007 года.

2. 2009

предвыборная программа януковича https://flot3000.com/ru/file/13709

ctrl+f ассоциац = 0 результатов

3. 2013

25 февраля Украина и ЕС подписали соглашение о выделении Киеву макрофинансовой помощи в размере 610 млн евро при условии возобновления сотрудничества между Украиной и МВФ. Этот вопрос время от времени поднимался ещё с 2010 года, однако условия, которые выдвигал МВФ, продолжали оставаться неприемлемыми для правительства Украины.

11 ноября Федерация промышленников Украины отправила открытое письмо президенту страны с просьбой отложить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом, поскольку после подписания этого договора продукция целого ряда промышленных предприятий Украины станет неконкурентоспособной. 14 ноября президент Украины Янукович заявил, что у правительства Украины нет денег для модернизации предприятий в соответствии с техническими стандартами ЕС[46].

2021. fin

В среду, 3 ноября 2021, на заседании экономического Комитета Верховной Рады приняли рекомендации для правительства о пересмотре соглашений об ассоциации с Европейским Союзом, признав его экономически невыгодным для Украины. Парламентарии также отметили, что действие этого соглашения с ЕС не компенсировало ущерб Украины от потери российского рынка.

Замглавы Комитета ВР также рассказал, что правительство должно поднять вопрос о прекращении субсидирования Евросоюзом экспорта своих товаров в Украину или внедрении компенсационных механизмов в интересах украинских производителей.

p.s. можно ли рассматривать макрофинансовую помощь от ЕС тоже как взятку? :) можешь не отвечать .

Ну а вы ожидаете в программе дословно что ль слово ассоциация?) Янукович до выборов провозглашал стратегию на интеграцию с Евросоюзом. Я вот помню это тогда рефреном у них звучало в предвыборной гонке. Ну и получил голоса обеих сторон страны, и восточной и западной из-за сбалансированной, ну на бумаге, по крайней мере, программы, ибо народ устал от туповатых прозападного Ющенко, вороватой Тимошенко и прочих.
Но шанс объединить страну провалил. ЕС возможно тоже мог бы может более лояльно себя вести, предложив условия получше. Хотя соглашение вот-вот уже должно было быть подписано, но внезапно отменилось. Янык видимо прикинул, что у РФ взять деньги выгоднее в той ситуации, когда кирдык подкрадывается в экономике, а скоро уж и выборы, а долги растут. А народ понял, что взяв у РФ столько бабла, ни о каком ЕС уже дальше речи быть не может, ну и началось.

С ЕС все сложнее, деньги там не поворуешь, придется отдавать, и не договориться об откатах. Но, безусловно, европейцы тоже думали и о своих интересах, своем рынке, своих стандартах. Просто так открывать свои двери, типа заходи кто хочешь, ну тоже глупо.

А, любимый прием дешевых троллей - перевести стрелки в стиле "нет, ты". Стоит кому-то написать про Россию, так John Smith тут же спешит ответить "А, это ты про госдолг США и Украину" :)

Ага, ага. Свои влажные фантазии оставь при себе.

Андрюш, ты когда ответишь, почему ЕС был против, чтобы Украина была в торговой ассоциации с ними, и в Таможенном Союзе одновременно, тогда приходи.

Ты на вопрос в состоянии ответить?

так дело не в территориях.
новые регионы в составе рф - это следствие, а не цель.

Нет, это и было основной целью - отжать новые территории.
Фантазии «на нас хотели напасть, но мы опередили» - это обычное пропагандистское вранье, которое ты безуспешно тут пытаешься всем втюхать.

Так кто угрожал безопасности России? Кто зарился на ее территории?
Отвечай.

кто - нато
вопрос не в територии, а в сдерживании.

пример ирак показал - что могут поменять верхушку без територрий.

Это унылое пропагандистское вранье.
Нато - это оборонительный союз. Страны он не захватывает. Этим занимается исключительно Россия.

Делаем вывод - твоя пропаганда - для недалеких умом.

как боснийские сербы угрожали нато? :)

цитата из вики

андрюш, такими темпами неотложка скоро за тобой поедет :)

/mood: О-о, моя оборона! (с)

Никакую страну НАТО не захватывало. Страны захватывает только и исключительно Россия.
Ты врешь по фактам и даже не отдаешь отчет, как тупо выглядишь в глазах своих кураторов.

андрюш, чё-то ты совсем поплыл :)
совсем не можешь в факты и аргументы )

рф тоже никого не захватило )

Если ты тупо говоришь, что черное это белое - это не прокатит. Ты просто выглядишь идиотом.

андрюш, мы точно теряем тебя )
срочно звони своим коллегам, чтобы спасали тебя )

а по фактам ты все ещё не можешь )

прими таблетки )

Ты продолжаешь тупо врать по фактам.
Но ты не в телевизоре, убогая платная шестерка.

товарищ больной, я просто цитирую вики. а в вики ссылки не первоисточники, и там далеко не тв шоу соловьёва )

у тя фактов нет, а у меня - они есть )

Факт есть факт - у РФ четыре новых региона, которые она захватила у другой страны.
Ты конституцию давно читал? Или в лахте таких документов нет?

Ты реально до сих пор не понимаешь, каким кретином выглядишь?

Быдлопринцип случился с западной цивилизацией :)

Учат одному, а делают по другому ;)

случилось нападение на соседнюю страну. все, что из этого вытекает - на том, кто начал войну. все действия связаны с наказанием начавшего войну.

А если напасть на несоседнюю страну, о будут ли какие нить наказания?

вы уходите от темы. дальше сами с собой продолжайте.

это та же самая тема. запад решал вопросы в рамках своих интересов оружием, и всё было норм. ты ничего не писал. после дипломатического провала РФ, стала тоже оружием решать вопросы - ты чего то стал комментить.

запад не отжимал территории у соседей. он уничтожал общественно опасных терриристов и показывали другим желающим пример, чтобы неповадно было.

Косово.

Милошевич

в суде был с 2001.
независимость косово - 2008

да. ничего страшного. всемирным полицейским кому-то надо быть, чтобы усмерять злодеев. в Косово запад никаких территорий ни у кого не отжимал.

вот уже стадия "ничего страшного" :)
запад отжал у сербии косов.

удачи в рефлексии )

запад отждал себе косов? ахаха, я лдаже не думал, что можно такой бред сочинить, лишь бы оправдать напаление рф на украиную

Кто ж виноват, что население Косово не захотело присоединиться к Албании? :)

Вот жители новых регионов захотели в РФ

искренне захотели к рф присоединиться :))) после того, как туда армия зашла :)))

Косово захотело отделиться как только нато сдерживало Сербию :)

мы про желания жителей новых регионов рф.

А я о том как подкрепляется эта искренность.
Запад развалил Югославию, мы разваливаем Украину. Все честно в рамках своих интересов.

А, скажем, на Армению можно было бы напасть безнаказанно? Ну, черед одну же...

я не хочу обсуждать тут армению. это тоже другая тема. и перелогиньтесь.

Это другое (с)
Не, ну а если на Молдову, например? Не НАТО, не сосед.

Забавно, один аноним в интернете говорит второму перелогиниться.

это другое (с) - маркер недалекого человека, который не привык разбраться в вещах. в данном случае это просто оффтопик. если вам просто пообщаться хочется - вам в другое емсто.

А я думал, vc как раз то место, где можно просто пообщаться и посраться с людьми, которые съезжают с темы и вешают ярлыки, сам не обладая нужной компетенцией... Показалось, наверное.

ты думал, ты такой интересный собеседник, что любому с тобой будет интересно обсуждать любую тему, которую ты накинешь? ошибся, ничего.

Но ты же общаешься ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Так и напали, вопреки российским гарантиям безопасности

А почему тогда была не такая бурная реакция, потому что Армения не сосед?

Нет. Это юридическая процедура, много на что влияющая. Вам СВО для того и придумали.
Иначе было бы вам военное положение, всеобщая мобилизация, ввод законов военного времени и особые условия ведения экономики.

ахаха, это внутренняя для рф юридическая процедура. а юриспруденции там не существует, все будет так, как захочет царь. поэтому да. по факту она началась именно так. меня, сво там или еще как называется, никак не касается, как и прочие внутренние просветления рф.

Вы всерьёз, да? То есть вот у нас война, но газ с нефтью через вражескую территорию мы качаем. Товары закупаем и продаем, да? Дипломатические отношения не разорваны - никем, ни с кем.
Этот мир всё глубже погрязает в шизофрении, это правда. Но если бы речь шла о войне, вас бы в реале за такие разговоры нашли и прислонили к стенке. А если б не дотянулись - то перекрыли бы возможность нести дичь.

шизофрения то ваша :( вы считаете, что война должна быть именно такой, но она другая, мир поменялся.

У бабушки вырос член или что там поменялось в маня-мирке? Законы биологии незыблемы.
Ну и да: не надо этого вращения тазобедренным суставом. Раз война поменялась - не цитируйте Оруэлла, вы его ожидаемо не поняли. Так и говорите: СВО.

вы решили, что тут работают законы биологии? что еще там ваша шиза вам подскажет? :))) приколько, как убогий пропагандон, выршина карьеры которого - писать комменты, говорит, что ктото не понял про оруэлла :))))

Больше смайликов, больше. Так голос из психушки будет выглядеть более вменяемым (нет).

так вы очень смешной колун, поэтому много смайлов :))) но хорошо, что пропагандон завял, можно отписываться :)))