Госдума поддержала в первом чтении законопроект о конфискации имущества у осуждённых за «фейки» об армии Статьи редакции
А также за призывы к действиям, которые направлены против безопасности страны, — «если преступление совершено из корыстных побуждений или по найму».
- По мнению авторов предложения, оно поможет защитить национальные интересы страны. 395 депутатов проголосовали «за» и только трое — «против». Поправки к документу подготовят до 26 января 2024 года, сказано в базе объектов законотворчества.
- Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ранее отмечал, что у закона не будет обратной силы.
- Поправки позволят правительству на основе обвинительных приговоров конфисковать деньги, ценности и иное имущество, «полученное в результате публичного распространения заведомо ложной информации об использовании вооружённых сил России или призывов к деятельности, направленной против безопасности государства».
- Изъять также смогут имущество, «используемое или предназначенное для финансирования деятельности, направленной против безопасности России, путём совершения [ряда] преступлений». Среди них — госизмена, шпионаж, призывы к экстремизму и введению санкций против России, а также «осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной в России нежелательной», и других нарушениях.
- Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснил «Холоду», что для конфискации суд должен будет выдать основания, по которым имущество считается полученным преступным путём; доказать, что преступление совершили из корыстных побуждений; и прописать размер имущества для конфискации. Корыстным мотивом могут счесть «любое извлечение выгоды» — не только денежной, считает он.
31K
показов
10K
открытий
У меня уже от таких новостей волосы дыбом встают. Читаю и не верю, что этот бред происходит.
А что плохого в этой новости?
А что хорошего?
Ужесточение наказания за опасное деяние
Смотри сам не сделай опасное деяние, ну и про чудовищные ошибки не забывай.
Что ты такое говоришь! С ним-то уж точно такого не произойдет) Он же не не идиот, и не дурак, как большинство)
©Ежов, Ягода и Берия.
Менжинский тоже вроде был так уверен, после Дзержинского)
На самом деле почти у всех председателей госбезопасности это было последним в жизни местом работы по двум причинам. Во первых нельзя им было давать пускать корни и давать набрать силу, во вторых они много знали, и их устранение было единственным вариантом решения пока еще не наступивших проблем для власти, т.к. смена председателя всегда сопровождалась фабрикацией дел.