Госдума поддержала в первом чтении законопроект о конфискации имущества у осуждённых за «фейки» об армии Статьи редакции

А также за призывы к действиям, которые направлены против безопасности страны, — «если преступление совершено из корыстных побуждений или по найму».

  • По мнению авторов предложения, оно поможет защитить национальные интересы страны. 395 депутатов проголосовали «за» и только трое — «против». Поправки к документу подготовят до 26 января 2024 года, сказано в базе объектов законотворчества.
  • Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ранее отмечал, что у закона не будет обратной силы.
  • Поправки позволят правительству на основе обвинительных приговоров конфисковать деньги, ценности и иное имущество, «полученное в результате публичного распространения заведомо ложной информации об использовании вооружённых сил России или призывов к деятельности, направленной против безопасности государства».
  • Изъять также смогут имущество, «используемое или предназначенное для финансирования деятельности, направленной против безопасности России, путём совершения [ряда] преступлений». Среди них — госизмена, шпионаж, призывы к экстремизму и введению санкций против России, а также «осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной в России нежелательной», и других нарушениях.
  • Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснил «Холоду», что для конфискации суд должен будет выдать основания, по которым имущество считается полученным преступным путём; доказать, что преступление совершили из корыстных побуждений; и прописать размер имущества для конфискации. Корыстным мотивом могут счесть «любое извлечение выгоды» — не только денежной, считает он.
Источник фото: «РИА Новости»
0
406 комментариев
Написать комментарий...
Панова

У меня уже от таких новостей волосы дыбом встают. Читаю и не верю, что этот бред происходит.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

А что плохого в этой новости?

Ответить
Развернуть ветку
Тот самый чел

Отнимать у людей честно заработанное за сказанное слово? А если родители всю жизнь пахали на заводе ради этой квартиры? Вы видите в этом что-то хорошее?

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Устинова

Да не тратьте вы энергию таким отвечать. Это ж явно дитя фабрики неудачно летавшего на самолете бывшего повара.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Не просто же за слово. А за слово лжи про жизненно важный гос. институт, либо за призывы к действиям, которые направлены против безопасности страны, причём «если преступление совершено из корыстных побуждений или по найму».

Ответить
Развернуть ветку
Jiu and vali

А потом с тобой случится чудовищна ошибка, и ты ничего не докажешь, поедешь в Магадан на 20 лет. Ну а потом тебя реабилитируют, и дадут место в бараке, где ты проживешь еще лет 5, и про тебя все забудут.

Главное что враги народа наказаны, ну а чудовищные ошибки везде бывают, и почти 100 лет назад были, и ничего, живем же.

Ответить
Развернуть ветку
Willard

Сопутствующие потери, как говорится))

Ответить
Развернуть ветку
Igor Yakubovich

не зная броду, не суйся в воду

Ответить
Развернуть ветку
Максим

"А за слово лжи про жизненно важный гос. институт"

Наказание должно быть применимо ко всем гражданам страны, или только к наименее защищенным? Это важный вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шевчук
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

А что хорошего?

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Ужесточение наказания за опасное деяние

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

Опасное для кого?

Ответить
Развернуть ветку
Victor

для страны и её граждан

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

А ну-ка, в чем? Ну типа МО сказали одно, чел сказал другое, в чем опасность?

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Опасность в том, что к рандомному челу из интернета у общества доверия больше, чем к МО.

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

Ну так в интернет выкладывают, к примеру, куда ракета упала, а МО говорит про "исключительно военные объекты". Так что вполне логично, что своим глазам верят больше, чем рандомному челу из МО. Больше скажу, тут даже самому главному уже верить нельзя)

Ответить
Развернуть ветку
Максим

За распространение фейков наказывают... скоро начнут за просмотры фейков сажать. Посмотрел как ракета упала не туда - 20 лет лагерей. Вот набрало видео 20000 просмотров - заводим 20000 уголовных дел по факту просмотра фейков. Чего они тянут с принятием такого закона - я не понимаю)

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

Как они в ТГ-то отследят, сколько посмотрело?

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Ну значит наличие в телефоне ТГ уже по факту преступление. Или даже можно сажать за наличие аппстор и гуглплей. Там можно скачать телегу, где распространяются фейки.
Долго чтоли закон издать?)

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

Тсс не подсказывайте)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Увидят сам факт. Вот вчера только читал историю очередного репрессированного. Менты приняли человека пьяным, вроде без претензий и хотели помочь добраться до дома, но взяли его телефон, а там ТГ, а в нем подписка на неугодные каналы. Теперь он не то террорист, не то экстремист. Не надо было даже ничего делать, просто хватило того, что господин полицейский увидел нечто в телефоне.

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

Ну тут конечно странно, почему пароля не было на тел или хотя бы ТГ не в закрытой папке. Если читаешь "неугодные" каналы, нужно шкериться. Другое дело, что любой канал могут неугодным признать просто потому что.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

На телефон был, там не то сам разблочил, не то сказал как. Надо было в контакты залезть. А залезли куда залезли. Но так-то да, никакого официального запрета ни на какие ТГ-каналы нет, поэтому по ситуации любой можно назвать неправильным и притянуть под что-нибудь человека.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Yakubovich

Максим, по-русски вы пиз.. и не тот за кого себя выдаете!

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Я не знаю, ничего подобного не видел, и даже не слышал о таких ситуациях. Меня в этой жизни интересуют только котики и сиськи)

Ответить
Развернуть ветку
Denkotovskiy

Ну а что, нормальные интересы)

Ответить
Развернуть ветку
Jiu and vali

Смотри сам не сделай опасное деяние, ну и про чудовищные ошибки не забывай.

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Что ты такое говоришь! С ним-то уж точно такого не произойдет) Он же не не идиот, и не дурак, как большинство)

Ответить
Развернуть ветку
Cheljik

©Ежов, Ягода и Берия.

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Менжинский тоже вроде был так уверен, после Дзержинского)

На самом деле почти у всех председателей госбезопасности это было последним в жизни местом работы по двум причинам. Во первых нельзя им было давать пускать корни и давать набрать силу, во вторых они много знали, и их устранение было единственным вариантом решения пока еще не наступивших проблем для власти, т.к. смена председателя всегда сопровождалась фабрикацией дел.

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Может лучше предотвращать подобные опасные деяния?

Ответить
Развернуть ветку
Victor

конечно лучше. Но если они совершены, то должно быть неотвратимое наказание.

Собственно ужесточение наказание, тоже является какой-то формой профилактики.

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Наказание за мнение - это очень классная тема. Согласен. Я бы еще за мысли тоже наказывал, в профилактических целях.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Можно просто всех по расписанию наказывать, чтобы и мыслей не было

Ответить
Развернуть ветку
Willard

не подавайте им идей!!! лет 10 назад шутили про посадки за посты в контакте, уже не так смешно

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

К счастью, они комменты на VC не читают. Иначе бы уже давно тут сидели только кремлеботы и нахваливали друг друга))

Ответить
Развернуть ветку
Willard

Так они сидят, но пока не нахваливают))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Главное, что все остальные еще не сидят))

Ответить
Развернуть ветку
Jiu and vali

И чудовищные ошибки тоже профилактика, да. Ну ошиблись, лишили тебя всего, еще и посадили. Потом как-нибудь реабилитируют. Зато враги народа наказаны, да.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
403 комментария
Раскрывать всегда