Всем привет! Я новичок на VC, вот мои охваты:
Опыт небольшой, но уже подарил много осознаний. Спешу поделиться)
Сексизм существует
Я всегда считала сексизм выдумкой женщин, которым не везет с мужчинами. В своем окружении я такого не встречала 30 лет, пока однажды не написала на VC. Вот несколько показательных комментариев:
Я спокойно и даже с юмором отношусь к любому негативу, ибо знала куда шла. Однако искренне удивлена, что некоторый негатив явно гендерно окрашен. Вряд ли бы кто-то писал мужчинам комменты про мокрые трусики или рецепты борща.
VC открыл мне глаза на новые социальные слои, которые ранее отсутствовали в моей Вселенной)
На VC нет женщин. Совсем.
Из всех 262 комментариев к моим постам, не считая собственных — всего 8 комментариев от женщин. Это 3%. Три процента, Карл!
(это я еще посчитала как женские комментарии, где непонятно по имени/тексту кто автор, но на аватарке — мультяшная девочка)
Женских статей на VC за все время я встретила 2-3 (редакторские не в счет).
В чем дело? У женщин что, нет бизнеса? Им нечего сказать? Или некогда строчить говно-комменты? Расскажите мне, я честно не понимаю.
Должны же и женщины хоть где-то писать о своих бизнесах на маникюре и пироженках. Но где? Инста? Мамские форумы? Почему не здесь?
Девушки, если вы читаете этот пост, поставьте хотя бы плюсик в комментариях, так я буду знать, что вы существуете и я здесь не одна.
Пройти мимо? Не, не слышал
Откуда у людей столько времени и сил на негативные комменты? Ну не зашло тебе — не читай, закрой, пройди мимо. Но нет. Комментатор VC не таков.
Справедливости ради, на VC полно адекватных и здравомыслящих людей с отличными комментами по существу. Читаю и радуюсь. Но троллей и диванных экспертов не меньше, и комментов от них почему-то больше. И это подводит к четвертому выводу:
Мы нужны друг другу
Статья — отличный повод комментатору поупражняться в остроумии; а для автора любые комменты — путь в тренды.
Без негативных комментов VC стал бы пресным и рафинированным как Хабр. А так — всегда есть перчинка в наших отношениях, ибо никогда не знаешь прилетит в тебя какашка или нет))) И — интрига!
Этот материал не исключение. С нетерпением жду ваших комментариев ❤
UPD: Дорогие комментаторы, я поняла, что была не права со своим «плюсани, если не сексист», так что удалила этот пункт. Всем добра!
"Если ты не сексист — то плюсани статью, поддержи девушку" :)
Внутренние противоречия detected...
Ага, этот вопрос еще Дэдпул поставил, сексизм это бить или не бить женщину?
Есть те, кто считают, что никого бить не надо.
Я не настолько пацифист, посему —- если кто-то заслужило того, чтобы его ударить, то пофигу, какого оно пола. А если не пофигу —- то это и есть сексизм.
Вот когда женщина, например, считает, что она может мужчине за недостаточно вежливые слова дать пощечину, а он ей в ответ дать по морде не может —- то она сексистка.
Вопрос очень прост. Если вы можете себе позволить ударить женщину, то будете ли вы честны перед собой, и полезете драться против шкафа или профессионального бойца? Если да, значит все нормально, вы просто агрессивный. Если нет, вы просто очередной у***к, который лезет только на слабых.
При прочих равных шкафа надо бить сразу и наверняка чтобы в ответку не успело прилететь, а тете можно просто леща выписать или скрутить чтобы она перестала представлять опасность.
Если вы надеетесь шкафа сбить за первый удар, значит вы уже оцениваете этого шкафа слабее вас. Я говорю о осознанной драке против противника, который сильнее вас и вы это знаете.
А шкафы (читай качки) в 9 случаев из 10 вообще бойцы так себе.
Я не говорю про качка. Шкафы вырастают не только в качалках. Если вы весите 80, а перед вами 2 метровая детина с весом 110, типа Федора, то для вас этот человек явно шкаф.
Емельяненко? У него вполне себе средний рост для бойца, 183 см. И по весу он часто был андердог. Но сравнение понятно. При прочих равных и невозможности уйти от конфликта вес даст определенное преимущество.
Да насрать на вес/рост. Емельянинко воткнет любого комментатора vc.
Воткнет. Просто тут есть "шкафы" и покрупнее. А речь была о физической разнице в габаритах.
Не, речь была именно о превосходящем противнике.
против шкафа или профессионального бойца