18+
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
VC45
Активировать
Личный опыт
Mister Clever

Нейрохакинг #5

В этой подборке статей публикуются субъективные отчеты людей, которые принимали ноотропные препараты с целью улучшить свою продуктивность. Не факт, что эти препараты так подействуют и на Вас. Прежде чем принимать любой медицинский препарат – проконсультируйтесь с доктором. Также Вы можете поделиться своей историей, написав в комментариях «Есть история». В этой статье рассказывается о курсе «Прамирацетам 1200 мг». Текст автора отредактирован.

Нейрохакинг 5

Немного о нейрохакере

Доброго дня, меня зовут [noname 1], Вы уже могли читать мой отчет о приеме Пирацетама с ударными дозами кофе. Отдохнув от препарата, я решил повторить курс, но с более мощным препаратом. Выбор остановил на рацетамах, так как это один из наиболее проверенных препаратов. Больше о препаратах и способах улучшить работу мозга, читайте на сайте.

Цель

В какой-то момент работы фрилансером-программистом, мне пришло предложение перевестись «на землю». Офис недалеко от центра города, солидные компы, адекватные сотрудники. Проблема была только в том, что проект был очень горячим! При этом, я не хотел бросать заказчиков, и довести до конца уже открытые заказы. По срокам – это было очень жаркое лето, в прямом и переносном смысле.

В итоге нужно было красиво расстаться с заказчиками, и одновременно с этим органично и продуктивно сойтись с новой Компанией. И вот что из этого вышло.

Выбор препарата

Сам список рацетамов очень широк. При этом, каждый новый препарат сравним с новым поколением процессоров тех же Intel. Размер дозы остается прежним, а вот её мощность растет в разы. А наиболее эффективным сегодня стал Прамирацетам.

Прамирацетам схож с холином, и активно усваивается в холинергических структурах мозга. Его прописывают пациентам, которые пережили инсульт, для более быстрого восстановления. Также, прамирацетам рекомендуют для повышения концентрации и при переутомлении.

Помните! Любой препарат Вам должен назначать только врач!

Определение дозировки

Касательно рацетамов есть несколько факторов, влияющих на курс. В частности это:

1. Долгий курс для получения эффекта. Препарат начнет действовать только при постоянном поддержании концентрации в крови. Результаты будут через месяц-полтора всего курса;

2. Быстрый эффект при последующем приеме. Если Вы ранее принимали рацетамы, то высокая начальная дозировка ускорит выход на максимальную продуктивность. И потребуется не полтора месяца, а неделя-две;

3. Легкая переносимость. Рацетамы либо не приносят побочных эффектов, либо Вас «накроет» от самой скромной дозировки. Они нагружают выделительную систему организма, поэтому если есть проблемы с почками и печенью – держитесь от этих препаратов подальше!

4. Регулярность приема. Из-за выделения препарата из организма, его необходимо принимать с точной регулярностью. Если речь идет о слабых рацетамах – то каждые 8 часов. Прамирацетам можно принимать и 2 раза в сутки.

И вот, что из этого вышло.

Дневник приема

Поскольку ранее я уже курсил рацетамами, а Прамирацетам, условно говоря, раз в 60 мощнее Пирацетама, то курс я решил начать с рабочей дозировки 600 мг 2 раза в день и вести курс 90 дней. Принимал препарат сразу, как просыпался, и через 12 часов (по таймеру). Сперва опишу, что произошло с поставленными целями, а потом, какие были эффекты с организмом.

Эффекты

В итоге мне удалось довести почти все проекты, которые брал на фрилансе. Все же поругался с двумя заказчиками, но это из тех людей, которые по любым предлогам оттягивают оплату, ищут любые неудобные мелочи, и требуют переделать все сотни раз. Чтобы потом снова вернуться к исходному варианту.

Касательно Компании – все прошло в тысячи раз лучше ожидаемого! В самом начале было сложно, но чем больше усилий прикладываешь, чем тщательнее отрабатываешь задачи и коммуникации, тем легче это удается. Тем более под препаратом. В итоге, я первым в истории Компании получил 2 повышения за 2 месяца, вместе с увеличенным окладом. В Компании я работаю до сих пор, и 2 раза в год, на 2 месяца устраиваю Прамирацетамный марафон. А теперь об эффектах.

Положительные

Прамирацетам действует постепенно, изо дня в день. Пока ты в процессе, то ничего не замечаешь, тебе кажется, что ты спокойно плывешь по жизни дальше. Но моей системой отсчета были решаемые задачи, с которыми постоянно работал. И с каждой неделей, коэффициент успешно решаемых задач рос как на дрожжах! Что можно отметить по организму, так это:

1. Чувство чистоты. Странное ощущение, когда мир становится каким-то «хрустальным» и свежим. Словно пожевал мятную жвачку, но не ртом, а мозгом. И эта чистота буквально выплескивается из тебя. Все вокруг начинаешь сам по себе систематизировать. Беспорядок не вызывает раздражения, просто в тебе появляются силы, и ты словно сам по себе упорядочиваешь вещи;

2. Уход в дело. Раньше я специально покупал накладные наушники, чтобы те как можно плотнее прилегали к голове. Любой шум отвлекал или раздражал, до того момента как начал курс. С Прамирацетамом я уходил в работу так, что не видел ничего, кроме желаемой цели. Из-за этого, часто задерживался в офисе, благо охранник сидел на посту сутками, и выпускал меня домой;

Отдельно заслуживает внимание сам достигнутый результат, в моем деле. Но это и была цель курса.

Отрицательные

Не все отрицательные эффекты действительно работали «во вред». Если рассмотреть подробнее, то некоторые из них окажутся скорее фичами, нежели багами. Но это кому как, например:

1. Как оценить невозможность спать утром? Тебя буквально подбрасывает в 4-5-6 утра, и ты просыпаешься от переполненной энергии. Справиться с этим ощущением достаточно сложно, так как теряешь от невозможности выплеснуть энергию;

2. Легкая сухость. Она касается всего тела. Сухость во рту, постоянное чувство, что нужно промочить горло. Сухость кожи лица и рук, как легкое шелушение. И начались достаточно серьезные проблемы с перхотью;

3. Жажда к обучению. Возможно это эффект сознания, нежели препарата. Мол, раз я принимаю препарат, а он еще, собака, довольно дорогой (по сравнению с другими рацетамами – это самый дорогой ноотроп), то я должен усвоить его максимально! Поэтому, каждая минута времени, потраченная зря – жестко отдавалась в моем сознании, как неиспользованный шанс;

4. Сыпь. После первого месяца приема, на бедре пошла красная сыпь, как крапивница. Сходил к дерматологу, рассказал о препарате. Та посоветовала или прекратить курс, или воспользоваться [перечень препаратов]. Так пришлось потрать еще столько же денег, сколько вложил в курс Прамирацетама;

5. После 2 недель приема, я слегка простыл. Добавил в курс Цитрамон, после чего, во время смеси препаратов, по вечерам наблюдались легкие судороги/подергивания в бедрах и бицепсах/трицепцсах. Скорее всего, нарушался обмен солей, поэтому на время простуды добавил еще Аспаркам.

Так что, небольшие проблемы с кожей, легкая перевозбужденность, сыпь и перхоть, как по мне, это допустимая цена за достигнутый результат. Спасибо за внимание!

[noname 1]

Вывод

Это был отчет одного из участников канала Нейрохакеров. Что Вы, дорогой друг, думаете о таком курсе и результатах? Были ли у Вас подобные эксперименты над собой и к чему они привели? Напишите в комментариях или оставьте метку «Есть история», чтобы поделиться ей с аудиторией и помочь людям более эффективно улучшать свой разум.

Крепкий нейронных связей, нейрогенеза и пусть поставленные цели обязательно реализуются в Вашей жизни, дорогой друг!

{ "author_name": "Mister Clever", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 152, "likes": 21, "favorites": 170, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 197340, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 16 Jan 2021 14:50:57 +0300", "is_special": false }
18+
45 дней сериалов и фильмов по промокоду VC45
Активировать
0
152 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
22

Мой рецепт: хорошая книга перед сном. Прям идеальный баланс. Судите сами, Вы читаете, проникаетесь текстом, мозг работает на повышенных оборотах, плюс Вы получаете информацию и знания. А теперь, внимание! После напряженной работы Вы ложитесь спать! Даете мозгу желанный отдых, покой и наслаждение! Нагрузка и отдых, 2 в 1

Ответить
11

Согласен, тем более есть возможность дополнительно обучаться. Кстати, именно грамотная нагрузка перед сном - это лучший вариант для сбалансированного отдыха)

Ответить
3

Мозг отдыхает во сне? 

Ответить
7

Смотря в какой фазе. Так-то мозг работает 24/7. Но во сне он, как минимум, перезагружается. Хотя есть интересная теория сознания, в которой сознание живет 1 день и умирает. А за ночь мы перерождаемся

Ответить
3

Можно подробнее про эту теорию?

Ответить
4

Суть такова, что на уровне клеток мы меняемся априори. При этом коннектом мозга меняется тоже. Пока мы находимся в сознании, наша личность, наше Я формируется прямо в процессе. А перерыв на сон - это конец одного процесса, и начало другого. 

Наглядный пример: мы засыпаем одной личностью, а просыпаемся немного, но другой. 

Подробно о теории не знаю, так как знаком с ней заочно. Но встречал в некоторых книгах. Поверхностно, но любопытно

Ответить
3

Интересно. Хотелось бы отдельную статью с ссылками на источники, если есть возможность

Ответить
2

Не хочу давать ложные обещания, но вполне реально на следующей неделе или через выходные)

Ответить

Потенциальный

Mister
1

Проблема этой теории в том, что она предполагает какую-то внешнюю оценку этого 'я'.
А я - это просто я

Ответить
1

Личностное «Я» неизменно.

Ответить
1

Спасибо за объяснения, но всё-таки хотелось бы чью-нибудь статью про это почитать. Может, вы сами всё это придумали.

Ответить
3

Вот это действительно лучший ноотроп из всех, что я слышала)

Ответить
2

Лучше даже чем Модафинил?🤔

Ответить
3

У меня книга даже детстве так не работала: если она была интересной, то отрывался я от неё примерно в 3 часа ночи. Это когда проблем с бессонницей ещё не было и в помине) Потому если я начну читать книжку перед сном сейчас - то гарантированно не усну до утра)

Ответить
1

Мой рецепт: ложишься в кровать и засыпаешь

Ответить
0

Добротное решение! Когда был подростком, также засыпал. А потом появился смартфон и всё, навык потерян(((

Ответить
16

Купил пирацетам, чтобы улучшить память. Забываю его пить

Ответить
1

Он же для дедов, край если надо развивать другие части мозга, например в шахматы играть. Запоминать стартовые позиции в теории и придумывать новые. Пирацетам - путь отупеть окончательно.

Ответить
0

Шутки шутками, а у меня именно так и происходит))))

Ответить
8

Ноотропы сами по себе очень спорные препараты, и так как эффект плацебо основан на склонности мозга к разнообразным когнитивным искажениям они оч круто работают на внушаемых людях. Другое дело, что часто описываемые эффекты включают в себя все кроме отчета реальной эффективности, то что юзера штырит от волшебной таблетки - нормальная тема, однако, при исследованиях оказывается, что на результаты его работы это почти не влияет.
Кроме того большинство ноотропов - довольно новый класс фармы, но не рацетамы. Они изучены прекрасно и достоверно бесполезны.
И, конечно, легко заметить, что чувак, писавший отчет, страдает истерией и ипохондрией, ему бы по-серьезному к врачу сходить.

Ответить
0

а что я рекламирую?

Ответить
7

Ноотропы))

Ответить
–3

а если говорить на чистоту, сам начинал с нуля, и искал, что можно пить. В инете встречал инфу из разряда: это божественный препарат/это яд и наркотик/это пусышка

Поэтому и начал публиковать эти "трип-репорты", плюс собирать информацию на сайте. Чтобы желающий мог найти мнение живых людей, потребителей и ознакомиться с принципами работы или не работы с препаратами

Кстати, Ваш ник. Это отсылка к тому самому Стартапу, который делает людей счастливыми?)

Ответить
4

Я думаю, вы теневой амбассадор всей этой темы и признаться, думаю, что все еще менее чисто, чем в обвинениях в статье по ссылке. Даркнетовские группы по продаже пав процветают и весьма изощренно ищут новые площадки для сбыта. Очевидно, что человек серьезно долбящий то, что считает психостимулятором психостимулятор и ищет.
Мой ник отсылает к картине Хокусая, о чем вы я не в курсе.

Ответить
–4

А я думал к Пелевину "Тайные виды на гору Фудзи")
А вот немного обо мне:

В свое время человек стал Разумным, но явно не достиг вершины своих возможностей. Эволюция показала и доказала, что именно разум, сознание, интеллект – это приоритеты развития. И я не готов соглашаться на полумеры, когда мир предлагает возможности для развития интеллекта. Мы не имеем права игнорировать инструменты, способные ускорить эволюцию. Но как правильно пользоваться этими инструментами – мало кто знает.

Я только наблюдаю, упорядочиваю и делюсь информацией. Кто я? Человек, который умеет это делать.

Более подробно изложил здесь: https://neuralhack.wordpress.com/who_is_mr_clever/

Ответить
13

Невежество почти всегда прикрывается заоблачным масштабом. Разум, интеллект и т. д. - это все бытовые категории, не имеющие ни к науке вообще, ни к медицине в частности никакого отношения. Если бы прогресс опирался на подобную водицу, то вместо учёных у нас были бы алхимики. То, что вы имеете доступ к ноотропным пустышкам, если вы и правда тот, кем себя рекомендуете, говорит не о том, что вы исследователь, но о том, что жертва упаднической ситуации в росс.здравоохранении.
Смешно, что люди живущие в 21веке и имеющие IQ, достаточный для того чтобы складывать буквы в слова, не могут освоить научную методу интересующей отрасли. Причины просты: это скучно, это не о фантазиях о золотом веке интеллекта, это жесткие рамки разумного сомнения во всем, что ты делаешь и что узнаëшь, а не кино про суперколеса и суперлюдей.

Ответить
2

Человек, который умеет это делать.

Мы не имеем права игнорировать инструменты, способные ускорить эволюцию

Для начала рекомендую прочитать все-таки что такое эволюция, чтобы не нести шизойдный бред. Святой отбор, у этих малообразованных людей таблетки приводят к эволюции! 

Ответить
2

сам начинал с нуля, и искал, что можно пить

Человек без соответствующего образования пропагандирует таблетки. Все что вам нужно знать про "нейрохакеров".

Ответить
0

То, что я не свечу корочками, не значит, что у меня их нет

Ответить
3

А они есть? Маловероятно, судя по опусам про эволюцию. 

Ответить
0

Так я их не продаю!)))

Ответить
–1

Слушай, есть люди, которые верят в заговор фармацептов, в мировое правительство, в жидомасонов. И ты им хоть как ни доказывай, но не докажешь, что торгуешь препами.

А если торгуешь, то отсыпь со скидкой 10% за лояльный отзыв)))

Ответить
4

Точка зрения ясна. Я с ней не согласен совсем. Ну то есть там есть общие места с которыми любой законопослушный гражданин согласится, но они поданы под бестолковым соусом. Но все это даже не важно. Поверьте сейчас в российских аптеках нет лекарств для когнитивной сферы, отпускаемых без рецепта, которые могут вам навредить, просто потому что они не работают вовсе. Если у человека развивается к ним зависимость - он просто по природе своей к зависимости склонен и уж пусть лучше долбит рацетамы, чем хмурый по падикам.

Ответить
0

Ой, соррянба за "бестолковый соус". Только сейчас увидел, что статья вами и написана.
В общем, попробуйте информационный стиль: не то, чтобы я был адептом школы ильяхова, но идея, что после раскрытия смысла в тексте его нужно следующей редактурой максимально сократить, выкинув лишнее - это самый ценный совет всем, кто обращается к аудитории печатным словом. Эмоции, призывы, возмущения и восхищения - сложная субстанция, которую и в оффлайне декодировать трудно, а уж пробиться через них к посылу написанного высказывания и вовсе невозможно.
Ну а так-то подозрения наши совпадают)

Ответить
6

Мне поставили диагноз параноидальная шизофрения! Ноотропы это чушь полная. Меня пытаются давить нейролептиками. Так считают что я страдаю бредовыми идеями! С 3 класса занимался горными лыжами. В 16 лет сдал на 3 мужской по туризму! Спорт самый реальный стимулятор. Хороший уровень тестостерона, серотонина, дофамина обеспечен. Там очень далеко можно зайти. Например как Дэвид Лейд вроде. А я пока колбашусь между нейролептиками и спортом. Таблы бросаю уносит.  Собой управлять искусство. Всем крепкого здоровья друзья)))

Ответить
1

Спасибо большое, что поделились историей/мнением!

Ответить
0

А что за идеи?

Ответить
4

Интересно было взглянуть, но как по мне рацетамы уходят в прошлое. Есть куда более эффективные и продуктивные препараты, но не все они легальны

Ответить
6

Согласен, рацетамы — это как дрова. Они помогут согреться в экстремальных условиях, тем более - в них самый простой и доступный источник тепла

Ответить
3

Принимал пирацетам, когда учился в 11-том классе. Бесконечные репетиторы, давление в школе и со стороны родителей. Из каждого угла мне твердили: должен учиться! Вот я и учился. А чтоб кукуха не улетела, начал искать средства для защиты мозга

Ответить
6

Соболезную, бро. Вот из-за такой херни и не хочу ребенка в школу отдавать. Сейчас с женой сремся, но такое. А нахрена отдавать человека в среду, где из него целенаправленно дебила сделают? Такую херню ни один препарат потом не исправит. Просто ребенок станет функциональным дебилом.

Я не в твой адрес, а вообще

Ответить
5

А чем заменить социализацию, если не отдавать в школу? 

Ответить
4

В школе есть социализация? Там унижают детей другие дети, заставляют молиться перед экзаменам и еще много всякой хрени...

Ответить
0

Это и есть социализация :)

Ответить
4

согласен. Уверен, что все комментаторы, которые пишут про опасность школы - сами её заканчивали. И если школа делает людей радикально тупыми, то что говорить про комментаторов?

Я согласен, что учебные заведения дают знания не совсем качественные. Но воспринимать их как "источник зла" не стоит

Ответить
0

Дык я тупой как пробка 

Ответить
0

Какие альтернативы рассматриваете? Частные школы/репетиторы? Тоже не хочу, чтобы ребенку формировали квадратно-гнездовое мышление убивая детство.

Ответить
6

У меня ребенку только два года будет, но вспоминая свою школу, мрак полный. Короче, тоже не хочу ребенка в школу. 
В моём недоработонном идеальном мире (сейчас будет фантазия), это дистант, но не с учителями школы куда прикрепили, а учителя, как говорится от бога. Чтоб учитель вел урок, а дети смотрели, выполняли задания. Чтоб у учителей был рейтинг, типо "вот у этого учатся 1500 человек, и четыре звёзды, а у этого 150000 и пять звёзд", ну это условно, чтоб от кол-ва учеников ЗП у учителя росла, тогда останутся в профессии те, кто доносит инфо как следует, а не просто "открываем, читаем, кто не понял - тот дебил" Тогда учитель не будет предвзят, за плохое поведение двойку не поставит. Так же чтоб были "открытые уроки" не знаю в каком виде, но сейчас уже придумали музеи истории интересные, может ещё что-то придумается. Что касаемо "социализации", можно подумать, мы все, кто  закончил школу,  прям социализированы. Только и слышно "я боюсь закрытых дверей", " я не умею выступать перед людьми" (доклад например), "я боюсь разговаривать с незнакомыми" "я теряюсь на собеседовании" и т.д., т.п. когда становишься взрослым, не хочешь, не общаешься, если на работе, то можно сократить общение к минимуму, или поменять работу вообще. В школе дети лишены этой возможности. Школы менять так себе занятие. Социализация происходит при выходе на улицу, во дворе, в лагере, в бассейне, или кружке по интересам. Ну как-то так. Сейчас многие знакомые уходят на домашнее обучение, а где "провалы" в знаниях, подтягивают репетиторами. 

Ответить
0

Юлия, вот хочется согласиться и не можется. С одной стороны, согласна, можно куда более интересно преподавать, а с другой стороны - жизнь ребёнка это не только школа. Потом универ - тоже по системе дистанта? А если он не захочет фрилансить на удаленке и захочет строить карьеру в компании? Откуда у него будут навыки взаимоотношения с людьми, которые не его родители / родственники? Как он поймёт, что этот - друг, этот - может подставить, этот - нужно держать в поле зрения. Ну и как он потренируется в личных границах, в их установлении?
Мне кажется, что проблема выбора и последний гораздо глубже ((

Ответить
2

Можно оставить выбор. Хочешь, иди в школу, не хочешь, не иди. Это же фантазия моя, было бы интересно послушать Ваше представление всего.
НЕ вопросы, а ответы на них. 

Как вы научились общаться с людьми не из вашей школы?

Откуда дети понимают, что нужно есть ложкой, и ходить какать в горшок? Это мой ответ на ваши вопросы.

Ответить
2

Я просто сама на психфаке учусь и с психологом разбирала этот вопрос, и да - у меня сыну тоже 1,4. Как мама прекрасно понимаю дилемму. 

Как вы научились общаться с людьми не из вашей школы? - кружки, дворовые друзья, но вот хз, умела бы, если бы не видела дружный класс, правда. Родители не учили коммуникативные навыки прививать. 

Откуда дети понимают, что нужно есть ложкой, и ходить какать в горшок? - обучение взрослым, но это же базовые навыки, у которых волевая регуляция (делать/не делать) на биологическом уровне.  Тут биологическое явно побеждает социальное))) 

Мне кажется, что тема последствий индивидуального или дистанционного обучения не изучена ещё полностью, я не видела лонгитюдных исследований (продолжительных, например взяли группу и 10-15 лет исследуют). Подкинули идею, теперь поищу. 

Без всякого сарказма, если хотите, то оставьте почту, найду - скину

Ответить
1

Персональные учителя, если есть деньги на оных. 

Ответить
2

Ищите частную школу с приемлемой для вас программой обучения. Бесплатные общественные школы и правда из детей делают полезных патриотичных зомби(( Это везде в мире так. 

Ответить
1

Что мешает оплатить нормальную школу частную? 

Ответить

Потенциальный Артем

Иван
1

 где из него целенаправленно дебила сделают

А что мешает не идти в школу 'для дебилов'? 

Ответить
0

Учеба помогла? 
Или наркотой мозг выжег? 

Ответить
4

Привет всем  я продолжаю использовать пирацетам относительно не дорогой препарат по сравнению с другими ноотропами + добавил к нему лейцетиин ( комплекс витаминов Е , + 6 витаминов группы В ) фирмы  Doppel Hertz . aktiv .  Я согласен на все сто 💯 с описанием приема этого препарата судороги бывают но как посоветовал мне врач купируются приемом магния . Высокая работоспособность улучшенная концентрация . Из минусов ты настолько физически ускоряешся что очень тяжело контролировать свои действия ,рекомендую тем кто занимается различными единоборствами при условии- разговора с врачом  и знание своих заболеваний или предрасположенности к побочным эффектом препарата . В целом же все очень хорошо настолько прочищает мозг что запах алкоголя или табака вызывает тошноту . Но внимания я его употребляю давно и под строгим контролем врачей . С уважением к сообществу  vc.ru.🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Ответить
1

Крутяяяяк! Спасибо огромное за Ваш отзыв!!!

Ответить
3

Есть теория, что аяуаска (отвар психоделиков) стал источником развития речи. И прям мы, Люди Разумные, обязаны своим происхождением таким препаратам

Ответить
5

Эта теория опровергнута новыми исследованиями, что развитие речи началось с момента, когда пещерный человек застал свою жену с любовником.

Ответить
3

Была как-то забавная теория, связываюшая когнитивную революцию с псилогрибами. Дескать гоминиды подсели на эти грибы, потому как эволюция усиливала действующее вещество, от чего любовь к ним от наших предков лишь усиливалась и по мере употребления они становились все умнее и все чаще с собой эти грибы таскали, а грибы в свою очередь через распространение спор захватывали все большие территории. Взаимовыгодное сотрудничество

Ответить
6

Вот-вот!!! Примерно как пшеница одомашнила и окультурила людей) Юваль Харари на эту тему писал довольно много и подробно

Ответить
1

А это безопасно вообще? Не будет и зависмости? Если всё так круто , то почему про это говорят очень редко?

Ответить
8

Потому что все эти ноотропы фуфло, нет никаких убедительных крупных независимых плацебо-контролируемых рандомизированных двойных слепых исследований. Нигде их не регистрируют и никто их не пьет, кроме безумно самовнушаемых людей. 

Вы только вчитайтесь в бред, который пишет автор в своих блогах:
 Ноотропы с доказанной эффективностью, это те ноотропы – которые работают на Вас, дорогой друг!

Полная потеря логических связей. Как можно доверять человеку, который списал FDA в утиль, pubmed в утиль и если завтра утром вы почувствуете себя лучше (по одной из миллиону причин, так как человек - сложная система), то пирацетам, оказывается, работает!

P.S. Автор указывает в начале статьи, что говорит о медицинских препаратах, но медицина - научная область знаний и ноотропы не относятся к препаратам, так как не имеют доказанной научными методами эффективности

Ответить
3

В FDA они не указаны, так как США - это другой рынок, и там есть своя линия препаратов, со своими интересами. Грубо говоря, для СНГ пирацетам, мельдоний. А для США — модафинил, рекреационная марихуана. Сравнение относительное, только для наглядного эффекта

Ответить
3

1. Такой сильновыраженный эффект как в статье - достигается редко
2. Препараты часто принимают на "отлюбись" не соблюдая режим, дозировку, порядок дня
3. Сам факт, что ты принимаешь какой-то препарат, чтобы быть лучше, кажется страшным, жутким, неудобным. И не дай б-г тебе где-то сказать, что принимаешь таблетки для мозга. Будут смотреть как на дурачка

И самое главное, сам по себе препарат никого не сделает умным. Чтобы он заработал, нужен систематический и целенаправленный труд. В противном случае, эффект будет околонулевым

Ответить
2

 Чтобы он заработал, нужен систематический и целенаправленный труд.

Очередная попытка адептов "нейрохакинга" приплести эффективность "препаратов" к нормальному здоровому образу жизни

Ответить
0

Это скорее вы сводите воедино абсолютно разные понятия, как "целенаправленный труд" и "здоровый образ жизни". В первом случае отчетливо видно, что человек готов трудиться ради цели, жертвуя в определенной степени своим здоровьем. А во тором, что именно здоровье ставится в приоритет

Ответить
1

 Такой сильновыраженный эффект как в статье - достигается редко

Нет никаких объективных доказательств, что это эффект принятых таблеток
Пробуй лучше

Ответить
3

Знаете, может быть последствие как от вегетарианства или тренировок в зале. Ведь самое сложное — это Не рассказывать о том, что Вы занимаетесь в зале, отказались от мяса или пьете препараты)

Ответить
1

Прочитал эту "точку зрения". Вот честно, в ней больше доводов "за" ноотропы. Начиная от манеры изложения и заканчивая охватом поста.

Эй, Мистер Клевер, думаю Никите можно тоже скидку братскую запилить, если ты там приторговываешь чем-то)))

Ответить
0

Если вы хотите помериться письками, то лайков у моего поста больше. Но это не главное, главное, что теперь в посте наконец-то есть фраза, что без назначения врача не стоит употреблять таблетки. Следовательно, моя статья повлияла хоть немного. Так что проходите мимо и продолжайте употреблять все что хотите. 
Свою скидку я могу передать вам. Пользуйтесь и гробьте здоровье, на здоровье. 

Ответить
3

Ну, и от кофеина можно умереть. А если занизить дозировку прамирацетама и принимать каждый день, но по чуть-чуть? Ведь и кофе-то воспринимали как лютый звездец. Хотя нет, бред, конечно. Кофе имеет аромат и вкус, а пирацетам нет, поэтому его сложно сделать приятным для пользователя, но маркетинг, как показывает практика, может всё!

Ответить
1

микродозы ЛСД жахай, в Силиконовой уже одобрили)))

Ответить
1

А с чего Вы решили, что результат обусловлен именно приемом препаратов? Быть может это ошибка атрибуции? Ведь если что-то произошло "после", то совершенно не значит, что это произошло "из-за". Может автор накопил достаточно крутых скиллов по программированию, и теперь все их грамотно применил в момент!

Ответить
2

Для подобных выводов нужны пруфы, а прием любых препаратов меняет адекватность восприятия реальности. Они возможно помогут единовременно, но не на всю жизнь.
Для развития плюйте на соцсети, включая подобные этой, не смотрите тв, читайте книги и развивайтесь. Ютуб смотрите только если что-то вещают умные и мудрые люди (из живых аля Александр Ширвиндт).

А слабо к примеру без гаджетов месяц прожить?

Ответить
0

@Инспектор  опять пропаганда наркотиков 

Ответить
2

Да где же Вы эти наркотики-то видите?)))

Ответить
0

@‍Инспектор опять пропаганда стукачества 

Ответить
0

 Стукач и гожусь этим 

Ответить
1

Хм, кофе с шоколадкой будет отличным ноотропом по утрам

Ответить
1

Ну да, конечно. Такая калорийная бомба навредит поджелудочной и станет источником уже других проблем

Ответить
7

Иногда кажется, что нейрохакеры это прям: "похрен на здоровье, главное, что я шибко умен". Так что, все эти вопросы: одно лечит, а второе калечит им как горох об стену

Ответить
3

А ничего, что шоколадка у автора имеет уменьшительный суффикс?

И что Вы тогда скажете про мой типичный завтрак (всё вместе):
- стакан сока или яблоко
- омлет или два яйца всмятку
- овсянка, сэр!
- два бутерброда с маслом и с вареньем
- большая кружка кофе с шоколадОМ!

Вес в норме много лет.

Ответить
0

Вот это ты валишь!!! Я после тарелки с овсянкой (с фруктами) только кофе могу залить и всё! А то что здесь написал - это прям завтрак, ланч и перекус)))

Ответить
1

... там пару раз встречается "или"...
Метаболизм у меня такой.
Или мозг много потребляет?

Но, приведенный перечень - это когда дома, из своего холодильника.
А вот когда в Милане или в Эйлате приходится питаться со "шведского стола" - там да, вес растет от 1 кг в сутки...

Вообще, метаболизм штука не очень понятная.
Только сегодня позвонила дама, с просьбой посоветовать, как с помощью наших морских ванн быстрее и правильнее сбросить вес.
Говорит, несколько лет ест мало, но из-за стресса набрала 25 кг.
Выслал ей подробные рекомендации.

А тебе Мансур - приятного аппетита!)))

Ответить
1

Вот интересная фигня выходит. С одной стороны, ТС пишет про индивидуальный опыт каждого человека. Всё это субъективно, и этому нельзя доверять. Но, рано или поздно (за года 4) наберется 200 человек, и это уже будет репрезантивной выборкой

Ответить
3

Вы себе даже не представляете несколько контролируемыми должны быть исследования, чтобы выборка вообще была допущена к обработке. Мой любимый пример: когда проводили исследования влияния сахара на детей с СДВГ, казалось, что они и правда становятся более рассеянными от него , однако , при ближайшем рассмотрении выяснилось, что если их родители думают, что чадо потребило сахар, они начинают создавать ситуации в которых он(а) просто не может концентрироваться. Естественно они делали это не специально, а лишь для того, чтобы оградить ребенка от вредного продукта. 200 самонаблюдений не стоят ничерта, потому что если 50 из них получат плацебо отчеты не изменятся вообще ( ну то есть - абсолютно).

Ответить
0

Если всю выборку, самих респондентов, их ближайшее окружение проанализирует сверхмощный ИИ, который прошерстит все био-поведенческие-когнитивные навыки, то что-то это и покажет

Ответить
0

Нет не будет

Ответить
0

А почему не будет?

Ответить
3

Потому что все будут принимать эти таблетки разными курсами, разных производителей, оценивать разные показатели и не иметь какой-то стандартизированной шкалы. К тому же, скорее всего будет выборка определенной категории лиц, которые заинтересованы в положительном результате без отсутствия контрольной группы.

Ответить
2

Тогда почему не создать такой эксперимент:

1. Экспериментальная группа. Принимает всё, что связано с ноотропами. Любыми курсами. Отбор такой: химичишь - значит подходишь
2. Вторая экспериментальная группа. Группа чистых. Вегетарианство, йога, не пьют, не курят, не пьют кофе, чай. Только органика, только ЗОЖ
3. Контрольная группа. Нормальные люди того же возраста, из тех же регионов.

Ну и дать им тест того же ЛСД-шного гуру Тимоти Лири. Тест межличностных отношений. И прогнать все три группы. Думаю, при выборке в те же 200 респондентов от каждой группы, что-то интересное да получится

Ответить
0

1. То есть все принимают что хотят и как хотят? Получится куча данных, которые не обработаешь. Непонятно что оценивать, какой параметр
2. А эти тут нахрена? Слишком сложно. Лучше два отдельных эксперимента
3.... Тест межличностных отношений и прочее абсолютно ненаучны и их невозможно взвесить. В итоге получится типичный отчёт ноотрописта и кривое исследование

4. Кому это нужно? Где-то я писал уже, что биохакеры очень сильно проседают в базовых знаниях и постановке эксперимента. Поэтому для них это неподъемная задача. Любой даже начинающий учёный проанализирует имеющиеся статьи и на этом этапе поймет что эти эксперименты бессмысленны. Остается либо за деньги, либо найти фрика от науки, который в академии и который заинтересуется (думаю в РУДНе или сеченовке можно накопать).

Ответить
0

От это поворот! Тест межличностных отношений мне на ГОСах попался, когда в дремучее время учился на психолога. Этот тест настолько крут, что его использовали в ЦРУ, когда людей на работу нанимали.

Ответить
0

Мы же про тест Лири говорим, а не про какой-то другой? И в чем же научность данной методики? Раскройте мне как данный тест проходит по критериям верифицируемости и фальсифицируемости. А отсылать к ЦРУ как к собранию экспертов вообще глупо (читай информацию по проекту "звездных врат")

Ответить
0

Ну, не в такой замороченной форме, но исследования были. Только отдельно с ноотропами и отдельно с вегетарианцами. Ноотропы показали такой же эффект как и плацебо в части краткосрочного увеличения дофамина (читай: мотивации) в сравнении с "нормальными". Но с дофамином все непросто: он и от музыки повышается, а от самовнушения и подавно.
Что касается вегетарианцев, то они стабильно показывают выше уровень IQ, чем в среднем в популяции, но зависимость скорее обратная: чем человек умнее, тем он гуманнее похоже.

Ответить
0

Какое отношение гуманность имеет к вегетарианству, а IQ к уму?

Ответить
2

1. Нет контрольной группы.
2. Нет объективных тестов. 

Ответить
0

Звучит логично

Ответить
1

Как мне кажется, препараты стоит делить на категории "органика" и "синтетика". И применять ради продуктивности синтетические препараты, то это опрометчиво. А вот органику применять можно, тем более я не слышал о смертельных случаях из-за передоза марихуаны, псилоцибина, ЛСД. А вот с обычным обезболом можно уехать в Аид на "раз-два"

Ответить
0

ЛСД - органика? Но и фаллоидин тоже! Можно потреблять?

Ответить
1

Смотрю на градацию статей и возникает вопрос. Стоит ли ждать материалы по более сильным препаратам?

Ответить
2

Та ладно. В прошлом посте о мельдонии автора местным Паблом Эскобраром назначили

Ответить
–1

Вангую кульминацией этой серии станет омнимайнд, нативно, упорно, но при этом завуалированно появляющийся здесь периодически

Ответить
2

Что за омнимайд? Я то сейчас прогуглю, но само слово слышу впервые. Если что - напишите в личку

Ответить
0

Ааааа, магазин) Нет, я не продаю препараты)

Ответить
0

может, не настолько сильным, сколько лайтовым, но гарантировано работоспособным?

Ответить
1

Начал читать и тут же проиграл от фразы про Интел. Которые в 2021 продолжают насиловать древний скайлейк придумывая ему новые имена и сокеты 

Ответить
0

На самом деле, рацетамы ведь тоже открыты в 70-тые, но некоторые только сейчас выходят в продажу)

Ответить
1

Всё верно, принимать прамирацетам чтобы раскрыть в себе максимальный потенциал в краткосрочной перспективе - бред. Автор прав, рацетамы рассчитаны на долгосрочный прием, поэтому удивляюсь, когда вижу отзывы: "пил пирацетам месяц, эффекта нет, это плацебо!". Да че вы гоните???

Ответить
1

У меня мать пьет эти таблетки. Кто-то шутил, что биохакеры просто принимают бабушкины таблетки и не более))) Хотя, может что-то из этих препаратов и работает

Ответить
1

Да хрен его знает, выглядит как-то странно. Зачем выжимать из себя последние соки ради сомнительных результатов? Таблетки принимать неглядя, вообще бред! С другой стороны, автор хоть к докторам отсылку делает.

Впрочем, эффект же может быть не прямым, а косвенным

Ответить
1

Какое ужасное сборище зануд) Упоминаемые препараты вроде не являются наркотическими или даже запрещёнными, ну может выдаются по рецепту, но это же уже личное дело каждого.

Прамирацетам не пробовал, а вот фенотропил на меня вполне действовал, помогал лекции писать по ночам а потом на утро с ними выступать) спать не хотелось прямо вообще до самого следующего вечера, мышление действительно было быстрым и чистым вплоть до этого же вечера, плюс обычно была проблема с засыпанием по причине того что спать люблю на животе, а образовывался какой-то нездоровый гхмм стояк.

Делал так раза три с разными оказиями, порекомендовать не могу т.к. были две поганые побочки: периодически слезились глаза (чего в обычной жизни никогда не бывало) а они мне нужны для работы, и после окончания курса непременно бывал откат длиной в пару недель с таким каким-то никаким состоянием, не то чтобы депрессивным но грустным и апатичным. На тот момент казалось что это законная плата за ускорение) Но сейчас поэтому практиковать перестал — если что-то нужно делать много и срочно, легче придумать как делать это не много или не срочно, в конце концов можно и не делать, всё равно мы все умрём, к чему бессмысленная суета)))

Но решателей за всех, что мне стоит пробовать а что нет, по-прежнему посылаю в печку ;) Те же психоделики когда-то попробовал и перестал, но считаю что опыт был крайне полезным и мало чем заменимым. Да и покурить было интересно, хотя тоже не вижу смысла продолжать. Да даже и прибухнуть когда-то было интересным — и тоже перестало, но жалею ли об опыте? Да нет, зачем)

Главное — древняя легенда гласит, что судьба стеклянного х*я в руках дурака предопределена вовсе не тем, что х*й стеклянный, но тем что дурак — дурак. Желающие сделать свою жизнь адом найдут и без фенотропила с прамирацетамом как это сделать — у меня например случались приступы трудоголизма и без веществ))) не думаю, что отходняки после них были чем-то _лучше_ чем отходняки от фенотропила.

Ответить
0

Вы иногда раздел «побочные эффекты» читайте. Интересно, у кого печень раньше придет к циррозу. А цирроз, дети - это такая неизлечимая болезнь с летальным исходом.

Ответить
1

В свою очередь рекомендую прочитать текст статьи, прежде чем писать комментарий)

"3. Легкая переносимость. Рацетамы либо не приносят побочных эффектов, либо Вас «накроет» от самой скромной дозировки. Они нагружают выделительную систему организма, поэтому если есть проблемы с почками и печенью – держитесь от этих препаратов подальше!"

Ответить
0

Почекал в интернете место покупки прамирацетама и не нашёл. Подскажите, пжл, урл или название проверенной аптеки?

Ответить
1

В любой аптеке его могут продавать как Прамистар. Только перед покупкой проконсультируйтесь, в обязательном порядке, с терапевтом или невропатологом 

Ответить
0

На самом деле есть одно китайское средство, давно не заморачивался, пишите в личку что ли, там оптом надо закупать.

Ответить
0

Соли? Спайсы?)

Ответить
0

нет бады

Ответить
1

Хуяды, блять!

Ответить
1

ну, короче я за естественность, чтение правильных книг, а вся ета бадяга с ИИ, накруткой, искусственностью - от лукавого, лучше витамин D восполняйте омега 3 и проч.

Ответить
1

Ну витамины в большинстве случаев (для взрослых людей, которые питаются нормально, не имеют каких-либо заболеваний и проживают в развитых странах) также абсолютно бессмысленны

Ответить
0

У меня с возрастом, немного когда подтормаживаю по банальным вещам в последнее время другое мнение, но зная сколько может быть нюансов в медицине согласен.

Ответить
0

Добавлю, что нет смысла пить русскую омегу 3. Старайтесь искать финскую, в крайнем случае немецкую, но чтобы без русской этикетки. 
Пруф. А. Мой кардиолог. Б. Анализы за одинаковый период приема русской и финской омеги. 

Ответить
1

Так, погодите. Ведь Омега ничем не отличается от тех же рацетамов. Тем более ,что если фигачить все витамины подряд, то просто делаешь мочу дороже. Организм с ней и выведет избыток витамин

Ответить
1

Сравнить жирные кислоты с рацетамоми. Фейспалм. 

Ответить
0

фигачить все витамины подряд

Омега 3 -витамины. Вот все что нужно знать про уровень нейрохакеров в комментариях. 

Ответить
0

Кстати, yahoo за который топил давно и поставил в настройках хрома поисковиком по умолчанию дает более релевантные результаты чем яндыкс по запросу "улучшить свою продуктивность"

Ответить
0

Не одно и не два.
Закупал их, когда вторую-третью молодость инициировал.
Сейчас уже не помогают, да и вообще, не советую.

Ответить
0

Если бы у меня была цель что-то продать, то включил бы все свои способности и без этого ресурса сделал, не помню даже названия надо вспоминать. Хрень реально помогала за ночь выучить целый годичный курс и сдать экзамен. И стыдно, что придется пользоваться, а так вроде не для себя :)

Ответить
0

Принято.

Ответить
0

Погнали Шульгина читать

Ответить
0

А с каких это пор рацетамы стали дорогими?

Ответить
0

Ноотропы, конечно же, могут дать эффект, но сложно говорить про соразмерность последствий и достигнутых результатов. ТС вроде достиг цели, но где гарантия, что кто-то сможет добиться аналогичных показателей?

Ответить
0

Любопытно читать о том, что таблетки делают человека лучше. Мне кажется, таблетки просто сделают тебя более настоящим, если можно так сказать

Ответить
0

Кто его знает, таблетки, вроде как, неплохие. Но ведь результаты у каждого свои. Может здесь как с ЛСД, от настроя зависит. Веришь в НЗТ - получаешь продуктивность и интеллект. Не веришь - вот тебе раздраженность, ПА, головокружение

Ответить
0

Ребят, будьте как он

Ответить