"Те, кто ищет бабло — это точно не для вас" - да ладно?
Раньше программирование было у меня в качестве хобби, пока не стала работой. Теперь у меня на одно хобби меньше. И что я ради денег теперь не могу работать?
Было время, сидел в телеге в группах разных специальностей - хрюш, проектантов, строителей, бухгалтеров, маркетологов, экономистов и ряде прочих. Говорили о самых разных вещах - кто че купил, куда поехал, чем увлекается, немного о работе, порой о политоте... В группах погромистов говорят практически только об одном. Думаю не сложно догадаться о чем )
А что бы им там делать? Если ты удовлетворён своим трудом, да и вообще чем либо, последнее, что хочется, это заходить в группу в телеграмме, чтобы об этом поговорить.
Да. Равно как и Вы берётесь судить о разных профессиях на основании прочитанного мусора. Разница в том, что мое суждение хотя бы основано на том, что я ещё не встречал ни одного профессионала в какой-либо области, исключая "публичные" профессии, который после своего трудового дня, которым он остался доволен, шёл бы в соц сеть об этом рассказывать. Их изначально придумали для недовольных, неудрвлетворенных и закомплексованных, ну и потом уже для рекламы.
Вот Вам пример на медицине. Есть врачи, которые спасают жизни, а есть те, которые рассказывают о медицине в СМИ. Которые из них стоящие?
Перечитывайте то, что пишите, перед тем как нажать отправить, и не нужны Вам будут цитаты.
Существование планеты - это физика. Где какие профессионалы обитают больше из области социологии. Читайте что-нибудь, вместо групп в телеграмме, и этот пункт Вы тоже закроете без моих пояснений.
Доказать можно очень легко. К этой статье более 200 комментариев. Половина из них в стиле "я работаю, потому что много платят, прекрасная профессия, можно быть заурядным и деньги получать, люблю ее за это". И сама концепция. У вас появляется уникальная возможность что-то сказать другому человеку, не зная его и не вступая в непосредственный контакт. Какие люди в первую очередь начнут пользоваться такой возможностью? Если нужно доказательство из области существования планет, см. пункт выше.
Существуют. В каких-нибудь документалках, как правило, где формат "профессионалы для профессионалов" и не в свободное время, а в рамках работы. Но не в группах в телеграмме.
Перечитывайте то, что пишите, перед тем как нажать отправить, и не нужны будут
они мне итак не нужны, потому что вы соврали.
Читайте что-нибудь, вместо групп в телеграмме, и этот пункт
завязывайте с наркотой и не будете нести чушь.
Существование планеты - это физика
вы сколько классов закончили?
Какие люди в первую очередь начнут пользоваться такой возможностью
практически любые, у кого есть такая возможность, причем с самыми разными целями.
Если нужно доказательство из области существования планет
Вы не зря не привели ни одной моей цитаты, ибо спорите не с моими комментариями, а со своими фантазиями, никаких доказательств существования планет я не просил.
Сорян, вижу вам собеседники не нужен, вы предпочитаете оспаривать не аргументы собеседника, а собственный бред, за этим замечательным занятием я вас пожалуй и оставлю )).
Вы действительно считаете, что Ваши "цитаты", по крайней мере, указанные здесь, должны где-то приводиться?
Общий смысл Вашего первоначального комментария и дальнейшая "беседа" подтверждает и выводы относительно того, кто и с какими целями сидит в "сообществах профессионалов" в телеграмме.
А сделанный Вами вывод о том, что это и есть те, по кому можно судить о профессии, подтверждает другой малоприятный факт.
Весь остальной "поиск доказательств в цитатах" просто попытка откреститься от этого малоприятного факта.
Не готовы. Вы готовы разбирать по буквам написанные слова. Но то, что Вы написали, обсуждать не готовы.
Вы написали, что на основании пребывания в группе в телеграмме сделали вывод об определённой профессии (возможно, даже о нескольких, зависит от периода пребывания и кто там ещё с Вами был).
Обсуждать, насколько глуп такой подход, Вы явно не готовы.
Вы не сильно прятали основную мысль за словами. Стоит ли удивляться, что она понятна с первых строк.
А сейчас решили, что мысль не так уж и хороша, когда Вас в нее лицом, так сказать, и решили скатиться до общения "цитатами".
Кстати, типично для соц сетей, либо цитатами, либо ссылками.
Не знаю, насколько мысль о том, что Вы послушали рассказы не пойми кого в группах в телеграме и после этого сделали выводы, которыми так щедро делитесь, норм.
С тем же успехом можете о политике порассуждать после просмотра ток шоу. Или о том, куда правильно вкладывать деньги, после чатов в приложениях для инвестиций.
Вы действительно думаете, что я буду загонять себя в историю с цитатами, чтобы потом слушать, что Вы совсем другое имели в виду, а ведь Вам лучше знать, потому что Вы это писали?
Научились этой тактике в группах в телеграме?
Если Вам так легче жить, то ради бога.
Вообще, человек любую информацию проецирует на себя в той или иной степени. Скорее всего, так вышло и с информацией из групп в телеграмме, которой Вы поделились. Наверняка, даже "специалисты в телеграмме" писали о разном, но Вы выбрали то, что ближе именно для Вас.
Вы задали вопрос мне, чтобы погрузиться в дискуссию о том, что Вы это не говорили и имели в виду совсем другое, что не нужно читать между строк и додумывать, а нужно воспринимать информацию на уровне кошечки или собачки.
Но мы оба знаем, что и по каким причинам Вы написали. Если Вам теперь за это стыдно, не моя проблема.
Более того, даже если не смотреть на то, что написано. Сам подход. "Я вот сидел в группе в телеграмме, сейчас я вам всё расскажу про то, кто такие программисты и чем они живут".
Комментарий недоступен
"Те, кто ищет бабло — это точно не для вас" - да ладно?
Раньше программирование было у меня в качестве хобби, пока не стала работой. Теперь у меня на одно хобби меньше. И что я ради денег теперь не могу работать?
Было время, сидел в телеге в группах разных специальностей - хрюш, проектантов, строителей, бухгалтеров, маркетологов, экономистов и ряде прочих. Говорили о самых разных вещах - кто че купил, куда поехал, чем увлекается, немного о работе, порой о политоте... В группах погромистов говорят практически только об одном. Думаю не сложно догадаться о чем )
Очень умно предполагать, что стоящие представители профессии, по которым можно о ней судить, сидят в группах в телеге. Ну или здесь в комментариях.
Видимо столь же умно, как и предполагать, что стоящих представителей профессии там нет?
"Не делай такое умное лицо, ты же офицер!" ))
А что бы им там делать? Если ты удовлетворён своим трудом, да и вообще чем либо, последнее, что хочется, это заходить в группу в телеграмме, чтобы об этом поговорить.
Железный аргумент. Вы беретесь утверждать что знаете, что хочется всем удовлетворенным трудом и вообще чем либо, куда им хочется заходить, а куда нет?
Да. Равно как и Вы берётесь судить о разных профессиях на основании прочитанного мусора. Разница в том, что мое суждение хотя бы основано на том, что я ещё не встречал ни одного профессионала в какой-либо области, исключая "публичные" профессии, который после своего трудового дня, которым он остался доволен, шёл бы в соц сеть об этом рассказывать. Их изначально придумали для недовольных, неудрвлетворенных и закомплексованных, ну и потом уже для рекламы.
Вот Вам пример на медицине. Есть врачи, которые спасают жизни, а есть те, которые рассказывают о медицине в СМИ. Которые из них стоящие?
пожалуйста цитату моего коммента, где я сужу о профессиях.
что мое суждение хотя бы основано на том, что я ещё не встречалвы отрицаете существование планеты непту, ведь вы ее не встречали?
Их изначально придумали для недовольных, неудрвлетворенных и закомплексованныхВы можете доказать что их придумали для этого или это очередной пустой трёп?
Есть врачи, которые спасают жизни, а есть те, которые рассказывают о медицине в СМИ. Которые из них стоящиет.е. врачей, которые и спасали жизни и рассказывали о медицине в сми по вашему не существует?
Перечитывайте то, что пишите, перед тем как нажать отправить, и не нужны Вам будут цитаты.
Существование планеты - это физика. Где какие профессионалы обитают больше из области социологии. Читайте что-нибудь, вместо групп в телеграмме, и этот пункт Вы тоже закроете без моих пояснений.
Доказать можно очень легко. К этой статье более 200 комментариев. Половина из них в стиле "я работаю, потому что много платят, прекрасная профессия, можно быть заурядным и деньги получать, люблю ее за это". И сама концепция. У вас появляется уникальная возможность что-то сказать другому человеку, не зная его и не вступая в непосредственный контакт. Какие люди в первую очередь начнут пользоваться такой возможностью? Если нужно доказательство из области существования планет, см. пункт выше.
Существуют. В каких-нибудь документалках, как правило, где формат "профессионалы для профессионалов" и не в свободное время, а в рамках работы. Но не в группах в телеграмме.
они мне итак не нужны, потому что вы соврали.
Читайте что-нибудь, вместо групп в телеграмме, и этот пунктзавязывайте с наркотой и не будете нести чушь.
Существование планеты - это физикавы сколько классов закончили?
Какие люди в первую очередь начнут пользоваться такой возможностьюпрактически любые, у кого есть такая возможность, причем с самыми разными целями.
Если нужно доказательство из области существования планетВы не зря не привели ни одной моей цитаты, ибо спорите не с моими комментариями, а со своими фантазиями, никаких доказательств существования планет я не просил.
Сорян, вижу вам собеседники не нужен, вы предпочитаете оспаривать не аргументы собеседника, а собственный бред, за этим замечательным занятием я вас пожалуй и оставлю )).
Вы действительно считаете, что Ваши "цитаты", по крайней мере, указанные здесь, должны где-то приводиться?
Общий смысл Вашего первоначального комментария и дальнейшая "беседа" подтверждает и выводы относительно того, кто и с какими целями сидит в "сообществах профессионалов" в телеграмме.
А сделанный Вами вывод о том, что это и есть те, по кому можно судить о профессии, подтверждает другой малоприятный факт.
Весь остальной "поиск доказательств в цитатах" просто попытка откреститься от этого малоприятного факта.
я действительно готов обсуждать то, что я реально писал, а не ваши фантазии.
Общий смысл Вашего первоначального комментариявы и близко не поняли смысл моего комментария и потому ни одного не процитировали
А сделанный Вами вывод о том, чтоцитату.
Весь остальной "поиск доказательств в цитатах"вы просто трепло )
Не готовы. Вы готовы разбирать по буквам написанные слова. Но то, что Вы написали, обсуждать не готовы.
Вы написали, что на основании пребывания в группе в телеграмме сделали вывод об определённой профессии (возможно, даже о нескольких, зависит от периода пребывания и кто там ещё с Вами был).
Обсуждать, насколько глуп такой подход, Вы явно не готовы.
я действительно готов обсуждать то, что я реально писал, а не ваши фантазии.
Вы написали, что на основании пребывания в группе в телеграмме сделали выводцитаты.
Обсуждать, насколько глуп такой подходне вижу смысла обсуждать глупость ваших фантазий.
Вы не сильно прятали основную мысль за словами. Стоит ли удивляться, что она понятна с первых строк.
А сейчас решили, что мысль не так уж и хороша, когда Вас в нее лицом, так сказать, и решили скатиться до общения "цитатами".
Кстати, типично для соц сетей, либо цитатами, либо ссылками.
цитату.
мысль не так уж и хороша, когда Вас в нее лицом, так сказатьмысль вполне норм. и содержиться в моем комменте, который вы не можете процитировать.
Кстати типично для демагогов )
Не знаю, насколько мысль о том, что Вы послушали рассказы не пойми кого в группах в телеграме и после этого сделали выводы, которыми так щедро делитесь, норм.
С тем же успехом можете о политике порассуждать после просмотра ток шоу. Или о том, куда правильно вкладывать деньги, после чатов в приложениях для инвестиций.
Жду цитат моих сообщений, подтверждающих ваши фантазии на тему того, что я якобы утверждал.
Вы действительно думаете, что я буду загонять себя в историю с цитатами, чтобы потом слушать, что Вы совсем другое имели в виду, а ведь Вам лучше знать, потому что Вы это писали?
Научились этой тактике в группах в телеграме?
Жду цитат моих сообщений, подтверждающих ваши фантазии на тему того, что я якобы утверждал.
Чем чаще Вы это пишите, тем больше подтверждаете, что первоначальная Ваша мысль была понята мной верно.
Жду цитат моих сообщений, подтверждающих ваши фантазии на тему того, что я якобы утверждал.
Меня, в принципе, такой подход вполне устраивает. Доказывает всё, что было сказано ранее об обитателях соц сетей и тех, кто воспринимает их всерьёз.
Жду цитат моих сообщений, подтверждающих ваши фантазии на тему того, что я якобы утверждал.
Меня, в принципе, такой подход вполне устраивает. Доказывает всё, что было сказано ранее об обитателях соц сетей и тех, кто воспринимает их всерьёз.
Кому?
Что кому? Доказывает?
Да
Доказывают не кому-то. Доказательство не перестаёт существовать от того, кем и в каком количестве оно воспринято.
)
Если Вам так легче жить, то ради бога.
Вообще, человек любую информацию проецирует на себя в той или иной степени. Скорее всего, так вышло и с информацией из групп в телеграмме, которой Вы поделились. Наверняка, даже "специалисты в телеграмме" писали о разном, но Вы выбрали то, что ближе именно для Вас.
Какой информацией я поделился? )
Тут есть кнопка возврата к тексту, который прокомментирован. Нажмите на нее несколько раз и ответите на свой вопрос.
Я задал вопрос вам.
Вы задали вопрос мне, чтобы погрузиться в дискуссию о том, что Вы это не говорили и имели в виду совсем другое, что не нужно читать между строк и додумывать, а нужно воспринимать информацию на уровне кошечки или собачки.
Но мы оба знаем, что и по каким причинам Вы написали. Если Вам теперь за это стыдно, не моя проблема.
Более того, даже если не смотреть на то, что написано. Сам подход. "Я вот сидел в группе в телеграмме, сейчас я вам всё расскажу про то, кто такие программисты и чем они живут".
Я задал вопрос вам, чтобы получить ответ, он будет?
Он уже был. Возвращайтесь в свое первое сообщение про Ваши познания из телеграм групп и найдёте в нем ответ.
чтд))