Всем привет! Я Дима, я веду скромный, крошечный канал на YouTube про технологии.
Недавно ко мне пришел SkillFactory и попросили прорекламировать их курсы. В рекламе нет ничего плохого, но то как это должны делать блогеры меня очень сильно смущает.Но давайте по порядку, получаю вроде бы адекватное письмо.
На что изначально соглашаюсь, говорю что смогу сделать рекламу, пометив ее как реклама.
Но мне отвечают, что такой сценарий не подойдет
Если вдруг кому интересно посмотреть на ТЗ от скиллфектори, то вот ссылка - https://docs.google.com/document/d/12G82hpre3dP4yfuyXonRHbT67YK6Kq4l46z1j48vbcQ/edit#heading=h.2o6azlloc209
Ну а тут копия, на случай если первый документ удалят или отредактируют - https://docs.google.com/document/d/1Efwz1hAJt50iGrTuHB4CX45JDG_EtAEmQDdymbbUf2M
Что меня возмутило больше всего
Автор обязательно должен рекомендовать обучение на курсе. Личная рекомендация прямо влияет на результат. Простые варианты: “я уверенно рекомендую, потому что знаю”, “курс действительно классный, потому что куча историй выпускников”.
Мне вот интересно, как можно требовать от блогера обязательно рекомендовать обучение на курсе, если блогер не проходил этот десятимесячный курс?
Со стороны SkillFactory все просто. Они дают семидневный доступ к курсу, вы можете все посмотреть, а потом говорить о том, что вы все знаете ИЗНУТРИ.
Ну и само собой, рекламу от SkillFactory нельзя помечать как реклама. Ведь глупые зрители не поймут, что это реклама. Они подумают, что это рекомендация блогера.
Не делайте себе хуже. Надеюсь, будет больше адекватных рекламодателей. Потому что в современном мире так уже не продают.
Интересная конечно ситуация
1) сливать личную переписку это прям мерзко)) мне кажется, что тут УК будет в помощь.
2) контакты менеджера есть в тех файлах, которые ты скинул. Нельзя было хоть убрать почту и ник телеграма?
3) https://youtu.be/vYGBGyarAHA если посмотреть на некоторые интеграции Скиллфэктори, то там либо пишут, что это интеграция/спонсор/реклама. Странная ситуация конечно.
А так я не понял где просили врать тебя)) Да и тут есть момент, что со Скиллфэктори работают мега известные блогеры. Получается, что ты их косвенно обвинил во лжи?)
Предложили доступ к курсу, чтобы можно было убедиться, что курс хороший (или нет) и может быть полезным твоей аудитории. Просмотреть программу, пару блоков... Я думаю, что тут точно хватит одной недели.
ага, УК, ФСБ, ФБР и даже НЛО.
Я конечно не юрист, но УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Я написал это не для того, чтобы получить ответ в виде плохой шутки.. но Окей....
Может я не прав, да) но я допускаю такую возможность. Хорошее качество, кстати, признавать свои ошибки))
Скажу тебе честно, мне это не сильно важно. Если вдруг я нарушил какую-то статью, можешь подать на меня в суд. Вины за свои действия сейчас я не ощущаю, поверь мне. Я считаю эту ситуацию крайне неправильной. Если ты считаешь иначе, то окей.
Еще ты спросил "Да и тут есть момент, что со Скиллфэктори работают мега известные блогеры. Получается, что ты их косвенно обвинил во лжи?)"
Да, даже не косвенно. Если блогер видел вот это ТЗ и согласился с этими условиями, то блогер мудак.
Комментарий недоступен
Здесь явно можно притянуть Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ. Уголовки, конечно, не будет, но если собеседник заморочится — штрафы вполне.
Ага, Дмитрий - оператор персональных данных.
https://mmdc.ru/services/smi-vs-roskomnadzor-kak-sdelat-zhurnalistskiy-material-i-ne-narushit-zakon-o-personalnykh-dannykh/
И относится это не только к операторам:
«Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
Вообще-то, как я написал выше, это именно скиллфактори скорее всего нарушили права автора как субъекта персональных данных, написав ему на его электронную почту без его предварительного приватного или публичного согласия на получение коммерческих предложений по рекламе. Если автор где-то всё-таки давал подобное согласие, то тогда нарушения не было.
Вам самому понравилось, если бы без вашего предварительного согласия на вашу электронную почту начали написывать всякие скиллфактори и гикбрейнсы вот с такими предложениями? То, что у нас привыкли раскладывать по чужим почтовым ящикам рекламу, не делает подобные действия правомерными. То же самое относится и к электронному почтовому ящику.
И кстати, публиковать персональные данные без согласия субъекта можно при распространении общественно значимой информации. Общественная значимость при этом оценивается и устанавливается Роскомнадзором и судом. На мой взгляд, опубликованная автором информация - общественно значимая. Но как я указал выше, в конечном итоге судить об этом не нам, а надзорным и судебным органам.
Эвил Печенко, вы практик 152го?
Вы ещё и ведёте себя очень агрессивно. Признали бы свой косяк и спокойно удалили топик. Подход какой-то очень детский и не серьёзный.