1) сливать личную переписку это прям мерзко)) мне кажется, что тут УК будет в помощь. 2) контакты менеджера есть в тех файлах, которые ты скинул. Нельзя было хоть убрать почту и ник телеграма? 3) https://youtu.be/vYGBGyarAHA если посмотреть на некоторые интеграции Скиллфэктори, то там либо пишут, что это интеграция/спонсор/реклама. Странная ситуация конечно.
А так я не понял где просили врать тебя)) Да и тут есть момент, что со Скиллфэктори работают мега известные блогеры. Получается, что ты их косвенно обвинил во лжи?)
Предложили доступ к курсу, чтобы можно было убедиться, что курс хороший (или нет) и может быть полезным твоей аудитории. Просмотреть программу, пару блоков... Я думаю, что тут точно хватит одной недели.
Если, к примеру, вам звонит телефонный разводила и полтора часа вас уговаривает подключиться к их инвестиционной платформе и завести туда побольше бабла, а вы потом выкладываете запись разговора в публичный доступ, то это тоже, по-вашему, получается слив личного общения и УК?)
В данном случае скорее большой вопрос, не нарушила ли именно менеджер Скиллфактори нормы 152-ФЗ, написав автору без его предварительного согласия?
Если автор до этого не направлял скиллфактори и не размещал публично согласие на получение коммерческих предложений по его конкретному электронной почты, то нарушение 152-ФЗ было именно со стороны Скиллфактори.
А зачем вообще устанавливать такое жесткое ограничение в 7 дней? Автор, что должен будет забить не все другие дела и безвылазно сидеть изучать 10-месячный курс за неделю? Может, он захочет проконсультироваться с другими своими знакомыми профессионалам в данной области или просто пошерстить интернет, чтобы уточнить и проверить какие-то моменты из курса? Если автор относится ответственно к своим словам и рекомендациям, и ему важно, чтобы люди могли доверять его словам, то ему может потребоваться значительно больше времени. И он никак заранее не сможет оценить, сколько именно понадобится времени, потому что недостаточно данных.
Лично я бы согласился на подобное предложение на месте автора только если бы меня вообще не ограничивали по времени. А еще не требовали заранее каких-либо одобрительных оценок. То есть либо мое честное личное субъективное мнение, либо вообще никак. Иначе это реально получается продажа своей репутации за деньги, а не открытый и честный обзор.
Жаль, что объективность, честность и качество все меньше и меньше ценятся в наше время - весь акцент сдвигается на эмоции, манипуляции сознанием и восприятием и создание красивых картинок в головах, а не на осознанность, объективность и качество продукта, его реальную ценность для целевой аудитории.
И я бы сам уже как потенциальный студент отнесся бы с большим доверием к обзору курса, в котором упоминаются и какие-то недостатки курса, какие-то спорные, неоднозначные нюансы, а не только рафинированное и манипулятивное "все хорошо, все прекрасно, курс классный, скорее записывайтесь" .
Интересная конечно ситуация
1) сливать личную переписку это прям мерзко)) мне кажется, что тут УК будет в помощь.
2) контакты менеджера есть в тех файлах, которые ты скинул. Нельзя было хоть убрать почту и ник телеграма?
3) https://youtu.be/vYGBGyarAHA если посмотреть на некоторые интеграции Скиллфэктори, то там либо пишут, что это интеграция/спонсор/реклама. Странная ситуация конечно.
А так я не понял где просили врать тебя)) Да и тут есть момент, что со Скиллфэктори работают мега известные блогеры. Получается, что ты их косвенно обвинил во лжи?)
Предложили доступ к курсу, чтобы можно было убедиться, что курс хороший (или нет) и может быть полезным твоей аудитории. Просмотреть программу, пару блоков... Я думаю, что тут точно хватит одной недели.
ага, УК, ФСБ, ФБР и даже НЛО.
Если, к примеру, вам звонит телефонный разводила и полтора часа вас уговаривает подключиться к их инвестиционной платформе и завести туда побольше бабла, а вы потом выкладываете запись разговора в публичный доступ, то это тоже, по-вашему, получается слив личного общения и УК?)
В данном случае скорее большой вопрос, не нарушила ли именно менеджер Скиллфактори нормы 152-ФЗ, написав автору без его предварительного согласия?
Если автор до этого не направлял скиллфактори и не размещал публично согласие на получение коммерческих предложений по его конкретному электронной почты, то нарушение 152-ФЗ было именно со стороны Скиллфактори.
А зачем вообще устанавливать такое жесткое ограничение в 7 дней? Автор, что должен будет забить не все другие дела и безвылазно сидеть изучать 10-месячный курс за неделю? Может, он захочет проконсультироваться с другими своими знакомыми профессионалам в данной области или просто пошерстить интернет, чтобы уточнить и проверить какие-то моменты из курса? Если автор относится ответственно к своим словам и рекомендациям, и ему важно, чтобы люди могли доверять его словам, то ему может потребоваться значительно больше времени. И он никак заранее не сможет оценить, сколько именно понадобится времени, потому что недостаточно данных.
Лично я бы согласился на подобное предложение на месте автора только если бы меня вообще не ограничивали по времени. А еще не требовали заранее каких-либо одобрительных оценок. То есть либо мое честное личное субъективное мнение, либо вообще никак. Иначе это реально получается продажа своей репутации за деньги, а не открытый и честный обзор.
Жаль, что объективность, честность и качество все меньше и меньше ценятся в наше время - весь акцент сдвигается на эмоции, манипуляции сознанием и восприятием и создание красивых картинок в головах, а не на осознанность, объективность и качество продукта, его реальную ценность для целевой аудитории.
И я бы сам уже как потенциальный студент отнесся бы с большим доверием к обзору курса, в котором упоминаются и какие-то недостатки курса, какие-то спорные, неоднозначные нюансы, а не только рафинированное и манипулятивное "все хорошо, все прекрасно, курс классный, скорее записывайтесь" .