Я прошла через журфак СПбГУ, и я желаю всем мужчинам пройти его… В конце первого курса собиралась отчислиться, но меня остановила мама — сказала, что без диплома я сразу стану наркоманкой. Мне такой вариант развития событий не подходил, потому еще 3 года я знатно охреневала от самого лучшего в городе университета.
Предыстория: спасибо астрологам
Как я оказалась на журфаке? О, это дивная история. В 10 классе ко мне пришла мама и спросила, куда я буду поступать. Естественно, я понятия не имела, кем хочу стать (да кто вообще в 17 лет может ответить на это вопрос).
Мама, будучи мудрой женщиной, быстро поняла, что здесь нужна профориентация. Она выписала на бумажку дату и время моего рождения и понесла астрологу. Через несколько часов вернулась и сказала: «Будешь журналистом, астрологи редко ошибаются».
«Огонь, матан сдавать не придется», — подумала я.
Выжимка четырех лет обучения
- Старые преподы
У нас порядочный процент преподов — это ребятки 70+, которые всю свою жизнь писали научные статьи о видах заголовков. Они не знали, что такое YouTube или Telegram. Они ни одного дня не работали в СМИ. Помню, у нас был предмет “Социология журналистики”, его вел дед, которому было лет 75 (мы каждый раз гадали, дойдет ли до аудитории или тромб оторвется). Так вот, на первой лекции он рассказывал о том, что теперь в интернетах можно ставить гиперссылки внутри статьи! И дал нам домашку: написать новость и поставить в нее три гиперссылки.
За 4 года у нас было только три молодых препода с реальным опытом в профессии. Мы буквально молились на них всем потоком. Кстати, на момент написания этого текста двое из них уже не работают в СПбГУ.
- Странная программа
Грустная правда: чтобы стать журналистом, хватит и года обучения — это на изучение базы. Остальное даст только практика в редакции. Но вот незадача: высшее образование — это 4 года обучения. А значит надо чем-то напичкать программу. Так у нас в расписании появлялись странные дисциплины: городская журналистика, экологическая журналистика, психологизмы и антипсихологизмы в журналистике, основы творческой деятельности журналиста (там мы придумывали ответы на вопрос “Какими качествами должен обладать хороший журналист”), медиаконвергентная журналистика.
Самое смешное, что из года в год преподаватели начинали читать лекции с определения слова “журналистика”. Из года в год этот вопрос появлялся в наших экзаменационных билетах.
- Плохие условия
Маленькие душные аудитории, в которых не помещается вся группа. Один комп на двоих на практических парах. А общага в Петергофе — это вообще песня. Я даже писала про нее репортаж и публиковала анонимно, чтобы не отчислили. Тов. декан, это была я! Кстати, жена ректора СПбГУ входит в ТОП-3 богатейших женщин России (ой какое совпадение), могла бы задонатить на нормальные туалеты будущим журналистам.
- Выживаемость студентов
Это вообще претензия ко всему универу, не к журфаку. То с матмеха толпами из окон прыгают, то студентку расчленяют, то утюгом пытают, то харассментом промышляют. Считаю, что осталась жива только потому, что много прогуливала.
- Работа по специальности
Кто-то на факультете вел статистику по трудоустройству студентов. И выяснилось, что журналистами становятся менее 10% выпускников. Помню, как преподаватели сокрушались по этому поводу и предлагали всех обязать отработать в государственных СМИ после получения диплома. Я не знаю, насколько надо быть мотивированным человеком, чтобы пройдя через журфак хотеть работать по специальности.
Я, кстати, хотела быть журналистом — грезила о серьезных исследованиях, социально полезной работе и хороших гонорарах. Но вместо этого в редакции меня ждал текст «ТОП-3 способа убрать геморрой этой осенью». Что касается зарплат: кажется, журналистика — это единственная отрасль, где их не индексируют. Чтобы в СПб получать 70 тысяч, придется пахать с графиком 6/1, иногда сидеть ночью на новостях. Просто откройте hh.ru, если сомневаетесь, — у нас кассиры получают больше.
Плюсы тоже имеются
Свободное время
По большей части преподам было плевать, посещаем ли мы пары. Домашки тоже особо не было. Чтобы как-то занять себя, я в конце первого курса пошла работать в редакцию. А на 4 курсе уже работала фуллтайм с хорошим окладом, писала диплом по своему проекту. За это действительно благодарна журфаку — выпустилась маркетологом с неплохим опытом и знала, что делать дальше.
Общая эрудиция
Я очень благодарная за прикладные знания — история, литература, философия. Нас заставляли много читать, много учить, много исследовать. Ну и два языка — тоже хорошо (английский + доп. язык на выбор).
Диплом для галочки
У меня никогда не спрашивали про образование на собеседованиях. В итоге диплом пригодился только моей маме — она проникновенно и с придыханием при любом удобном случае говорит, что я закончила СПбГУ. Кстати, я считаю, что диплом для галочки нужен, увы. Вот статистика hh.ru говорит, что 45% работодателей все еще смотрят на корочку о высшем образовании.
Кстати, я веду свой канал про маркетинг, коней, неудачный релокейт и грустную работу в СМИ (да, прям так). Подписывайтесь, там много таких постов.
Точно такую же статью видел в 1993 году, почти слово в слово, и вообще такие статьи появляются постоянно, и думаю будут появляется еще долго. Просто молодые выпускники часто не понимают что высшая школа не дает профессию.
Своим детям когда-то придумал объяснение системы образования в стране
В пту учат - копать
В техникуме учат - как организовать копание
В институте учат - нахрена копать?
Много читать, много учить, много исследовать - вот именно это и главный актив высшей школы, имея эти навыки можно реализоваться где угодно...
Точно! "Университет вам ничего не должен"! От создателей "государство вам ничего не должно" и "это ваш долг перед государством"!
Так понимаю, организовать общаги и практику должен сам студент, верно?
Вся функция университета сводится к выдаче корочки гос образца, получается.
Вам и тут все должны? Наверняка в МГУ учились и ЦБ/ВТБ не дал вам реализоваться в экономической сфере?
Ну как бы университет должен обучать, в этом же идея, нет?
Признателен, что следите за мной, но в чем тут то ошибка?
Я вам ответил в другом треде и вы в этот зашли и начали так же жаловаться, это очень бросается в глаза.
Университет должен сформировать образ мышления, который поможет вам переваривать задачи в рамках выполнения рабочих обязанностей. Он этим и занимается.
Я читаю новости и комментирую их, это плохо чтоли? Опять какой-то дурацкий закон нарушил?
Прям так и вижу, как формируется образ мышления, когда вставляешь 3(ахуеть, целых ТРИ!!!) гиперссылки. А потом 2,5 часов едешь с универа в общагу, в которой клопы (кто жил в пунке в 15 общаге, тот поймет). Реальным делом заниматься университет учит?
А параллельно с этим жена ректора миллионер (вот же совпадение, да?).
Это автор увидела так учебу. Возможно она просто не поняла лекцию.
Это ветка "а ты там был" или "всей правды мы не узнаем"?
а какая тут правда должна быть? на лекции чему то там учили, но в голове остались три линка. Это нормально когда занимаешься не любимым делом.
Тебе не интересно, ты не понимаешь сути этого обучения, ну и как итог в голове ничего не задерживается.
Короче, опять система хорошая, а все кто критикует - говно. Понятно.
Система нормальная, со своими плюсами и минусами.
А критика так себе. Автор спустила четыре года коту под хвост занимаясь (а вернее не занимаясь, она же активно прогуливала) нелюбимым делом. А сейчас ищет моральное оправдание в первую очередь перед собой.
Я не прогуливал, но твердо могу сказать, что образование в топ-3 вузе полное говно. Все что я умею я учил сам, а в университете только дырки на штанах заработал. Поэтому, когда мне говорят, что я что-то должен государству, ведь оно "дело мне образование", смело посылаю этих людей. Ничерта оно мне не дало, как и автору.
Зато жене ректора неплохо дало, аж Форбс заприметил.
а может все же дало, просто вы не заметили?
Скорее всего что-то и дало, но вот образования не дало. А раз мы говорим про образовательные учреждения, давайте не будем отвлекаться на побочный эффект таких заведений.