Образование для гуманитариев: попробуй выжить

Я не знаю ни одного задания в университете на уровне "вставьте 3 гиперссылки". Ни одного.

Ощущение, что вы воспринимаете только четкие указания "нужно закрыть счет в ВТБ", "нужно вставить 3 гипперсылки" и их можете выполнить, ругаясь, что "а где же ответственность остальных". До вас нужно разжевать информацию какому-то человеку с высшем образованием, чтобы вам было понятней.
Отсюда предположение, что университет не нужен, нужна конкретная профессия и навык работы в ней с инструкцией от и до

а какая тут правда должна быть? на лекции чему то там учили, но в голове остались три линка. Это нормально когда занимаешься не любимым делом.

Тебе не интересно, ты не понимаешь сути этого обучения, ну и как итог в голове ничего не задерживается.

Короче, опять система хорошая, а все кто критикует - говно. Понятно.

Система нормальная, со своими плюсами и минусами.

А критика так себе. Автор спустила четыре года коту под хвост занимаясь (а вернее не занимаясь, она же активно прогуливала) нелюбимым делом. А сейчас ищет моральное оправдание в первую очередь перед собой.

Я не прогуливал, но твердо могу сказать, что образование в топ-3 вузе полное говно. Все что я умею я учил сам, а в университете только дырки на штанах заработал. Поэтому, когда мне говорят, что я что-то должен государству, ведь оно "дело мне образование", смело посылаю этих людей. Ничерта оно мне не дало, как и автору.
Зато жене ректора неплохо дало, аж Форбс заприметил.

а может все же дало, просто вы не заметили?

ждал этот коммент, поскольку для исправления после написания надо заплатить за платную подписку ))) у меня и окончания в половине сообщений неправильные. Пройдитесь, пожалуйста. Это тоже определенный ваш майндсет.

Такое себе, чекнула несколько последних комментариев, там тоже проблемы с -тся/-ться. ИМХО, для такого высокомерного общения слишком плохое образование. ;)

так я говорю, окончания еще не меняются. Я довольно часто правлю написанное после написания.

По образованию - несколько 3-ек в школе, красный диплом в универе, прибавил >1,5 млрд. руб. в ВВП России каждый год.

Вы школьника можете по орфографии поддеть, меня уже поздно. Я поэтому и общаюсь по фактам и образам мышления, а не буквоедством занимаюсь.

Так и я по фактам пишу. Опять какая-то лажа на уровне мышления выходит. Если есть личная особенность в виде склонности править текст уже после его отправки (в корпоративной среде такое тоже прокатит?) + много лет на этом ресурсе с кучей комментов + нормально благосостояние, то в чём проблема купить подписку буквально за сотку рублей в месяц?

зачем мне подписка на левом ресурсе, чтобы подправить коммент после написания? Это уже проблема ресурса, что он систему монетизации выстроил вокруг странной фичи.

А у меня есть финансовая грамотность и работа дофаминовой системы, которая не страдает от подобного написания. Я уж лучше эти 100 руб. добавлю в ежемесячный платеж в "Дари еду"

Вот я и пишу, что все эти оправдания выглядят крайне нелогично, глупо и даже смешно, равно как и рассуждения про высшее образование и майндсеты. Кстати, так же крайне странно называть ресурс "левым", когда сидишь на нём уже больше 6 лет и строчишь тысячи комментариев на постоянной основе.

вы почему-то мне навесили слово "оправдания". Мне кажется вы бы лучше на благотворительность заплатили 100 рублей лишний, чем буквоедством заниматься на левом сайте (левым он стал сейчас, тут ботиков много стало с повесточкой)

А мне кажется, что лучше бы вы русский язык выучили хотя бы на уровне начальной школы, а уже потом пытались учить других людей жизни. Фишка в том, что подобные правила закрепляются подсознательно, любому (люди с дисграфией тут стоят особняком) базово грамотному человеку не нужно каждый раз думать, как написать какое-то частоупотребимое слово. Исходя из всех оправданий про исправления после отправки и частого совершения именно этой ошибки, могу только сделать вывод, что здесь очевидны проблемы с базовым образованием.

Давайте посмотрим вашу логику

"русский язык выучили хотя бы на уровне начальной школы".
Я отлично умею писать на уровне начальной школы.
На уровне среднего образования я так же прохожу любые зачеты.
На уровне высшего образования я так же прохожу с русским языком.
Это было экзаменовано несколько раз, есть документы.

Опять таки - ваш изначальный тезис ложный, пытаетесь возвыситься без основания и уколоть.

Поэтому могу сказать, что вы скорее всего не просто владеете только базовым образованием, но на уровне высшего есть проблемки с логикой, на уровне человеческом - душнила/буквоедка, возможны проблемы в коммуникациях.

Если умеете писать на уровне среднего образования - почему не пишете? Такое количество однотипных ошибок ясно показывает - может быть зачеты вы проходите, но писать на уровне начальной школы не можете.

ой ли? Арсений, мне кажется экзаменатор из вас никудышный.

Хотите расскажу про уровень владения русским на уровне высшего образования - выступал пару недель назад на оффлайн конференции на 100 чел. + в онлайне в районе 8к просмотров, плюс блог на 3,5к чел. веду. Великолепно транслирую мысли на русском языке, вы не поверите.

Я буквоедка плюс Жмуров показали некомпетентность, попытавшись оценить написанное с точки зрения уровня начальной школы.

А изучаемое в 4 классе правило с завидной регулярностью не получается соблюдать. Как так-то?

кстати у меня 4 класса не было, из 3 в 5.

И правила тоже этого не было?

Просто смешно читать постоянно про какие-то понты и поучения других людей, а по факту иметь пшик. Рекомендую всё-таки ознакомиться с программой 4 класса. ;)

Отличный ответ на случай, когда не получилось собеседника заболтать своими мнимыми регалиями.

заболтать? да я привел вам аргументацию, что вы нерелевантный экзаменатор, жизнь оценивает по другому, а вы всего лишь привязались к навыку печатать, все. Что с вас взять?

Поэтому и говорю - душный человечек

"Душнила" — это аргументация? Я констатирую факт: очевидны пробелы в образовании. В ответ получаю лишь оскорбления, понты и отговорки.

Душнила - это мой вывод из сложности в коммуникациях с человеком, который имеет ваш характер и пишет во вне ваши мысли.

Аргументация - это наличие подтвержденного образования, наличие опыта выступления, наличие блога на большую аудиторию (которая читает написанное), наличие положительного восприятия выступления (т.е. навыков формировать мысли и доносить их до публики).

То, что вы не воспринимаете аргументацию как раз и говорит, что с логикой беда. Но навыки буквоедства говорят о кое-чем другом

Вот эти все блоги или магистратуры как связаны с незнанием правил за 4 класс?

ваше утверждение о незнании правил за 4 класс - ложное.

Вы меня не экзаменовали по правилам за 4 класс, но решили судить по ним.
Вам было написано, что я после написания редактирую пост, чтобы его подправить, а здесь это невозможно, поэтому платформа сама виновата. Т.е. вывод из написанного - ошибки возникают при печати. Почему возникают ошибки при печати - вы делаете вывод, что из-за незнания правил, хотя я вам и написал, что хочу отредактировать текст (т.е. исправить в соответствиями с правилом). Из чего можно сделать вывод, что правила я знаю и умею применять, но в рамках печати совершаю ошибки.

Логика - не ваша сильная сторона, жаль в 4 классе ее не преподают (ваши знания видать от туда?)

Я уже написала, что знающий правило его применяет интуитивно, нет необходимости исправлять, изначально слово неправильно невозможно написать. Исходя из частоты повторения этой ошибки, становится всё очевидно. Крайне глупо это отрицать.

Т.е. вы сочинили себе историю и судите меня по ней. Браво ))))
Вот поэтому вы и душнила. Поскольку исходите из своего мировозрения, а не фактов и логики, и когда вам их говорят - вы их отрицаете.

Я как раз исхожу из фактов и логики, а не из фантазий ЧСВ ноунейма. Если есть желание, можно почитать соответствующую литературу, как работает грамотность. Это как бы изученная вещь.

А можно еще почитать пользовательские исследования и UX клавиатуры и узнать, что буквы Т и Ь находятся рядышком, и все ваше душнилово идет лесом в следствии навыков печати, привычки к исправлению со стороны компьютера на эти огрехи (удивительно, что Т9 придумали как раз для исправление "очепяток").

Но это уже уровень высшего образования. Навык рассуждать от туда. Буквоедство - это среднее/среднее-специальное, вы правы.

Ну да, и клавиатура уже виновата, что одна и та же ошибка повторяется из раза в раз. Всё понятно, верю.

удивительно, кнопки то не перемещаются, а аргументы, где у меня много раз подтверждали знание русского языка вы не принимаете.

Если что, магистратура - это 3 статьи в цитируемых журналах и исследовательская работа на 120 листов. И там ошибок не было (удивительно).

А навык выступать - это вообще удивительное свойство, когда мозг онлайн думает и выдает информацию, складывает ее в словосочетания и предложения. И там вообще навыки русского языка подтверждаются не на уровне коммента, а на уровне толпы C-level и критичных пользователей интернета, смотрящих прямо на тебя.
Скрин, где у меня от просмотров на youtube рейтинг одобрения >80% я приложил.

Экзаменатор из вас никудышный, собеседник не приятный, рассуждать вы не умеете.

Ну да, кнопки не перемещаются, но удивительным образом там, где нужно использовать -тся, появляется -ться. И наоборот. Магия какая-то. Скрины и я могу любые нарисовать, что с того? Есть неоспоримый факт, который видят все. Всё остальное — всего лишь фантазии, которые меня мало интересуют.

Это открытие, что скриншоты можно переделывать в любом графическом редакторе? Рекомендую всё-таки заняться расширением кругозора.

P.S. Порвался, несите следующего. :D

Я даже добавлю по навыку доносить мысли и русский язык - был видеоблог и % тех, кому нравилось выступление / смысл сказанного был на уровне 80% на больших аудиториях (т.е. это статистически значимая оценка).

Просто оценивать навык печатания на клавиатуре и навык русского языка у человека - это видать тот уровень начального образования в школе, о котором вы твердите. Чуть дальше образование позволить качественней оценивать навыки

Да не надо говорить про уровень, его очень наглядно видно.