Протокол безопасности есть, и есть специальный комитет по этике. Сейчас бурно обсуждаются несколько законопроектов, которые так или иначе выйдут в публичное поле и будут приняты. Например, такого понятия, как результат работы генеративного инструмента, пока нет. Мы лет пять назад не могли подумать, что какая-то картинка в посте может быть сделана искусственным интеллектом, какой-то генеративной программой, что она будет иметь вес, распространяться. Сразу возникает вопрос: кому принадлежат авторские права на эту картинку? Понятно, что программа как сущность не может иметь авторские права. Но как доказать правообладание конкретным арт-объектом, если он выполнен человеком при помощи искусственного интеллекта? И таких вопросов, на самом деле, много, и это однозначно будет регулироваться. Примерно то же самое было несколько лет назад, когда в нашу жизнь вошла криптовалюта. Сейчас введены соответствующие понятия, в том числе в центробанки и финансовые системы стран. Плюс-минус все понимают, что такое криптоактивы, цифровые активы, как с этим работать. То же самое примерно, я думаю, будет и с искусственным интеллектом. Да, огромное количество вопросов пока, связанных с авторским правом, с возможностями его использования в недобросовестных целях, с дипфейками и тому подобное. Но, я думаю, что со временем все устаканится. Пока что я вижу только прикладной позитивный эффект от использования искусственного интеллекта и нейросетей. И уж точно я особых каких-то глобальных рисков, которые могут повлиять на безопасность конкретного человека, не вижу.